Могли бы и поинтереснее что-либо придумать.
Запад удивлен: русские снимки Земли лучше американских
материал размещен 1 апреля 2011 в 13:49, просмотров: 10443
Одна Земля, один вид, но почему русские спутниковые снимки так отличаются от НАСАвских? Космические агентства используют различные наборы данных для визуализации космической реальности. Однако снимки Земли, сделанные новым российским спутником, на голову лучше как по качеству, так и по красоте, запечатленных возможностями НАСА, пишет издание. 
Русские карточки Земли адекватнее отображают различные области земной поверхности и четче показывают контуры горных систем. Но не менее важно и то, что на них приятнее смотреть, чем на американские. «Они значительно отличается от изображений нашей планеты многочисленных миссий НАСА на протяжении многих лет», - отмечает gizmodo. Причина всего этого кроется в альтернативном методе интерпретации данных, считают эксперты. Метеорологический спутник (КА) "Электро-Л" посылает изображения на земные пульты каждые 30 минут, хотя способен их посылать и каждые десять минут. Запущенный 20 января 2011 года с помощью ракеты-носителя "Зенит-3SLБ" с космодрома Байконур, спутник в настоящее время летает на высоте 36 000 км над экватором. Мнение о том, что фотографии Земли с «Электро-Л» точнее, чем все изображения НАСА, попытался опровергнуть представитель космического агентства США. Доктор Роберт Симмон (Robert Simmon) из Земной обсерватории НАСА в Центре космических полетов Годдарда в штате Мэриленд (США) сказал, что "российские изображения не лучше и не хуже, чем у НАСА". Вот, что он сказал штатовскому сайту Gizmodo: "Карточки, полученные при помощи «Электро-Л» комбинируют видимые и близкие к инфракрасным световым волнам, поэтому они показывают Землю не так, как на нее смотрит человеческий глаз — растительность, например, выглядит в красном свете. Новый русский аппарат «Электро-Л» делает снимки в трех диапазонах отраженного света: один - красный и два — близких к инфракрасному. Такая система способна имитировать виды в стандартных красном/зеленом/синем цветовых диапозонах. В свою очередь, аналогичные метеорологические спутники GOES, запущенные NASA, не используют близких к инфракрасным диапазонов, в результате захватывая изображения, сходные с теми, которые видят наши глаза. Вот как выглядит Земля "глазами" американской техники:
Метод НАСА передает то, что может видеть человеческий глаз, в то время как изображения русского спутника «Электро-Л» предлагают другую точку зрения — она более привлекательна, но не так реалистична, сказал американский специалист, слова которого также цитирует издание dailymail.co.uk. материал:
Дмитрий Алексеев |
