Русские карточки Земли адекватнее отображают различные области земной поверхности и четче показывают контуры горных систем. Но не менее важно и то, что на них приятнее смотреть, чем на американские.
«Они значительно отличается от изображений нашей планеты многочисленных миссий НАСА на протяжении многих лет», - отмечает gizmodo.
Причина всего этого кроется в альтернативном методе интерпретации данных, считают эксперты.
Метеорологический спутник (КА) "Электро-Л" посылает изображения на земные пульты каждые 30 минут, хотя способен их посылать и каждые десять минут.
Запущенный 20 января 2011 года с помощью ракеты-носителя "Зенит-3SLБ" с космодрома Байконур, спутник в настоящее время летает на высоте 36 000 км над экватором.
Мнение о том, что фотографии Земли с «Электро-Л» точнее, чем все изображения НАСА, попытался опровергнуть представитель космического агентства США.
Доктор Роберт Симмон (Robert Simmon) из Земной обсерватории НАСА в Центре космических полетов Годдарда в штате Мэриленд (США) сказал, что "российские изображения не лучше и не хуже, чем у НАСА".
Вот, что он сказал штатовскому сайту Gizmodo: "Карточки, полученные при помощи «Электро-Л» комбинируют видимые и близкие к инфракрасным световым волнам, поэтому они показывают Землю не так, как на нее смотрит человеческий глаз — растительность, например, выглядит в красном свете.
Новый русский аппарат «Электро-Л» делает снимки в трех диапазонах отраженного света: один - красный и два — близких к инфракрасному. Такая система способна имитировать виды в стандартных красном/зеленом/синем цветовых диапозонах.
В свою очередь, аналогичные метеорологические спутники GOES, запущенные NASA, не используют близких к инфракрасным диапазонов, в результате захватывая изображения, сходные с теми, которые видят наши глаза.
Вот как выглядит Земля "глазами" американской техники:
Метод НАСА передает то, что может видеть человеческий глаз, в то время как изображения русского спутника «Электро-Л» предлагают другую точку зрения — она более привлекательна, но не так реалистична, сказал американский специалист, слова которого также цитирует издание dailymail.co.uk.
