Сообщество «Википедии» бессрочно заблокировало редактора, пошедшего на переговоры с Роскомнадзором

Он согласился вносить правки, которые потребовало бы ведомство

Твиттер русскоязычной «Википедии» сообщил, что член ее сообщества Samal, пошедший на переговоры с Роскомнадзором и сообщивший о готовности интернет-энциклопедии редактировать статьи в соответствии с требованиями ведомства, заблокирован на портале бессрочно.

Он согласился вносить правки, которые потребовало бы ведомство

тестовый баннер под заглавное изображение

Напомним, что ранее Роскомнадзор по жалобе депутата ГД Дмитрия Носова, одновременно возглавляющего движение «Антидилер», внес в реестр запрещенной информации четыре статьи о наркотических средствах. Это означало, что соответствующие страницы будут заблокированы, а с ними под блокировку должна была попасть и вся «Википедия» целиком, так как провайдеры не имеют возможности блокировать доступ к ее отдельным страницам.

Читайте о конфликте государства с "Википедией".

Сообщество «Википедии» заявило о том, что не готово вносить правки в статьи, так как все данные в них основаны на открытых источниках, после чего Роскомнадзор пошел на переговоры с представителями интернет-энциклопедии.

Тем не менее, вчера вечером выяснилось, что пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский самостоятельно отобрал партнеров из «Википедии» для этого диалога.

В итоге в обсуждении была представлена «альтернативная» точка зрения юзера Samal, согласившегося на правки в соответствии с требованиями Роскомнадзор. После этого сообщество энциклопедии и заблокировало его бессрочно.

«Мы очень благодарны тем конструктивным силам внутри сообщества, которые приняли активное участие в редактировании статей, пришли на встречу и намерены продолжать контакт», — заявил после встречи Ампелонский.

При этом статьи о наркотиках временно остались в списке экстремистских материалов, однако их блокировка не произошла, так как они были направлены на повторную экспертизу.

Представители фонда «Викимедиа» ранее отмечали, что эти же статьи уже вносились в реестр, исключались из него, но никаких существенных правок не производилось. По мнению Ампелонского, однако, все было не так: «За то время, пока статьи находились в реестре, редакторское сообщество внесло ощутимые правки. Некоторые разделы, которые были признаны ФСКН противоправными, были полностью удалены, в некоторых разделах правки были более детальные и точечные. Но так или иначе, статьи претерпели значительные изменения».

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

...
Сегодня
...
...
...
...
Ощущается как ...

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру