— Вы человек, достигший в науке великих открытий, не раз испытывавший радость озарения от возможности увидеть то, что закрыто от других. Вы испытали в этой жизни несправедливость, боль и предательство. Чтобы вы могли сказать о жизни — что это такое, и какая, возможно, цель нашего жизненного процесса?
— Я много размышлял на тему :«Цель нашего жизненного процесса; точнее — неосознанная еще Цель Человечества, предопределенная ему Природой или Богом. Я пришел к выводу, что в мире имеет шансы выжить только более сильный. Не физически более сильное существо (популяция), а более разумный вид, обладающий большими знаниями. Вся история разума на Земле подтверждает этот вывод. Человек на Земле по отношению ко всему животному и растительному миру стал Богом. Он в состоянии уничтожить любое животное или даже всю популяцию, разводить полезных ему животных, вырубать леса под посевные площади, перегораживать реки. Я обращаю внимание верующих на фразу в Библии, что Бог создал человека по своему образу и подобию. А любой родитель гордится, когда его ребенок вырастет и превзойдет его в уме, силе, талантах и деятельности.
Человечество, несмотря на все его успехи, находится еще в раннем младенческом возрасте и даже не понимает, что такое жизнь и для чего она создана. Если Вселенная создана Богом, то люди станут богами, когда научится сами создавать новые Вселенные (так ведь сказано и в Библии). Если, конечно, оно победит в этой вселенской гонке к Высшему Разуму. В своей книге «Электронная цивилизация и бессмертие человечества», посвященной этим вопросам, я пишу: «Это наше счастье, что инопланетяне до сих пор не прилетели к нам! Это значило бы, что мы проиграли Вселенскую гонку к Высшему Разуму (иначе мы бы первыми прилетели к ним!). Это также значит, что человечество обречено быть для них материалом, каким является скот, животный и растительный мир Земли для человечества». Основные усилия человечества должны быть направлены на добычу новых знаний, на развитие науки и технологии, которые попутно и легко обеспечат человечеству и достойную материальную жизнь.
— Странная вещь. Все говорят о всемирном потеплении, которое может привести нашу планету к всемирной катастрофе. Каково ваше мнение об этой перспективе? В связи с этим, понятны ли вам причины, почему США и Австралия не подписывают Киотский протокол? А 106 стран его подписали? Напоминаем , что Киотский протокол, подписанный в Японии, это международное экологическое соглашение по предотвращению изменения катастрофических изменений климата на земле и об охране окружающей среды.
— Безусловно, продолжение человеческого рода (как и любого иного) заложено в генах. Иначе все живое давно бы исчезло с лица Земли. Без воспроизводства самих себя не сможет существовать никакой вид, никакая цивилизация. Я не думаю, что всемирное потепление связано с выделениями углекислого газа в атмосферу промышленностью. Их слишком мало, чтобы вызвать серьезное повышение средней температуры Земли. Повышение средней температуры Земли началось около ста лет назад (а раньше она просто научно не измерялась), когда промышленного углекислого газа практически не было. В температурной кривой есть странный участок, когда в тридцатые годы выбросы углекислого газа интенсивно росли, а средняя температура Земли топталась на месте. Скорее всего, потепление связано с солнечной циклической активностью. Все знают, что на Земле были ледниковые периоды (а затем потепления), когда вообще не было никаких заводов и фабрик. По моему мнению, с потеплением надо бороться не путем ограничения развития промышленности, а путем полезной утилизации углекислого газа. Например, одна израильская фирма предлагает перерабатывать углекислый газ (дымовые выбросы промышленности) в биотопливо путем выращивания водорослей алгае. Эти водоросли питаются углекислым газом, растут в 20 — 30 раз быстрее кукурузы (которую, несмотря на протесты голодающей половины населения Земли, хотят использовать как биотопливо). Горячие промышленные газы, пропускаемые через морскую воду не только насыщают воду углекислым газом (пища для водорослей), но, испаряя часть воды, производят большое количество пресной воды так необходимой в засушливых районах. Да и потепление кому-то вредно, а кому-то полезно (например, России с ее холодным климатом и обширными полярными районами).
— Многие ученые выражают опасение в связи образованием на земле мёртвых зон и угрожающем повышении уровней океанов. При этом дают этому явлению различные прогнозы. А каков ваш прогноз?
— Современные технологии позволяет бороться с отрицательными явлениями природы, например, с появлением мертвых зон. В частности, мной предложены простые и дешевые способы превращения пустынь или холодных районов в цветущие сады. Идея состоит в том, что данный район или город изолируется от внешней среды тонкой дешевой пленкой регулируемой прозрачности, поддерживаемой на большой высоте небольшим избыточным давлением воздуха. Внутри такого колпака (как в огромной теплице) можно организовать замкнутый водяной цикл (днем всегда отличная погода и заданная температура, ночью — дождик). Детальная научная разработка и расчеты этой идеи интересующие могут найти в моих статьях на сайте Корнельского Университета США или более популярное изложение в моих книгах, например: «New Concepts, Ideas and Innovation in Aerospace, Technology and Human Science» by A. Bolonkin, NOVA, 2008.
— Помню, дискуссию между христианином, физиком доктором Гишем, и прекрасным писателем-атеистом Айзиком Азимовым, было невероятно увлекательно слушать их обоих. Вы знаете о создании так называемой новой «машины времени», созданной французскими и швейцарскими учёными. Физики пытаются с её помощью смоделировать состояние Вселенной в первые мгновенья после Большого взрыва, заглянуть в так называемую «чёрную дыру». Не является ли эти попытки входом в запрещённое Пространство, проникновением на территорию, не предназначенную Человеку, возможно, на территорию Бога? И не повлечёт ли это окончательное разрушение и гибель нашей цивилизации?
— Человек с помощью научного эксперимента стремится узнать тайну построения Вселенной, достичь понимания сути Земли, сути Человека. Это не мятеж против Бога. Бог может только радоваться. Если мы поймем, как была создана Вселенная, то рано или поздно, сами научимся создавать новые Вселенные, заносить туда жизнь и передавать накопленные знания. Так, поняв принципы полета птиц, человек создал летательные аппараты, которые намного совершеннее птиц. Нет предела Знанию. Нет и предела развитию Разума.
— Скажите почему, в чём причина возникновения такого огромного количества глобальных ситуаций, угрожающих существованию нашей Земли? И сам человек меняется, происходит деградация человека думающего. Может быть, эти изменения возникают, потому что прервалась связь между между Богом и человеком?
— Увеличение глобальных погодных ситуаций связано с циклами солнечного излучения и современное человечество в состоянии с ним бороться техническими средствами. Что касается деградации человека, то большинство старшего поколения всегда думает, что раньше было лучше, а сейчас происходит деградация. Молодежь, наоборот, думает, что раньше многое было не так как надо и мир надо менять. Например, в начале прошлого столетия появление женщины в обнаженном виде вызывало отвращение и всеобщее осуждение. Сейчас порнозвезды претендуют быть представителями общественности в парламентах, а сожительство многих школьниц с соучениками в развитых странах стало повсеместным явлением. Я не думаю, что Создателя волнуют такие вопросы как секс, разрешение или запрещение абортов. Он предоставил нам жизнь и дальше мы должны развиваться и сами решать свои проблемы. Церковь играет значительную роль в моральном плане — Священное Писание и определенные правила регулируют взаимоотношения людей и ограничивая беспредел.
— Одной из причин глобального изменения климата считается промышленная деятельность человека. Почему «Киотский протокол» до сих пор не подписан США?
— США — локомотив мировой экономики. США не ратифицировали протокол, но в стране есть решения на уровне государства в области экологии, и есть решения на уровне штатов. Многие штаты стали разрабатывать и запускать внутринациональную систему торговли квотами. Это такая альтернатива Киоту.
— Некоторые критики Киота считают, что с научной точки зрения Протокол основан на крайне некорректных и неточных допущениях. Что Вы думаете по этому поводу?
— Действительно, есть ученые из числа противников Киотского протокола . Однако их скепсис относится прежде всего к процентному соотношению антропогенного фактора в изменение климата. Сторонники Протокола считают этот фактор доминирующим, но и те и другие сходятся, что антропогенные изменения климата налицо. Интересно, что правительство США признает этот фактор в качестве решающего. Министерство по охране окружающей среды США полностью соглашается с антропогенной гипотезой изменения климата на Земле. Однако решение проблемы по снижению выбросов США связывают не с вступлением в Киотский протокол, а со своими собственными экологическими программами. И США уже сейчас снизили выбросы внутри страны за счет внутреннего рынка выбросов. Этот такой «внутренний национальный Киот».
Но проблема на международном уровне без сомнения остается. Глобальное потепление ,действительно, не вымышленая, а реальная угроза. Национальное управление США по проблемам океана и атмосферы, следя за температурой Мирового океана, пришли к выводу, что «нежелательное тепло», полученное благодаря деятельности человека, накапливается с заметной скоростью не только в атмосфере, но значительно быстрее в мировом океане. Относительно быстрый (чем воздушные массы) разогрев столь большого резервуара и интенсивное таяние ледников можно объяснить только антропогенными факторами, но никак не естественными процессами. И это уже реальность антропогенной катастрофы. Здесь не только США, но и все остальные страны должны объединиться вокруг идеи спасения нашей планеты.
— С 1959 года, после выступления профессора Ричарда Фейнмана, в Калифорнийском технологическом институте началась эра так называемой нанотехнологии. Это, по сути, создание нового этапа жизни Вселенной, в котором с помощью управления атомов и молекул создаются микросистемы, которые заменят все существующие технологии. Одни приветствуют такие невероятные перспективы, другие опасаются, что всё это разрушит мир, и приведёт к созданию непредвиденных отношений между странами и людьми. Смогли бы вы прокомментировать такую возможность?
— Любое научное или технологическое достижение может быть величайшим благом для человечества или использоваться диктаторскими режимами ему во вред. Даже простейшим орудием как топор можно строить жилища, а можно убивать людей. Человечество не может отказаться от научного и технического прогресса, т.к. это противоречит упомянутой выше цели его существования и неизбежно приведет к порабощению его другими более развитыми в научно-техническом отношении существами. Важно, чтобы новые достижения, могущие стать опасным оружием, не попадали в руки диктаторских режимов. Что касается нанотехнологии, то параллельно с ее развитием (как и в любой области) будут развиваться и средства нанозащиты от несанкционированного вмешательства наносуществ в человеческий организм. При возникновении новых технологий всегда поднимается крик об их опасности и требования запретить, ничего не менять (вспомните историю с клонированием!). Поэтому, опасаться новых технологий не просто глупо, а вредно, ибо противоречит главной цели человечества. Церковь должна всячески содействовать научно-техническому прогрессу.
— Какая ваша важная мечта? Что бы хотели еще увидеть в этой жизни и что понять?
— Самая большая мечта — найти и подарить людям бессмертие. И я рад, что мне удалось найти метод как это сделать, правда, для наших детей и будущих поколений. Кратко суть идеи и метода. Я показываю, что главная суть, личность или душа человека есть информация, хранящаяся в его мозгу. Если мы сумеем ее записать и вставим в новую активную личность или как я ее называю Е-существо, то мы продолжим его существование до бесконечности. Е-существо может иметь механическое тело и тогда оно не будет нуждаться в пище, воздухе, жилище; сможет жить в космосе, океане, иметь любой облик, телепортироваться лазерным лучом на иные планеты, будет неуничтожаемо любым оружием, ибо копию себя может хранить на складе и восстановиться в любой момент. Главная проблема — как переписать информацию из мозга в электронные чипы? Я предлагаю записывать всю информацию, поступающую в человеческий мозг. Уже сейчас продаются очки, которые записывают все, что видит, слышит и говорит человек. К этому можно добавить датчики, регистрирующие его эмоции. Чтобы душа была полной, такая запись должна производиться с детства. Люди среднего возраста могут восстановить частично уже прожитую часть жизни воспоминаниями, по фотографиям и документам.
Справка «МК»:
Александр Александрович Болонкин родился 14 марта 1933. Доктор технических наук. Профессор, специалист в области авиации, космонавтики, математики и компьютерной техники. Работал в самолетостроительном ОКБ О. К. Антонова, ракетном ОКБ В. П. Глушко, преподавал в МАИ, МАТИ, МВТУ. В 1972 был арестован КГБ за распространение произведений А. Д. Сахарова и А. И. Солженицына. Провёл 15 лет в лагерях и ссылке. Был освобождён и выехал за границу с началом перестройки в 1987 г. В США преподавал в американских университетах, работал старшим научным сотрудником в НАСА, в научных лабораториях Военно-Воздушных Сил США. Автор более 170 научных трудов и книг и 17 запатентованных изобретений, многие из которых засекречены в США. В области космонавтики предложил и разработал теорию кабельного запуска космических кораблей и спутников. Член Совета Директоров Международного Космического Агентства, Председатель секции Космических Полётов, участник многих Международных Форумов и Общеамериканских конференций, Президент Международной Ассоциации бывших советских политзаключённых и жертв коммунистического режима. В настоящее время преподает в Институте технологии Нью-Джерси.
Майкл (Михаил) Моргулис родился 1 октября 1942 г. В 1972 году эмигрировал из России в США. Был советником сенаторов Марка Хетфилда( председатель финансовой сенатской комиссии) и Джесси Холмса (председателя комиссии по иностранным делам). Советник по Восточной Европе Президента Ассоциации Радио и Телевидения США доктора Фрэнка Райта. Основатель и издатель в Нью-Йорке газеты «Литературное Зарубежье» и журнала "Литературный Курьер«(1981-87).. Член Пэн-клуба писателей США. Автор 8 книг. Ведущий телепрограммы «Духовная дипломатия». Основатель новой духовно-политической концепции «Духовная Дипломатия». Фонд «Духовная Дипломатия» оказывает помощь странам, попадающим в зону военных конфликтов и стихийных бедствий. Совместно с Евангелическо-Лютеранской церковью финансирует проект «Вы дайте им есть» по кормлению беспризорников в российских городах.
