Как сообщили «МК» в Верховном суде РФ, поводом для важного решения стало дело о наследстве. Женщина оформила у нотариуса квартиру, которая якобы перешла ей от умершей матери. Юрист в подробности истории вникать не стала и, не проверив информации, выдала свидетельство о праве на наследство. Меж тем все оказалось не так просто — женщина была неродной дочкой. Более того, на квартиру претендовали совсем другие наследники, у которых прав намного больше. Однако к тому времени, когда они пришли к нотариусу, дама, первая обратившаяся за наследством, квартиру уже продала. Настоящие наследники дошли до Верховного суда, и тот постановил: им причинен ущерб в размере стоимости квартиры. Причем служители Фемиды признали, что случилось это по вине нотариуса (по закону та ведь должна была выяснить все обстоятельства, прежде чем выдать свидетельство о праве на наследство). Поскольку страховка (нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключать договор страхования своей деятельности) была всего на 25 тысяч рублей и ущерба не покрыла, то остальное нотариус должна выплатить сама. Верховный суд также уточнил, что не имеет значения, кому именно был причинен вред: тому, кто непосредственно обратился к нотариусу за услугой, или тому, кто хоть лично и не приходил, но пострадал от его действий.
