Гибель Марины Голуб расследуют несправедливо

Так считает защита виновника ДТП Алексея Русакова

В Никулинском суде Москвы 8 апреля начался процесс по делу о гибели в ДТП  актрисы Марины Голуб и водителя такси, в котором она находилась. Напомним, трагедия произошла в ночь на 10 октября прошлого года на пересечении проспекта Вернадского и улицы Лобачевского. 32-летний Алексей Русаков, проехав на красный свет светофора, на своем автомобиле марки «Кадиллак» протаранил «Хендай», в котором артистка добиралась домой после спектакля. Русакову предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ — «Нарушение ПДД, повлекшее смерть двух человек» и «Оставление в опасности». Ему грозит до 8 лет лишения свободы.

Так считает защита виновника ДТП Алексея Русакова
Марина Голуб.

Когда Русакова, одетого в джинсы и кожаную куртку, завели в зал суда и поместили в клетку, он предпочел не отвечать на вопросы журналистов. Поддержать виновника громкой аварии пришли восемь человек, в том числе его родители и девушка Вика Клюкина — та самая, которая в самом начале этой трагической истории пыталась прикрывать Алексея, запутывая следствие. Подсудимый едва заметно кивнул отцу, помахавшему ему рукой. В зале также присутствовала дочь Марины Голуб Анастасия.

Гособвинитель попросила продлить обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей на время разбирательства. Сам Русаков был против этого — по его словам, он видел следователя всего один раз и даже подавал жалобы на его действия в прокуратуру: «Он не ознакомил меня ни с одним документом!».

Русаков во время ареста.

Адвокат Алексея пояснил, что прокурор не обосновала свою позицию, поэтому защитник попросил заменить содержание в СИЗО на домашний арест, денежный залог или подписку о невыезде. Тем не менее судья постановила оставить Русакова под стражей на шесть месяцев.

Кроме того, сторона потерпевших заявила гражданский иск от дяди погибшего таксиста Дмитрия Туркина, попросив взыскать в его пользу 1 млн рублей за моральные страдания, несмотря на то, что родственники жили в разных городах и общались в основном по телефону.

Русаков, услышав про иск, возмутился, сказав, что он еще не признан виновным. А его адвокат поспешил заявить, что дело нужно возвратить прокурору, поскольку следователь Колиниченко «сфальсифицировал материалы дела». А когда Русаков захотел, чтобы его дело рассмотрели в особом режиме, следователь якобы лишил его такого права.

Более того, по мнению защиты, следователь вступил в сговор с адвокатом потерпевших и даже не уведомлял адвоката о предъявлении обвинения Русакову. «Русаков незаконно предан суду, так как ему не было официально предъявлено обвинение, я прошу возвратить его дело прокурору», — резюмировал защитник.

Против этого потерпевшие и гособвинение жестко возразили. Судья сочла, что все было законно, но тем не менее решила удовлетворить просьбу обвиняемого и его защиты и дать им время на ознакомление с делом до 19 апреля. Уже после заседания адвокаты в сердцах заявили, что процесс, вероятно, будет несправедливым, потому что с самого начала к этой истории было приковано внимание общества и журналистов, которые в массе своей настроены против Русакова.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру