Напомним, иск против “Дома-2” подали житель села Верхнее Санчелеево Самарской области Сергей Давыдов, екатеринбурженка Надежда Храмова и Елена Стрекалова из подмосковной Балашихи.
— Эта передача — самый настоящий публичный дом! — возмущается Елена Стрекалова. — Страшно то, что смотрят ее дети, они наблюдают за действиями участников шоу и думают, что так и нужно себя вести. Дети воспринимают культивируемые программой стереотипы агрессивного, развратного поведения, выражающегося в частности в множественности сексуальных партнеров и других видах аморального поведения в качестве нормы или руководства к действию!
По утверждению истцов, в сценарии передачи заложено публичное обсуждение интимных отношений, и оно фактически провоцирует развратное поведение молодых людей. Кроме того, телешоу несет в себе все признаки проституции, притоносодержательства и порнографии. Давыдов, Храмова и Стрекалова ссылаются на Закон “О средствах массовой информации”, согласно которому распространение выпусков специализированных радио- и телепрограмм эротического характера допускается только с 23 до 4 часов по местному времени, если иное не установлено местными властями. Учитывая, что “Дом-2” в эти рамки не входит, стало быть, это прямое нарушение закона.
Эксперты “МК”
ЗА
Людмила СТЕБЕНКОВА, председатель Комиссии по здравоохранению Мосгордумы:
— Я веду мониторинг: у меня записаны все программы “Дом-2”, я их изучаю. Например, в июне 2007 года герои программы говорили об оральном сексе в дневное время. Я считаю, что эта передача опасна, она разрушает общество, навязывая стереотип асоциального поведения: там брань, постоянные подставы, смены партнеров. Недавно правительство Москвы обсуждало вопрос о неблагополучных семьях и детях — их в последние годы стало больше. Уверена, что программа “Дом-2” сыграла здесь колоссальную роль, ведь она ориентирована на подростков. Знаете, в детсадах играют в “Дом-2”, а недавно школьники нарисовали картинку, как два мальчика насилуют девочку, и подписали “Почувствуй нашу любовь”. Тех, кто придумал этот “Дом-2”, я бы привлекла к уголовной ответственности. Я благодарна мужеству родителей, которые не побоялись подать в суд и отстоять здоровье своих детей и детей всей России. Это никакая не цензура — есть закон, который нужно соблюдать.
ПРОТИВ
Александр ЛЮБИМОВ:
— Считаю решение Пресненского суда ошибкой. Дело в том, что в наших судах ни разу еще не рассматривались подобного рода дела, а значит, нет опыта их решения. Поэтому весьма вероятно, что основной мотивацией здесь могло стать личное отношение судей к “Дому-2”. Все сделано неумело и неумно. Телевидение работает на тонкой грани модернизма и традиционных ценностей, а решение суда отражает лишь то, что некоторые люди так до сих пор и не определились со своим отношением к сегодняшнему дню и к свободе. Нельзя ориентироваться только на какую-то одну группу граждан. Кому-то не нравится MTV, а кому-то канал “Культура”, и что же, их надо тоже ограничивать в эфире?
Думаю, Верховный суд отменит это решение, но неизвестно, когда это произойдет. Пока же, если Пресненский суд наложит обеспечительные меры на канал ТНТ до окончательного решения высшей инстанции, то интересно, кто будет выплачивать неустойку, которую ТНТ легко получит через арбитраж.
