Таких судей надо судить!

Минувшая неделя была наполнена негодованием по поводу судейства лучших на данный момент столичных клубов

тестовый баннер под заглавное изображение

Минувшая неделя была наполнена негодованием по поводу судейства лучших на данный момент столичных клубов. ЦСКА возмущался устами Игоря Акинфеева и писал бесконечные открытые письма касательно сложившейся в последнее время печальной для него тенденции. Спартаковский глава Валерий Карпин предлагал даже пути выхода из этого кризиса Фемиды. Президент “Москвы” Игорь Дмитриев заявлял, что кому-то-де уже известна таблица в окончательном виде и теперь ее просто подгоняют под заданный шаблон.  

Очевидно, чаша терпения руководителей и футболистов переполнилась еще тогда. Но произошедшее в минувший уик-энд, смею надеяться, откроет глаза всем, кто управляет нашим футбольным хозяйством. Хотя говорить о некоем прозрении здесь не совсем уместно. Футбольные люди и так прекрасно понимают, откуда растут ноги у этих вопиющих, традиционно растущих к осени судейских ошибок. Здесь ведь дело не в том, что увидел молодой судья Биглов, когда на линии штрафной падал хавбек “Рубина” Гекдениз. И не в том, что инкриминировал удаленному динамовцу Уилкширу, не нарушавшему, очевидно, правил с точки зрения духа fair play. Не в том даже, что перебрал с критической суммой наказаний, сдобрив два пенальти удалением.  

Едва вошедший в судейский мирок Биглов делал то, что нужно было делать совсем не по судейским канонам. Он просто стал продуктом системы, которая вольна казнить или миловать в соответствии с конъюнктурой рынка. Бригада Колобаева, не засчитавшая чистый гол “Сатурна”, Лаюшкин, придумавший пенальти в ворота “Амкара”, — такие же продукты системы, только уже более тертые калачи, что ли. За те несколько лет, что провел внутри футбола, сталкивался с разными ситуациями подобного рода. Относительной гарантией объективного судейства стали в какой-то момент пропорциональные пожертвования от обоих участников матча. Но сейчас чьи-то интересы, очевидно, ставятся во главу угла. Не случайно тренер “Динамо” Кобелев без обиняков заявил: “Рубин” превзошел нас разве что в работе с судьями”. Работают все (таков уж закон джунглей), но кто-то кого-то даже здесь превосходит.  

Ловить за руку — занятие бессмысленное. Если судья сам не придет на покаяние — а один из них совсем недавно буквально исповедовался у президента ПФЛ Толстых, — конкретных обвинений предъявить не удастся. Единственный выход — принципиально менять систему оценки работы судей. В первую очередь здесь соглашусь с Карпиным, инспекторами и членами экспертно-судейской комиссии должны быть совершенно независимые от чиновничьей иерархии люди. И определять качество работы арбитра они должны не по отдельно вырванным из контекста игры моментам, не путем микроскопического разбора офсайдов, зацепов и захватов. А исключительно по визуальному впечатлению, которое при всей своей субъективности правильно сложится у любого футбольного человека. Поверьте, чтобы отличить предвзятость от обычного ляпа, надо просто чувствовать дух игры.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

...
Сегодня
...
...
...
...
Ощущается как ...

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру