До Верховного суда дошло административное дело водителя из Омской области. В позапрошлом году мужчину остановил инспектор ДПС. Полицейский заподозрил, что автомобилист находится за рулем в нетрезвом состоянии, и отправил его на медицинское освидетельствование.
Врач-нарколог, который проводил проверку, был настроен по-боевому и во что бы то ни стало решил найти в организме шофера алкоголь. Правда, результат первой «продувки» оказался в пользу водителя. Судя по показаниям прибора, гражданин был в легком похмелье и не успел окончательно «проветриться» после вчерашних возлияний. Алкотестер показал 0,06 мг/л выдыхаемого воздуха, при том, что нормой считается показатель до 0,16 мг/л.
Однако доктор отпускать автовладельца не спешил и через двадцать минут снова попросил его дунуть в трубку. Снова неудача: на этот раз прибор показал и того меньше, всего 0,04 мг/л. Тогда медик попросил подозреваемого сдать биоматериал. В нем-то и был найден заветный этанол. На бедолагу составили протокол, передали дело в суд. Мировой судья тоже не стал вникать в нюансы процедуры медосвидетельствования и лишил водителя прав на полтора года, а также обязал выплатить 30 тысяч рублей штрафа.
Верховный суд, разобрав дело заново, нашел в нем серьезные нарушения. Главное из них – автовладельца нельзя было подвергать повторной проверке на алкотестере, если первая показала результат ниже предельно допустимой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. А значит, водитель имел все основания не соглашаться второй раз дуть в трубку прибора, даже если врач попросил бы его это сделать под предлогом возможной неисправности алкометра или необходимости убедиться в правильности первого результата. Более того, как отметила высшая инстанция, оснований при таком раскладе брать на анализ биоматериал у врачей тоже не было. Шофера надо было просто отпустить восвояси. Что в итоге ВС и сделал, отменив решения нижестоящих инстанций и закрыв дело.
