Независимые профсоюзы России заявили, что поддержат новую методику расчета МРОТ. Однако при соблюдении нескольких условий. В частности, расчеты должны учитывать реальную стоимость продуктов в продовольственной корзине – не привязываться исключительно к медианной зарплате. Также они требуют учитывать рост цен на непродовольственные товары и комплекс услуг населению. Которые, как известно, временами обгоняют уровень инфляции.
Напомним, что МРОТ начнет рассчитываться в пределах 42% от уровня медианной зарплаты в конкретном регионе. Много это или мало? Сегодня в среднем по стране он составит 12792 рубля, тогда как действующая минималка (по потребительской корзине) равна 12130 рублей.
Некоторые эксперты делают мажорный вывод, что медианная зарплата демонстрирует более быстрый рост, чем инфляция и новая методика в любом случае пополнит кошельки россиян. Ведь медианная зарплата, за счет доходов самых обеспеченных слоев населения, примерно на 30% выше среднестатистической по стране.
Другие эксперты считают предлагаемую Минтрудом новую схему недопустимой, поскольку она учитывает только доходы наших сограждан. А во внимание требуется брать еще и расходы населения на жизнь.
«МК» обратился за комментарием к доктору экономических наук, профессору Сергею Смирнову. Улучшит ли наше бытие новый вариант расчета МРОТ?
- На сей счет есть разные точки зрения, - рассказывает Сергей Николаевич. - Какой плюс в новой методике? МРОТ легко посчитать. Бери 42% от медианной зарплаты - и готово. Тем более, что Росстат сейчас оценивает доходы населения раз в квартал, значит, изменение минималки вполне будет укладываться в этот трехмесячный цикл.
Но беда в том, что сами по себе доходы считаются очень неточно. И это не вина Росстата. Реально, при высоком уровне «теневизации» российской экономики, посчитать доходы, создать целостную картину очень сложно.
А увидеть картину в ее натуральном выражении, на прилавках в магазинах, проще…
- Каким образом?
- Росстат постоянно мониторит цены на все, что входит в потребительскую корзину, они отслеживаются в разрезе всех субъектов Федерации. В отличии от непрозрачного медианного дохода, который в определенной степени является «черным ящиком», эти параметры легко проверяемы. А потому достоверны. На мой взгляд, отказываться от нынешнего метода пока не стоит.
- Но как лучше? Вы сами сторонник какой схемы?
- Будь моя воля, я бы сохранил и тот, и другой подход, считал бы их параллельно, чтобы сравнивать результаты. А дальше уже принимать окончательное решение. То есть, запустить пилотный проект на полгода или год. И внимательно анализировать получаемые параметры.
Все-таки, предлагаемая новая схема МРОТ в какой-то степени носит революционный характер и ее нужно внимательно обкатать.
- А если власти начнут учитывать еще и инфляцию в группе непродовольственных товаров и услуг, как предлагают профсоюзы, то будет совсем здорово…
- Вот я противник таких подсчетов. С продуктами питания все ясно, они унифицированы, мы знаем, как их считать и учитывать.
Как нам посчитать непродовольственные товары: сколько нужно иметь пар обуви, как часто, например, менять гардероб с учетом особенностей климата в разных регионах страны?
Потом, один ходит на концерты попсы, другие предпочитают классическую музыку. Цена билетов совершенно разная. Как все это привести к общему знаменателю?
Давайте не будем лукавить. Прежний подход, как 50-процентный «довесок» к потребительской корзине, самый понятный и удобный.
- Но россияне станут хоть чуть богаче?
- Ситуация фактически вряд ли улучшится.
Читайте также: Предложение ВШЭ увеличить налог на богатых встретило отпор
