Эксперты объяснили гигантскую сумму компенсации, выставленную "Норникелю"

Компанию обязали выплатить 146 млрд за разлив топлива

Решение о крупнейшей в российской истории компенсации за экологический ущерб принял Арбитражный суд Красноярского края. Компания «Норникель» должна выплатить 146 млрд руб. в качестве возмещения вреда окружающей среде из-за разлива топлива в Норильске, случившегося в минувшем мае. Оценить степень суровости и справедливости наказания «МК» попросил эксперта.

Компанию обязали выплатить 146 млрд за разлив топлива

Арбитражный суд Красноярского края обязал «дочку» «Норникеля» — Норильско-Таймырскую энергетическую компанию (НТЭК) — выплатить 146 млрд руб. в качестве компенсации за вред, причиненный природе разливом топлива из-за аварии на ТЭЦ-3 в Норильске 29 мая 2020 года. Изначально Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования требовало возмещения в размере 148 млрд, но ответчику удалось «отбить» около 2 млрд.

Главным уроком такого вердикта должно  стать изменение отношения собственников крупных, опасных производств к тому, как они модернизируют свое производство. Такое мнение высказала, комментируя решение суда, вице-премьер правительства РФ Виктория Абрамченко. «Необходимо вкладывать средства в модернизацию производства, внедрение наилучших доступных технологий, для того чтобы не допускать таких аварий. Гораздо дешевле модернизировать производство, чем возмещать ущерб в объеме 146 млрд руб.», — заявила вице-премьер.

В соответствии с законодательством решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если оно не будет обжаловано. «Норникель» объявил о том, что компании планирует внимательно изучить постановление суда после получения его полного текста. Глава компании Владимир Потанин (контролирует 34,2% ее акций) назвал решение суда уроком для «Норникеля» и сигналом для бизнес-сообщества. «Норникель» после решения суда будет относиться к вопросам экологии и промышленной безопасности еще серьезнее, пообещал он.

Другой крупный акционер «Норникеля» — UC Rusal (владеет 27,8% компании) — считает, что наказание не отражает всех предпринятых менеджментом усилий по минимизации последствий аварии. Отметим, что «Норникель» заранее создал резерв на $2,1 млрд для уплаты штрафа. Этого с учетом курсовой разницы с запасом хватит для того, чтобы выплатить компенсацию.  К слову, сумма взыскания, которую дочерняя компания «Норникеля» заплатит в федеральный бюджет, будет направлена в резервный фонд правительства, сообщили в пресс-службе Минфина РФ, и будет в первую очередь направлена на финансирование экологических программ в пострадавшем регионе. 

Между тем, многие комментаторы считают, что смиренная позиция Владимира Потанина – завсегдатая списка Forbes и одного из богатейших россиян – вызвана тем, что лично его благосостояние сильно не пострадает. Согласно данным Forbes на конец 2020 года, Потанин является счастливым обладателем состояния в $24 млрд. А по подсчетам Bloomberg, только за январь 2021 года нарастил его на $0,7 млрд.

Прокомментировать вердикт красноярского суда, «МК» попросил ведущего юриста Объединенного юридического центра «Парфенон» Павла Уткина:

- Можно ли считать судебное решение в отношении «Норникеля» жестким?

- Безусловно. И жесткость этого решения может быть связана с охватившими страну акциями протеста. Дело в том, что на наиболее резонансные дела, особенно, когда они касаются «олигархов», общественность реагирует очень остро. Вынести максимально суровый приговор по делу «Норникеля» стало фактически необходимостью для российской судебной системы: с компании решено взыскать 146,177 млрд рублей из 148 млрд, заявленных в иске.

- Насколько это серьезный удар по капиталу «Норникеля»?

- По финансовому состоянии компании это не сильно ударит. Текущая капитализация «Норникеля» - более 4 трлн рублей, а сумма компенсации была озвучена давно и, наверняка, зарезервирована. Не отразится необходимость выплачивать компенсацию и на акционерах: в получении максимальных дивидендов заинтересовано слишком много компаний-владельцев крупных пакетов акций, поэтому серьезного снижения размера дивидендов не предвидится.

- Можно ли провести какие-то параллели между судебным делом «Норникеля»  и зарубежными делами, связанными с экологическим ущербом?

- Похожий по масштабам экологической катастрофы судебный кейс последних 15 лет – это взрыв на нефтяной платформе в Мексиканском заливе. В океан тогда вылилось более 5 млн баррелей нефти за 5 месяцев, а последствия аварии устраняли более полутора лет. В разработке, обслуживании и добыче участвовали многие известные мировые нефтяные компании – BP, Anadarko, Transocean, Halliburton, Schumberger, Mitsui. Основной удар пришелся на BP, которая выплатила в общей сложности более $45 млрд. Эти затраты покрыли все возможные расходы: выплаты семьям погибших и пострадавших, очистку берега и залива, восстановление флоры и фауны. При этом нефтегиганту пришлось устроить распродажу активов на $25 млрд.

- Последует ли обжалование решения красноярского арбитражного суда, и какими последствиям оно может привести?

- Учитывая текущую ситуацию в стране и резонанс, который вызвал разлив топлива из хранилища НТЭК, крайне маловероятно, что структуры Потанина будет обжаловать решение суда. Но даже если это произойдет, вышестоящие инстанции не пойдут навстречу холдингу. Возможно, удастся снизить  разве что сумму штрафа на пару миллиардов, но принципиальных поблажек не будет. Более того, судя по заявлению губернатора Красноярского края Александра Усса, суды для «Норникеля» еще не закончились, и регион будет требовать дополнительных компенсаций от компании.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру