Алгоритмы искусственного интеллекта, используемые для планирования путешествий, нередко составляют маршруты, содержащие несуществующие объекты или логистические ошибки.
Как сообщает портал TravelNews, многие пользователи ошибочно полагают, что нейросети ищут информацию в реальных базах данных, однако на самом деле они генерируют текст, предсказывая наиболее вероятные слова, без проверки фактов.
Это приводит к появлению в маршрутах вымышленных достопримечательностей. Например, при планировании поездки в Петрозаводск ИИ включил в список для посещения несуществующий «дом Фабиана Геккера». Аналогичный случай произошёл с городом Таруса, где искусственный интеллект предложил к посещению места, неизвестные даже местным жителям.
Проблемы возникают и с логистикой: алгоритмы могут составить «оптимальный» путь, который на практике представляет собой бессмысленные перемещения или включает несуществующий транспорт. Зафиксирован случай, когда туристы, следуя совету ИИ, отправились в Перу на поиски несуществующего «Священного каньона Хумантай» и оказались в опасной горной местности на высоте более 4000 метров.
Чтобы избежать подобных ситуаций, эксперты рекомендуют использовать искусственный интеллект только как инструмент для генерации идей, но всегда проверять информацию. Необходимо сверять данные с официальными сайтами достопримечательностей и транспортных компаний, использовать актуальные картографические сервисы и изучать отзывы реальных путешественников.
Ключевое правило — любое предложение от нейросети требует обязательной независимой проверки из надёжных источников.
Читайте материал "Жители Петербурга заметили необычное природное явление"
"МК" в MAX: главные новости — быстро, честно, рядом"
