Казалось бы, акционерное собрание — обычное дело, рутинное мероприятие, какой интерес оно может представлять для большинства россиян? В нашей стране сейчас сотни тысяч ОАО и ЗАО, и все они по закону обязаны не реже раза в год проводить собрания своих акционеров. Делается это для того, чтобы отчитаться перед держателями своих ценных бумаг, начислить дивиденды (если таковые имеются) и избрать новое руководство (если в том есть необходимость).
Нечто подобное произошло и 28 июня 2010 года на собрании акционеров ГМК “Норникель”. Народ посидел, послушал докладчиков, дружно избрал новый Совет директоров и разошелся. И все б ничего, но, как писал «Коммерсант», вдруг оказалось, что значительная часть мест в новом составе управляющего органа компании стала принадлежать “Интерросу” — четыре из тринадцати человек. Представительство “Русала”, наоборот, сократилось — с четырех до трех человек. Кроме того, председателем Совета директоров стал первый заместитель председателя ВТБ Василий Титов — человек, по многочисленным заключениям экспертов, близкий к руководству “Интерроса”.
Все это вместе взятое стало поводом для возникновения конфликта между двумя главными акционерами “Норникеля” — “Интерросом” и “Русалом”. Некоторые СМИ даже стали утверждать, что сам владелец “Интерроса” якобы мечтает взять под полный контроль крупнейший отечественный металлургический комбинат, для чего насаждает там своих людей...
Стороннему человеку может показаться, что весь этот спор несущественен — подумаешь, одним человеком больше, одним меньше… Но речь идет не просто о соблюдении формальностей.
Напомним суть дела: когда несколько лет назад Потанин “разводился” со своим давним партнером Михаилом Прохоровым, за “Норникель” шла нешуточная борьба — каждый мечтал получить его в свою собственность. В результате долгих интриг любитель Куршевеля уступил свои акции другому отечественному миллиардеру — Олегу Дерипаске. По достигнутой между новыми владельцами “Норникеля” договоренности каждому из них полагается по 25% акций плюс 1 штука, а в Совете директоров их интересы будут представлять строго по четыре человека. Так оно и было до сего времени, пока существовавший статус-кво не нарушился в ходе акционерного собрания.
Интересно, что новых членов Совета директоров “Норникеля” избирали по весьма сложной и запутанной схеме голосования. Перед самым собранием 8% акций “Норникеля” перебросили в оффшоры, и ими же потом проголосовали за “нужных” людей. В результате этой хитроумной операции прежний председатель Совета директоров Александр Волошин не “прошел”, а его место занял Василий Титов. Что само по себе уже показательно…
Но, в принципе, проблема даже не в оффшорах, были и другие “странности”. Так, по данным независимых источников, в самом конце голосования вдруг произошел резкий скачок явки. В начале заседания в зале находилось 75,7% акционеров, а в конце их неожиднно стало аж 92%. Нужное количество голосов, по мнению экспертов, обеспечил сам высший менеджмент “Норникеля”, проголосовав акциями работников предприятия, не явившихся на собрание. В результате голоса сторонников “Русала” оказались размытыми, и их представитель потерял свое место. Что и стало поводом для “недопонимания” между главными акционерами предприятия.
Скорее всего, конфликт еще только набирает обороты, то ли еще будет… Понятно, что представители других акционеров проведут тщательную проверку всех имеющихся фактов и наверняка обратят внимание на разные нарушения. И речь тогда уже может пойти не только об игнорировании достигнутых ранее договоренностей между “Интерросом” и “Русалом”, но и о более серьезных проступках. Все это, разумеется, не может не сказаться на деятельности “Норникеля”, являющегося, помимо всего прочего, одним из крупнейших налогоплательщиков в нашей стране.
Деятельностью “Норникеля” уже давно интересуется руководство страны. Так, по сообщениям “Lenta.ru”, еще в марте 2009 года вице-премьер Игорь Сечин потребовал от директора компании Владимира Стржалковского обрисовать детали ряда сделок с участием компании, в том числе вывод из-под контроля “Норникеля” пенсионного фонда и геолого-разведочных лицензий в пользу группы “Онэксим”. Есть претензии к ГМК и со стороны Счетной палаты РФ, которая в марте 2009 года проверила принадлежащий компании ОГК-3 на предмет исполнения инвестиционной программы. Тогда было выявлено, что 29 млрд. руб. из предназначенных для финансирования программы 81,7 млрд. уже израсходованы нецелевым образом.
Однако, эта заинтересованность со стороны государственной власти не носит определенно-системный характер и пока не предполагает действий, за которыми могут последовать организационные выводы. Безусловно, Владимир Олегович, получивший значительный опыт аппаратной борьбы во время работы в правительстве в смутные 90-е, находит рычаги и грамотно выстраивает систему сдержек и противовесов. Ведь как объяснить фактически спущенное на тормозах обращение Сечина, касающееся, между прочим, судьбы тысяч пенсионеров компании, или реакцию на обнаруженное нецелевое расходование средств, когда в компании заявили, что Счетная палата — это же не суд, поэтому решение контролирующего органа не указ, или, наконец, мировое соглашение о паритете между крупнейшими акционерами в Совете директоров, заключенное с таким трудом меньше года назад, в том числе с помощью государства, и с такой легкостью нарушенное с помощью подконтрольного менеджмента.
Все ждали реакции представителя государства. И она последовала. “Ситуация, конечно, требует исправления, но правительство не будет вмешиваться в данный бизнес-конфликт”, — заявил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Тем самым стало понятно, что государство, скорее всего, не станет предпринимать никаких действий для разрешения данной ситуации. Именно этого сигнала и ждал Владимир Потанин, поняв, что все нарушения, ранее происходившие в подконтрольной ему компании, так и останутся без соответствующей реакции госорганов.
Поэтому всем, кто так или иначе связан с деятельностью “Норильского никеля”, — акционерам, местным властям, простым работникам предприятия, можно ждать “новых сюрпризов” от нынешнего большинства в управлении компанией, имеющей стратегическое значение не только для региона и страны, но и мировой экономики в целом.
