Поместив для обсуждения письма “Давать ли бабам зеленую улицу?” и “Где наши Екатерины Великие?”, мы никак не ожидали, что мнение наших читателей будет столь единодушным. Можно подумать, что в России полный матриархат! Разумеется, мы понимаем, что приверженцы мнения “место женщины — на кухне” нам просто не позвонили. Постеснялись? Вообще-то быть явным шовинистом в “женском вопросе” в порядочном обществе считается неприличным. Хотя и на “зеленую улицу” нам, женщинам, рассчитывать рановато...
“Если бы в правительстве были женщины, такого бардака в нашей стране не было бы! Есть такие умные, образованные женщины, но их зажимают, а к власти приходят по принципу — кто кому кум, брат, сват. Была Старовойтова — мы, старики, говорили: вот такого бы нам президента! Ее тут же и убили... Памфилова — такая принципиальная, прямая, стояла за наши интересы — ее быстренько “подвинули” из власти. Матвиенко тоже вроде не особо приглашают посоветоваться. Мне это обидно. В других странах, где в правительстве много женщин, — там и порядок. Дай бог, чтобы и у нас в стране к власти пришли женщины, я за это обеими руками!” (Иван Максимович Зыбалов, участник ВОВ.) “Да любая кухарка может заменить любого нашего руководителя — хуже уж точно не будет! Что сделали со страной: сплошной бандитизм и разруха. Как управляют женщины, мы знаем на примере Голды Меир, Тэтчер, Екатерины II, Индиры Ганди. У них дела шли. Я за то, чтобы во власти было больше женщин!” (Василий Артамонович Казачинский.) “Автор первого письма плохо знает историю. И до революции женщины работали вовсю, причем не только врачами и учителями, но даже в шахте — откатчицами. А вот со вторым автором я согласна полностью: конечно же, женщины в правительстве не просто нужны, они — необходимы!” (Ирина Шишова, железнодорожница.) “Мы сегодня поспорили с мужем, он даже обиделся. А я считаю, что мужчины в принципе не способны разобраться с управлением страной, особенно в части ее финансов. Они и дома-то, как правило, перекладывают управление домашним бюджетом на жену. У женщин, конечно же, порядка больше. Ну в самом деле, как поступает женщина с получкой? Сначала отделит, сколько ей нужно на питание, сколько — на обязательные платежи. Если появились излишки, подумает, кому из семьи нужно приобрести что-то в первую очередь... А что делает мужчина? Появились дополнительные деньги — гуляй, Вася! Уж во всяком случае, если полстраны мерзнет, праздники я бы не устраивала! Это все равно что пить шампанское, когда у тебя половина семьи голодная. Будь я президентом, сделала бы приоритетными вопросы о земле, семье и школе. Какая боль и стыд — беспризорщина в наше-то время! Потому что мужикам на это плевать, а вот женщина мимо такой проблемы никогда не пройдет...” (Лидия Николаевна, домохозяйка.) “Полностью согласна с автором письма “Где наши Екатерины Великие?”. Если бы женщин в управлении страной было больше, мы давно жили бы как люди. Женщины по природе своей более приспособлены выкручиваться из любых, самых трудных ситуаций. Вот посмотрите, сколько в стране одиноких женщин-матерей, но они ухитряются вырастить и воспитать хороших детей. Уж во всяком случае, у нормальной матери ребенок всегда будет накормлен и одет-обут. И все это воспринимают как нечто естественное. А вот если мужчина остался с ребенком без матери — его все жалеют, ахают... Только мужчины могли устроить такие реформы, как в 1985 году, такие обвалы-дефолты... И только женщины могут ухитряться выжить на те крохи, которые мы теперь имеем”. (Валерия Алексеевна, бывший ст. научный сотрудник.) “У нас принято проводить всякие кампании, в том числе и “Женщину — в президенты!”. Но чтобы она действительно стала президентом, она должна обладать комплексом полноценности. То есть не нужно никого тянуть за уши во власть, а женщины должны эту самую власть брать сами, добиваться ее своими личными качествами. Не все наши женщины-политики обладают настоящей политкультурой. Вот Валентина Ивановна Матвиенко как-то вышла к избирателям в норковой шубе. Ну разве можно говорить о социальных проблемах, стоя в такой шубе? Что касается предназначения женщины, то думаю, что она сначала должна стать хорошей женой, хорошей матерью, а уж потом — политиком. Политиком в 20 лет не становятся, а вот матерью — да. Если ты мать-троечница, то и политик из тебя выйдет тоже на троечку...” (Валентина Николаевна Суркова.) “Заместителем у президента обязательно должна быть женщина, чтобы она занималась вопросами семьи, образования и вообще улучшения жизни в стране. А еще хотелось бы, чтоб именно женщину назначили министром обороны. Уж она-то не допустила б, чтобы солдатики голодали, а генералы тратили денежки налево! И вообще, если бы министрами обороны во всех странах были женщины, войны давно бы кончились. Потому что мужикам делать не хрена — вот они и воюют, а женщины созданы не для войны, а для жизни”. (Вера Федоровна.) “Нужно, чтобы женщин было много и в Думе, и в правительстве. Женщина — всегда хозяйка в своем доме. Дом — это маленькое государство, а страна — тот же дом. И кто лучше женщины наведет в нем порядок, Жириновский что ли?” (Гришин Виктор Федорович, Люберцы.)
ЖЕНЩИНЫ ВО ВЛАСТИ
(На уровне министров)
1917—1930 гг. — 1 чел.
Александра Коллонтай (нарком государственного призрения, 1917—1918)
1931—1940 гг. — 2 чел.
Розалия Землячка (заместитель председателя Совнаркома СССР в 1939—1943)
Полина Жемчужина (нарком рыбной промышленности СССР, 1939)
1951—1960 гг. — 1 чел.
Мария Ковригина (министр здравоохранения СССР, 1954—1959)
1961—1980 гг. — 1 чел.
Екатерина Фурцева (министр культуры СССР, 1960—1974)
1981—1990 гг. — 1 чел.
Александра Бирюкова (вице-премьер СССР, 1988—1990)
1991—2001 гг. — 8 чел.
Биходжал Рахимова (вице-премьер СССР, 1991)
Инга Гребешева (вице-премьер России, 1991—1992)
Элла Памфилова (министр социальной защиты РФ, 1991—1994)
Людмила Безлепкина (министр социальной защиты РФ, 1994—1996)
Ирина Хакамада (председатель Госкомитета по поддержке и развитию малого предпринимательства, 1997—1998)
Татьяна Дмитриева (министр здравоохранения, 1996—1998)
Наталья Дементьева (министр культуры РФ, 1997—1998)
Валентина Матвиенко (вице-премьер РФ, с 1998)
