В 12-м туре российской премьер-лиги сыгран “странный матч”. В этом году он первый, а так, увы, — просто очередной. Журналистам отдела спорта “МК” потребовалось всего несколько минут, чтобы вспомнить еще пять игр из нашего чемпионата разных лет, которые вызвали такой же резонанс, как субботняя встреча в Грозном между “Тереком” и “Крыльями Советов”.
И это только навскидку, а если покопаться в газетных архивах, материала наберется на целую книгу. Только зачем она нужна? Что нового мы в ней прочтем? Ведь официально у нас НЕТ договорных матчей.
Подумаешь, что в Грозном в минувшую субботу не было показано ни одной желтой карточки, а оборона гостей при счете 2:2 напоминала улицу с односторонним движением. Нам скажут: соперники соблюдали принципы fair play, а ближе к финальному свистку защитники “Крылышек” элементарно устали — они же не роботы! Вот и Роман Шишкин, один из тех, кто “отличился” при обороне ворот самарской команды, подтверждает: “Был жаркий день — и лично мне тяжеловато было играть, тем более на искусственном поле”.
Такие же объяснения можно при желании дать и тому факту, что, пропустив на 84-й минуте, подопечные Леонида Слуцкого в оставшееся время даже не попытались уйти от поражения. Ну не могли ребята уже бегать! Или вы хотите, чтобы еще кто-то, как полузащитник “Рубина” Петр Быстров, добегался до теплового удара и реанимации?!
Разумеется, мы этого не хотим. Просто интересно было бы узнать, зачем перед каждым сезоном все клубы подписывают так называемую хартию честной игры? Кого они тем самым пытаются обмануть? Если только своих доверчивых болельщиков.
Ведь, например, тех же букмекеров такими филькиными грамотами не убедишь. Они не на подписи смотрят, а на характер ставок. Если на победу “Терека”, десятой на данный момент команды чемпионата, в матче с входящими в группу лидеров “Крыльями”, несмотря на маленький коэффициент, ставятся огромные суммы, значит, дело нечисто.
Правда, на вещдок этот факт не тянет. Но вся беда в том, что других доказательств сговора обычно нет. Вот и приходится журналистам цепляться за разные мелочи. Ага, в Грозный не полетел лучший нападающий “Крыльев” Ян Коллер. Говорите, у него астма. Ну-ну. А другой чех, Иржи Ярошик, часом, не специально получил в предыдущем туре четвертую желтую карточку, чтобы не участвовать в футбольном шоу на чеченской земле?
А еще в таких матчах пристально следят за тренерами. Вот Вячеслав Грозный, главный тренер “Терека”, после третьего гола прыгал от радости, как мальчишка. Комментарий общественности: ну, артист! А обычно эмоциональный Слуцкий на этот раз вел себя на скамейке довольно индифферентно. Это подозрительно…
Вот так мы каждый раз превращаемся в Шерлоков Холмсов и методом дедукции пытаемся доказать недоказуемое. А тем временем главное лицо в российском спорте, и в частности в футболе, Виталий Мутко говорит в телекамеры, что ему матч в Грозном “очень не понравился” и что “ему очень стыдно за самарскую команду”.
Пройдет несколько дней, и эти наполненные болью слова министра спорта и молодежной политики растворятся в потоке свежих сообщений информационных агентств уже на другие темы. Где-то в высоких кабинетах тихо ляжет под сукно заявление председателя Самарского регионального отделения партии “Яблоко” Игоря Ермоленко, направленное в областную и Генпрокуратуру с целью проверки, цитирую, “сведений о договорном характере матча “Терек” — “Крылья Советов” и наличии признаков нарушения Уголовного кодекса Российской Федерации”.
Волна возмущения быстро уляжется, как это не раз уже бывало. Мы снова отряхнемся, сядем в лодку и поплывем дальше по нашей мутной футбольной реке.
Егор ОСИПОВ, вице-президент Национальной ассоциации букмекеров:
— Организация, которая заявила о сверхвысоких ставках, не букмекерская контора, а биржа. Это всего лишь посредник между игроками, имеющий свой процент вне зависимости от результата матча. Проще говоря, если кто-то поставил 400 000 фунтов, то эту ставку кто-то, в свою очередь, принял.
Коэффициент “Терека” упал с самого начала, но люди продолжали ставить довольно приличные суммы на грозненцев даже после того, как потенциальный выигрыш стал совсем небольшим. В итоге мы приняли решение больше не принимать ставки на этот матч, который стал выглядеть крайне подозрительным.
Почему-то никто не говорит об игре “Томь” — “Амкар”, на которой происходило и с коэффициентами, и со ставками все то же самое. Правда, ставили в основном на “Томь”, которая в итоге проиграла на своем поле.
Ульяна КУДИНОВА, помощник прокурора Самарской области :
— Я могу официально подтвердить, что к нам поступило обращение от руководителя регионального отделения партии “Яблоко” Игоря Ермоленко с просьбой разобраться в ситуации с матчем чемпионата России “Терек” — “Крылья Советов”. В течение 30 дней будет проведена проверка, которая и должна дать ответы на все вопросы. Статистикой по подобным обращениям мы не обладаем — и сравнить с другими делами данный случай крайне сложно. Не факт, что, даже в случае если будет установлен факт сговора, подозреваемых ждет уголовное преследование.
Самые сомнительные матчи в российском чемпионате
Версия “МК”
01.11.03. “Рубин” — ЦСКА — 3:2
Победный для казанцев мяч на последней минуте забил защитник гостей Денис Евсиков, перебравшийся после окончания сезона как раз в “Рубин”. Армейцы приехали на последний тур в столицу Татарстана уже в ранге чемпионов страны и привезли далеко не первый состав, а добытые хозяевами три очка позволили им получить бронзовые медали — лучшее на тот момент достижение “Рубина” в истории клуба.
25.10.06. “Луч-Энергия” — “Томь” — 2:1
Английская букмекерская контора (кстати, та же, что говорила о небывало высоких ставках на матч “Терек” — “Крылья Советов”) заявила, что на матч чемпионата России “Луч-Энергия” — “Томь” в сумме было поставлено свыше 800 000 фунтов стерлингов, что примерно в сто раз превышает обычную сумму ставок на матчи отечественного первенства. Причем ставили именно на счет 2:1 в пользу дальневосточников.
30.10.04. “Крылья Советов” — ЦСКА — 1:1
Очко, добытое за два тура до финиша на своем поле, стало для “Крыльев” драгоценным, а точнее, привело к бронзовым медалям. Армейцы же в итоге отстали от выигравшего чемпионский титул “Локомотива” на одно очко, не сумев обыграть в предпоследнем туре “Динамо”.
28.10.06. “Ростов” — ЦСКА — 1:2
На чемпионских притязаниях ЦСКА чуть было не поставили крест после того, как на 76-й минуте Тимофей Калачев сравнял счет. Но Ивица Олич забил и второй гол в этом матче. В чем, правда, ему не особо мешали защитники гостей. Поговаривают, что единственным, кто не понял “установку на игру” в составе ростовчан, оказался не говорящий по-русски малавиец Исо Каньенда, который получил после матча в раздевалке несколько тумаков за незнание языка и нечеткое выполнение плана на матч.
30.03.08. “Зенит” — “Рубин” — 1:3
Доказательств представлено не было, да и никакого расследования не проводилось, но разговоры о том, что питерцы отдали казанцам должок за прошлый сезон, ходили довольно долго. Судите сами: в 2007 году “Рубин” уступил и в гостях (2:1), и дома (1:4). В 2008-м победил дома с зеркальным счетом 4:1, а в Питере сенсационно переиграл рвущийся к победе в Кубке УЕФА “Зенит” на его же поле 3:1.
