Люди, которые выбрали Собянина

«МК» побеседовал с представителями городского общественного штаба в поддержку врио мэра

07.08.2013 в 18:34, просмотров: 11849

До выборов мэра Москвы остается месяц, и предвыборная кампания в самом разгаре. Пожалуй, одна из самых мощных «групп поддержки» сформировалась у нынешнего исполняющего обязанности мэра. Мы поинтересовались у некоторых представителей общественного штаба кандидата — почему они выступают в поддержку Сергея Собянина?

Люди, которые выбрали Собянина
фото: mos.ru

Мы задали им пять вопросов:

1. Как вы стали членом штаба кандидата в мэры Москвы Собянина?

2. Как оцениваете работу Собянина на посту мэра в течение двух с половиной лет?

3. Отразились ли изменения в городе на вашей профессиональной деятельности?

4. «Честные и эффективные выборы», о которых сегодня так часто говорят, не пустой звук?

5. Сергей Собянин делает особый акцент на борьбе с коррупцией. Как вы считаете, насколько важна эта тема для города? Можно ли победить коррупцию?

■ МИХАИЛ ЕФИМОВИЧ ШВЫДКОЙ, художественный руководитель Театра мюзикла в Москве, доктор искусствоведения:

1. У нас добрые отношения с Людмилой Ивановной Швецовой. Поэтому когда она меня пригласила в штаб, я, естественно, согласился. В мои обязанности как члена штаба входит не только работа с прессой и представителями электронных СМИ. Самый активный период начнется за две недели до выборов. Мы будем встречаться с разными социальными группами москвичей, в том числе с вузовской общественностью, преподавателями и студентами. С ними я связан своей профессиональной деятельностью. Планируются встречи с представителями диаспор стран СНГ. Членство в штабе для меня — рабочий момент. Если можно помочь кандидату, которого я считаю достойным, а Сергей Семенович достоин, то это и мне важно. Эти выборы вообще важны. Если нам удастся переизбрать Собянина, то это пойдет только на пользу городу.

2. Изменилась сама атмосфера и среда города. Москва стала более открытой для молодежи, открытой для диалога разных социальных групп. Собянин решает целый ряд сложных городских задач. В этом смысле важно понять, что мэр, с одной стороны, фигура политическая. Но с другой стороны, он должен быть хозяйственником. Мне нравится, что в его команде много молодых людей. Может быть, они не на первых ролях. Но они молоды, с живым отношением к городу, с идеями. И они по-хорошему амбициозны. Например, и.о. директора НИиПИ Генплана Москвы Карима Нигматулина. Ей еще нет тридцати лет.

Конечно, представление о городе составляют и нерешенные проблемы. Тяжелая транспортная ситуация. Надо разгрузить центр за счет Новой Москвы. И это тоже создаст определенные проблемы. Сложная ситуация с межэтническими отношениями. Это болезненная тема для Москвы. Но эти проблемы будут всегда. Кстати, в Москве они решаются эффективнее, чем во многих других больших городах. Кроме того, Москва — город с противостоянием спальных и центральных районов. Здесь заметнее роскошь. На ее фоне заметнее относительная бедность. Это при том, что в целом население здесь обеспеченнее, чем в других городах. Но, видит бог, если вы приедете в другой мегаполис, вы столкнетесь с такими же проблемами! И нравится, что сегодня открыто говорят о проблемах.

3. Нет, не отразились.

4. Это в первую очередь прозрачность и открытость подсчета голосов, отсутствие «каруселей», реальная соревновательность кандидатов. Штаб прикладывает все усилия для того, чтобы эти выборы действительно стали честными и эффективными.

5. Она как пыль — неизвестно, откуда появляется. Коррупция связана со многими социальными обстоятельствами. Построить капитализм с человеческим лицом в отдельно взятом городе трудно. Это вопрос ключевой для всей России. Победить коррупцию практически невозможно, но уменьшить необходимо.

■ КИРА АЛЕКСАНДРОВНА ПРОШУТИНСКАЯ, вице-президент и главный редактор АТВ, лауреат многочисленных премий, член-корреспондент Российской академии естественных наук:

1. Это полуличная тема. Мы с Людмилой Ивановной Швецовой работаем над совместным телепроектом. Для меня она одна из самых достойных политиков. Я ее знаю много лет, она человек с безупречной репутацией. Во время одной из бесед она предложила войти в штаб Собянина. Этот человек взвалил на себя непосильную ношу московских проблем и начал их серьезно решать. Поэтому я не могла отказаться. Это решение принято с открытой душой и чистой совестью. Решила помочь, чем смогу. И оказалась в компании достойных людей. Как деликатно сказала Людмила Ивановна, одним своим входом в штаб мы уже помогли Собянину. Но все-таки очень бы хотелось сделать серию программ с неформальными интервью Собянина. Знаю, что ему жалко тратить время на пиар. Он не пытается никому угодить. Но я вижу, как он говорит, как слушает. Вижу, что ему важно мнение людей. Поэтому все-таки планирую предложить сделать цикл интервью.

2. Прежде всего мне нравится его системный подход ко всему. Он решает транспортные проблемы, строит метро. Это не слова, а реальные дела. Это то, что нужно людям. Я езжу по городу на машине и вижу, какое количество транспортных развязок появилось. Хорошо, что выделяют полосы для общественного транспорта. Но считаю, что нужно разрешать автомобилистам ездить по ним в часы пик, когда сам общественный транспорт не видно. Кстати, даже люди, привыкшие ездить в аэропорт на такси или машинах, рады развитию «Аэроэкспресса». Собянин все делает по европейским стандартам. Это важно. Нет точечных застроек и душащих нас бизнес-центров. Мне нравится жесткая миграционная политика. Собянин видит наперед, чем может обернуться эдакий мультикультурализм. Гости столицы не должны чувствовать себя хозяевами. У меня, женщины, интуитивно возникает страх и чувство опасности от того, что приезжие начинают тут хозяйничать.

Пусть некоторые собянинские решения непопулярны. Но они верны для будущего. Город уже легче задышал. Я узнаю в Москве Европу.

3. Не могу сказать... Как работала, так и работаю. Никто на меня не давит, не навязывает программы. Мои передачи неполитические.

4. Эта фраза должна трактоваться однозначно. Честные выборы — это честные выборы. Они у нас такие и есть. Может быть, с некоторыми погрешностями. На телевидении, например, есть разные рейтинги. И у каждого своя погрешность. Но динамика все равно видна. Видно, кто лидирует. Конечно, на выборах не должно быть погрешностей при подсчете. Но в любом случае тенденция все равно будет видна. Мне кажется, сейчас вообще стало меньше грязной политики. Вспомните, что раньше происходило на телевидении во время выборов. Говорили что угодно! И про болезни соперников, и про личные отношения. Собянин в этом плане абсолютно безупречен. Я имею в виду и его отношение к Алексею Навальному.

А вот соперники, мне кажется, не совсем честно поступают. Возьмем «Справедливую Россию». Почему они выдвинули Левичева? Почему не Хованскую, которая прекрасно разбирается в городском хозяйстве? Мельников (кандидат от КПРФ) достоин, он ученый, но ведь не управленец. ЛДПР вообще выдвинула молодого мальчика! Они же сами не создали конкуренцию. Наш народ суров, но справедлив. И выберет достойного. Не зря же Тюмень при Собянине дважды становилась самым благоустроенным городом России. Когда я вела политические программы, всегда спрашивала политиков, не хочется ли им вместо слов делать конкретные дела в конкретных местах. Люди ведь сразу это заметят и оценят. Я не против оппозиции. Я за конструктивизм и за действия.

5. Тема коррупции важна везде, тем более в Москве. Тут город «дружеских связей». Окончательно победить коррупцию нигде не удалось. Но снизить ее возможно. У Собянина есть желание это сделать. Желаю ему достойных соратников.

■ НИКОЛАЙ ИЛЬИЧ ТРАВКИН, депутат Государственной думы нескольких созывов. С 29 апреля 1994 года по 10 января 1996 года — член Правительства РФ. C 2006 года — член Президиума Российского народно-демократического союза. Герой Социалистического Труда:

1. В штаб пришел не «по призыву», а добровольцем. Стало здорово доставать, когда несколько десятков радикально настроенных и политически (медийно) очень активных людей присвоили себе право сортировать остальных по принципу: с нами — значит, креативный, современный и за демократию; не согласен с нами — «овощ», совок и враг демократии. Эти переполитизированные персонажи не допускают мысли, что могут быть люди с демократическими убеждениями и поддерживающие не их, а человека из действующей власти. Для меня приход в штаб Собянина — не только прагматический взгляд на роль мэра Москвы, но и личный протест на приватизацию демократии отдельными кандидатами.

2,3. За два с половиной года Собянин сделал главное. Какие приоритеты имела прежняя московская власть? Все для инвестора! Снести что-то? Снесем! Уплотнить? Уплотним! Неудобно москвичам? Потерпят! Обоснование было одно: придут инвестиции — будут деньги, будут деньги — добавим пенсии. Ну и все это под громкое, патриотическое «Москва — гремят колокола» и периодические клятвы в невыносимой любви к Москве и «дорогим моим москвичам».

Собянин провозгласил приоритет — качество жизни москвичей. И посягнул на святое. Пересмотрел инвестконтракты. Им была отменена застройка на 11 млн кв. м офисной и элитной недвижимости. На 60 млрд долларов (годовой бюджет Москвы, между прочим)! А надбавки к пенсиям и другие социальные льготы не пострадали. А изменения в Москве (общественный транспорт, парки и пешеходные зоны, велодорожки и спортплощадки, дворы и отсутствие горячей воды уже только на семь дней и прочее) не признают только те, кто считает это «политически нецелесообразным».

Ну и мне особенно импонирует, что Собянин не навязывается к москвичам с постоянными объяснениями в любви.

4. Ну, эффективные — это по результату. И я в нем уверен, не буду повторять банального. А если эффектные, то у Навального. У него получается лучше остальных. По поводу честности. Всерьез хотят победить трое: Собянин, Навальный, Митрохин. Возможности убеждать избирателей вживую есть у всех. Мало того, бесплатное предоставление помещений в каждом округе для встреч — новация Собянина (как и помощь прохождения фильтра) в подтверждение честности. Честность в части освещения в СМИ. У всех троих есть свои медийные преимущества. Или своя история известности. Например, Митрохин на главной сцене политической жизни уже 20 лет! Его должна каждая собака в каждом московском дворе знать. Почему-то упор делают на освещение городскими и государственными СМИ деятельности Собянина. Но ведь его оппоненты убеждают нас, что государственное ТВ смотрят только «быдло» и «зомбированные». А продвинутые, «рукопожатные» и «хипстеры» смотрят «Дождь», слушают и смотрят «Эхо», читают Евгению Альбац (кроме журнала она и сама по себе может быть приравнена к СМИ), «Новую газету». «ВКонтакте» только 7 млн москвичей, а остальные соцсети? Весь Интернет? Штабы Алексея Навального и Сергея Митрохина периодически публикуют соцопросы оттуда. Вполне для них обнадеживающие.

Так что на СМИ обижаться грех. У ЕБНа не было ни СМИ, ни Интернета, а вон как выступил! Да и первого мэра Москвы Гавриила Попова государственные СМИ не баловали при выборной кампании. Если власть ненавистна — придут на выборы 90%, и никакие СМИ не помогут. Свергнут. Вспомните 1989—1990 годы. Если кандидат востребован и убедителен (неважно, как убеждал), хоть мажь его с ног до головы, хоть с моста кидай — всё в его копилку. Выберут. На руках внесут. Без СМИ, ксерокопиями, народной молвой. А тут целый Интернет! Так что выборы-то честные. Проблема в том, что некоторые участники признают честными выборами только те, где они побеждают.

5. Тема коррупции сейчас используется так, как во времена перестройки использовалась тема льгот. Но слишком много людей, проголосовавших за главного борца с льготами тогда, еще живы и в здравой памяти. Очень свежи пока воспоминания, что далее происходило с этими льготами и борцами против них. Так что коррупция есть. Но въехать в мэрское кресло исключительно на ней вряд ли получится. В борьбе с коррупцией прежде всего важно наличие механизмов прямого воздействия граждан на поведение власти. Возможности простого и доступного способа обычному, но неравнодушному человеку контролировать чиновника. Посмотрите в Интернете порталы московского правительства, по которым москвичи могут воздействовать на власть. Посмотрите раздел собянинской программы «Открытая Москва» — и вы увидите реальные шаги и конкретные предложения по включению в борьбу с коррупцией в городе. Мы только должны понимать, что противодействие коррупции — это не надолго, а это навсегда. Коррупции столько, сколько позволяем мы, граждане. А не столько, сколько позволяет себе власть. И борьба с коррупцией эффективна только при взаимодействии и взаимодоверии общества и власти. Вот для установления этого взаимодоверия и проводятся досрочные выборы. А не для обмана политических конкурентов срезанием угла сроком в два года.

■ МАКСИМ ЛЕОНАРДОВИЧ ШЕВЧЕНКО, президент региональной общественной организации «Центр стратегических исследований религий и политики современного мира», ведущий программ Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала:

1. Я состою в Общественной палате Москвы и возглавляю комиссию по межнациональным отношениям. Поэтому я счел для себя возможным поддержать его на выборах. Что я делаю как член штаба? Консультирую на медийных ресурсах, агитирую за своего кандидата, влияю на общественное мнение. То есть делаю все, что в силах для лица, занимающегося общественной политикой.

2. Собянин — лучший мэр Москвы, который у нас был за последние 20—30 лет. При нем Москва резко начала меняться в лучшую сторону с точки зрения горожан: дороги, коммуникации, развязки. Собянин — мэр для москвичей. Я за рулем провожу большую часть жизни, мне надо, чтобы были ликвидированы пробки. Хочу, чтобы в Москве не было пробок на выезде из города. Хочу, чтобы московские бульвары и дворы выглядели цивилизованно. Хочу, чтобы в сфере ЖКХ компании-подрядчики были реальными компаниями, а не фиктивными посредниками, которые гребут деньги, ничего при этом не делая. Стало ли меньше пробок при Собянине? Я сужу по Ярославскому шоссе и вижу по другим выездам. Ведутся серьезные работы. Прекращены работы на «Рижской» и «Белорусской». Вижу, как изменилась Каширка по дороге в Домодедово. Есть нерешенные вопросы. Например, на пересечении Ленинского, Ломоносовского и Университетского проспектов есть над чем работать. Что ж, Москва не сразу строилась. При Лужкове она не менялась. Юрий Михайлович был симпатичный человек. Православные ему будут очень благодарны за храм Христа Спасителя. Но Москва тогда была городом для олигархии, а не для людей. А сейчас она для людей.

3. Журналистская работа не столько связана с городом. Но журналисту в Москве работать интересно и приятно. Я бы попросил Сергея Семеновича через вашу газету создать для СМИ, существующих больше года и зарекомендовавших себя не как однодневки, комфортные условия. Например, резко снижать арендную плату. Город должен быть ближе к медийному пространству. На недавней встрече с Сергеем Семеновичем я поднял тему наведения порядка в миграционной сфере. Кстати, его действия по наведению порядка в нелегальной торговле считаю правильными. Вопрос о СМИ не поднимал, но считаю, что определенные преференции должны быть созданы.

4. Нет. Это способность власти и кандидатов ответить на вопросы избирателя. Фраза «честные выборы» означает, что голоса не украдут и не подтасуют. Честные выборы — максимальное участие кандидатов при максимальной открытости подсчета.

5. Эта тема очень важна. Система отношений финансовых и экономических концентрируется в Москве. Борьба с трудовой миграцией — один из важнейших способов борьбы с коррупцией. Если начать бороться хотя бы с незаконным рынком труда — это уже удар по коррупции. Конечно, простых людей жалко. Но эти действия в конечном счете больше всего бьют по коррупционерам.

■ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ПЛЕШАКОВА, генеральный директор авиакомпании «Трансаэро»:

1. Я коренная москвичка. Поколения моих предков — представителей знаменитого рода Третьяковых — всегда верно служили Москве. Поэтому я всегда остро воспринимаю ее судьбу. Для меня Москва — это зеленый город со своим неповторимым архитектурным стилем, с прекрасными образцами древнего зодчества. И вот в 1990-е годы мой город подвергся безжалостному нашествию огромной безобразной рекламы, в первую очередь изуродовавшей его исторический центр. Шоком для меня стало и то, что миллиардные доходы от нее не поступали в городской бюджет, а значит, не приносили Москве никакой пользы. Когда город возглавил Сергей Собянин, он принял совершенно правильное решение и стал бороться с этой рекламной агрессией. Появилась надежда, что облик нашего города можно спасти. Обнадеживали и другие позитивные перемены, которые стали происходить в столице. Я не хотела стоять в стороне и решила этот новый курс московского руководства поддержать. Поэтому я вошла в предвыборный штаб Сергея Семеновича.

2. Конечно, мы находимся только в начале большого пути. Очень многое нам еще предстоит сделать. Но реальные результаты, достигнутые Сергеем Семеновичем и его командой, впечатляют. Главное, что мы двигаемся в верном направлении. Так что моя оценка работы нашего кандидата на посту мэра самая высокая.

3. Во-первых, в городе изменилась сама атмосфера. Появилась уверенность, что у руководства есть четкая программа, отвечающая интересам москвичей, которую можно и нужно выполнить. Покончено с таким опасным явлением, как точечная застройка в историческом центре. Более того, стали активно восстанавливаться исторические фасады зданий. Верю, что не вернется и практика строительства новоделов на месте домов, представляющих подлинную архитектурную ценность для города. Есть перемены к лучшему и на транспорте. Это огромная по объему работа, но она делается. Я вижу, как легче стало движение на отдельных магистралях, например, на Варшавском шоссе. Для меня как руководителя авиакомпании, которая выполняет полеты из всех трех московских аэропортов, очень важна их высокая транспортная доступность — и автомобильная, и железнодорожная. Ведь каждое опоздание на рейс, а они чаще всего вызваны транспортными проблемами, это не только нарушенные планы пассажиров, но и реальные потери для авиакомпаний.

4. Это выборы, которые происходят в полном соответствии с законом. Это выборы, на которых побеждает действительно сильнейший, а у проигравших нет реального повода (именно повода, а не желания, которое наверняка будет) объяснять свою неудачу нарушениями правил. Это выборы, на которых высшая сила — это свободно выраженная воля жителей города. Еще раз подчеркну, на процедуру выборов должен влиять только закон. Что касается видеокамер, то это один из важных элементов контроля за соблюдением установленных законом правил. Их использование, бесспорно, положительный фактор. Самый широкий и представительный общественный контроль за самим процессом голосования и всеми этапами подсчета голосов. Обратите внимание, как активно Собянин приглашает в наблюдатели за выборами москвичей, причем независимо от их политических взглядов. Это свидетельство силы нашего кандидата и его твердого намерения одержать победу в честной борьбе. Уверена, что широкая поддержка жителей города, которой пользуется Сергей Семенович, такую победу обеспечит.

5. Эта тема жизненно важна не только для нашего города, но и для всей страны. Коррупцию победить, конечно же, можно. Потому что честные и порядочные люди — это подавляющее большинство жителей России. И если они объединят свои усилия, то способны решить любые задачи. Я очень хочу, чтобы в борьбе с коррупцией Москва для всех россиян была настоящим примером.

■ КАРЕН ГЕОРГИЕВИЧ ШАХНАЗАРОВ, режиссер, народный артист России, лауреат госпремий РФ, генеральный директор «Мосфильма»:

1. Мне предложили — и я согласился, поскольку это вполне согласовывается с моим намерением голосовать за Собянина. Я без колебаний вошел в штаб и считаю, что Сергей Семенович наиболее реальная кандидатура. Он человек, который может решать проблемы, и уже доказал это. Основная моя работа как члена штаба — агитация, убеждение избирателей. Стараюсь это делать там, где могу: в прессе или во время встреч с избирателями.

2. Я бы сказал, что много реальных вещей было сделано. И сделал это Собянин. Учитывая весь тот ворох проблем, который ему достался. Учитывая, как сложно руководить таким гигантским городом. Я увидел вещи и поступки, с которыми внутренне согласился. Вот сейчас остро встал вопрос с рынками. Собянин правильно действует. И качество продуктов легче контролировать. Снос ларьков — решение непопулярное. Некоторые москвичи с этим не согласны. Но он пошел на это. Это позиция, это достойно уважения. Собянин убрал рекламу с улиц города, приостановил эту дикую стройку в центре. Конечно, где-то что-то идет не так, как следовало бы. Но в целом очевидно — у Собянина бережное отношение к старому облику Москвы. Я вижу изменения в парках. Много лет не был в ЦПКиО им. Горького. Недавно заехал и поразился переменам к лучшему. Собянин закрыл «Лужники» — беспредельный центр оптовой торговли. Представляю, сколько было противников! Какие там крутились деньги! Надо обладать смелостью для таких действий. Мог бы еще добавить о том, чего не хватает москвичам. И я говорил об этом Сергею Семеновичу. Остро не хватает игровых детских площадок во дворах. Особенно в центре. Негде шайбу погонять.

3. В Москве есть более важные вопросы, чем кино. Не хочется здесь выглядеть эгоистом... Но сложно кинематографистам работать в Москве. Сложно получать разрешения на съемку. Это ошибка. Все города стараются затянуть режиссеров, чтобы те снимали кино, создавали образ города. Если вы снимаете в Париже, там даже часть денег возвращается. В Европе стараются дать преференции тем, кто популяризирует города в кино. В этом смысле Москва не самый идеальный город для съемок кино. Но ведь это не самая горячая проблема для столицы.

4. Когда разные люди с разными взглядами участвуют в выборах, а голоса избирателей честно подсчитываются — это и есть честные выборы. Не хотелось бы, чтобы эти выборы превратились в политическую историю. Избирая мэра, надо думать о том, насколько реально этот человек сможет управлять и хозяйствовать в Москве. Кстати, вспомните — распад СССР начался с выборов в Москве. И их результат сказался на судьбе страны. Тогда это была абсолютно политическая борьба. Это не имело отношения к организации жизни. Москвичам надо понять, что на сей раз не надо устраивать политическую борьбу. На мой взгляд, кандидаты должны рассказывать, как они превратят столицу в удобный и комфортный город для людей. На это тоже могут быть разные взгляды и разные мнения. Это тоже соревновательность.

5. У меня свой взгляд на коррупцию в России. Для меня очевидно, что период, который переживает Россия, ни в одной стране не обходился без коррупции. Чтобы ее победить, надо вернуться в социализм. Не уверен, что население готово к этому. Но бороться с коррупцией надо. Она не должна принимать диких, идиотических форм. Но я не верю, что на данном этапе ее можно полностью преодолеть. Америка и Европа тоже прошли через этот этап. И все-таки повторюсь: бороться надо!