Надо сказать, что проект храмового комплекса для неспециалиста выглядит довольно презентабельно — белокаменный фасад в духе старинных монастырей, высокие арочные окна, вписанная в общую конструкцию церковка с колокольней, несколько симметричных палат с парадными входами. Место для строительства выделили обособленное и пустынное - на пересечении улиц Остафьевская и Академика Понтрягина (это самая окраина Южного Бутово) - там, где 17-ти этажные многоквартирные гиганты плавно перетекают в пригородную застройку с коттеджами и таунхаусами. По проекту храмовый комплекс должен включать новый храм, дом причта, административные и хозяйственные постройки и православную гимназию на 160 -180 учащихся. Словом, запланирован довольно масштабный культовый центр, вполне сопоставимый с маленьким монастырем. По мысли главного архитектора Москвы Сергей Кузнецова, это настолько заметное сооружение, что оставить без внимания градостроительную и градообразующую роль этого объекта просто невозможно.
Презентация проекта не заняла много времени. Архитектор объяснил функциональное назначение отдельных частей комплекса, показал визуальную картинку с разных точек обзора, объяснил стилевые и конструктивные преимущества. Что касается гимназии, то он похвастался хорошей инсоляцией и показал учебное заведение в разрезе — три этажа, актовый и спортивный залы, столовая, домовая церковь и даже небольшая теплица. Однако экспертов Архсовета эта картинка, похоже, мало впечатлила. Не понравилось смешение стилей и отсутствие оригинальности, обилие декоративных элементов и ненужных портиков, излишняя напыщенность парадных входов. «Мы много говорим о поиске оригинального направления в архитектуре, - заметил Кузнецов, - чтобы храмы соответствовали традиционным представлениям и одновременно были актуальными и современными. Мне показалось, что для этого проекта выбрано довольно утилитарное решение. А кроме того здесь абсолютно не понятно, где собственно культовые строения и где здания хозяйственного назначения». Больше всего нареканий вызвал псевдохрам в парадном крыле гимназии, который на самом деле оказался трехэтажным: на первом этаже — столовая, на втором — домовая церковь, на третьем этаже — учебные классы или какая-то подсобка. «В апсиде устраивать столовую — не очень хорошая идея: вентилировать сложно, будет щами пахнуть», - раскритиковал идею Евгений Асс. «Получается, что это фальшивая церковь, которая только имеет вид храма, а на самом деле там классы. Зачем обманывать людей?» - поддержал его Андрей Гнездилов.
По мнению архитекторов, учебное здание получилось неудобным и неуютным: в нет просторных светлых рекреаций, не продумано общественное пространство: «снаружи огромные арочные окна, а внутри — темнота». Эксперты Архсовета посоветовали коллегам доработать проект — выбрать для строений более спокойный, ровный стиль без излишеств, уделить внимание общественному пространству, отказаться от забора по периметру и вообще - сделать весь комплекс зданий более открытым и современным. Как выразился главный архитектор, «удешевить, не погрешив против эстетики». «Если удастся найти правильный образ — будет честь вам и хвала, а пока - не получилось», - резюмировал обсуждение один из архитектурных экспертов. По решению Архсовета проект храмового комплекса в Южном Бутово отправлен на доработку.
