Заговор правых, или кто виноват?

В путинской России власть принадлежит вовсе не Путину

04.08.2011 в 18:50, просмотров: 17310
Заговор правых, или кто виноват?

До Белковского, т.е. меня, порой доходит медленно, как до жирафа. Но большое счастье, что все-таки доходит, рано или поздно.

В общем, я раскрыл заговор. Дальше читайте внимательно.

В последние несколько недель в публичном пространстве Российской Федерации начали происходить какие-то странные явления, не имеющие строгого научного объяснения. Например, в «Новой газете» появилось открытое письмо «Выбор есть!». Подписанное примерно 17 людьми, самые известные из которых — экс-шеф кремлевской администрации Сергей Филатов, филолог Мариэтта Чудакова и политический географ Дмитрий Орешкин. Центральная идея письма: «В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А.Медведеву в его желании идти на второй срок». Иначе нынешний премьер-министр В.В.Путин захочет пойти на свой третий срок, и тогда уже случится полная амба, она же кирдык.

Авторы воззвания сокрушаются по поводу того, что «за последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом (и это очень характерно для сегодняшнего его состояния, для политики СМИ)». То есть неблагодарные мы скоты, не ценим президента, «при котором только и можем выжить».

Что за шаги имеются в виду? Прежде всего — гуманизация и повышение качества судебной системы. Медведев отменил нижнюю планку наказания по 68 статьям УК РФ, упразднил уголовную ответственность за клевету, запретил заключение бизнесменов под стражу без особо веских на то оснований. К тому же, по версии подписантов текста «Выбор есть!», президент неоднократно отводил попытки ограничить право журналистов и блогеров на гарантированный Конституцией свободный поиск и распространение информации.

«А что эти милые люди (журналисты и блогеры. — С.Б.) всегда готовы лихо проехаться по его репутации и таким образом поднять свою — как крутых и свободолюбивых прогрессистов, — что ж, на то она и свобода слова». Опять же — неблагодарные скоты. Логический финал повествования: «Уход Д.А.Медведева отменит и повернет вспять эти и многие другие его долгосрочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота».

А почти сразу же после публикации в «Новой газете» в «Ведомостях» появилась статья известных экспертов Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера, входящих в руководство Института современного развития (ИНСОРа) — «мозгового центра», попечительский совет которого возглавляет без малого сам президент Медведев. Статья называлась «Развилка-2012: Медведеву пора перейти Рубикон». Чтобы долго не любить вола, скажу, что смысл и содержание статьи — такие же, как у воззвания «Выбор есть!». Правда, более подробно перечисляются общественные группы, вроде как способные и готовые поддержать модернизатора Медведева в его скрытом противостоянии со стабилизатором Путиным: бизнес (малый, средний и крупный), «наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране», а сверх того — просто неравнодушные люди без определенных занятий, которых у нас в РФ, по Юргенсу—Гонтмахеру, «не менее 15–20% взрослого населения».

Демонстрируя недюжинные публицистические способности, авторы статьи весьма выпукло описывают казни египетские, которые ждут нас в случае возвращения Путина в Кремль: резкое падение фондового рынка, причем раз и навсегда, стремительное бегство за границу всего еще не сбежавшего капитала, массовая эмиграция, тотальный переход на платное образование и здравоохранение, банкротство Пенсионного фонда.

Прочитав оба текста, я начал усиленно чесать свой толоконный лоб, он же затылок. Допустим, я даже готов поверить, что Дмитрий Медведев — за модернизацию, а Владимир Путин — против. (Хотя доказательств ни первому утверждению, ни второму как не было, так и нет.) Предположим, я хочу поддержать третьего президента в пику второму. Но как это сделать-то? Как мне реализовать свое право выбора, которое у меня якобы есть? Меня же, простите, никто не спрашивает. Кандидатура будущего кремлевского кандидата на выборы-2012 определяется, как мы привыкли знать, в некоей темной-темной комнате, за темным-темным столом, где сидят только Медведев с Путиным вдвоем — а может, еще какое-то количество олигархов, членов всемирного жидомасонского правительства, мудрецов, равных небу, и т.п. И в комнате этой мне, простому смертному, — и еще сотне миллионов таких, как я, — оказаться ни за что не суждено.

Так к чему же меня призывают столь уважаемые люди со страниц «Новой» и «Ведомостей»?

И тут меня, вы не поверите, осенило. «Эх я, Аким-простота, — ищу рукавиц, а обе за поясом!» (Н.В.Гоголь, П.И.Чичиков). Меня же призывают — под видом «медведевского выбора» — голосовать за партию «Правое дело». Не больше и не меньше.

Перед Кремлем действительно стоит вопрос: как протащить в Госдуму партию имени олигарха Михаила Прохорова, которая сама собой туда не очень-то пролезает. А вот как. Избирателям говорят: если вы за Путина, то голосуйте за «Единую Россию» (ОНФ). А если вам больше нравится Медведев, чем Путин, — тогда за «Правое дело», вариантов нет.

Идея неплохая. 15% «неравнодушных» и впрямь могут на нее клюнуть. Другой вопрос, что «неравнодушные» не очень любят ходить на так называемые выборы, превратившиеся в скверный анекдот. И чтобы заставить таких скептических людей все же прийти 4 декабря и поддержать «ПД», предлагается до смерти запугать их кровавым тираном Путиным. Мол, не проголосуешь за партию Медведева—Прохорова — будешь выбирать между ГУЛАГом и эмиграцией.

А что после выборов? Вполне возможно следующее: «Единая Россия» (известная в определенных кругах как «партия жуликов и воров») и «Правое дело» (пытающаяся предстать партией честных и мужественных патриотов) совместно образуют конституционное большинство Госдумы, в общем порыве энтузиазма выдвигают одного безальтернативного кандидата в президенты, а в мае 2012-го еще и формируют (под сенью счастливо избранного главы государства) коалиционное правительство модернизации и непопулярных реформ.

А всяк, кто поддался на устрашительные уговоры и проголосовал-таки за «ПД» как нечто кардинально отличное от смертельно надоевшей «партии власти», сможет ощутить глубокое удовлетворение от того, как его в очередной раз развели и кинули.

Не случайно, сдается мне, лидер «Правого дела» Михаил Прохоров на днях принялся громить в своей партии националистическое подполье, чуть было не созданное выходцем из СПС Борисом Надеждиным. Играться с «русским вопросом» «ПД» все-таки не будет, и понятно почему: тем, кому Медведев нравится больше, чем Путин, национализм, как правило, не близок.

Вот и весь заговор.

А теперь хотелось бы немного высказаться по существу предъявленных нам страшилок.

Уважаемые дамы и господа, ну не надо уж так пугать нас Путиным. Мы жили при нем, всё помним. Было много плохого. И автор этих строк откровенно писал обо всем путинском плохом, когда авторы нынешних апокалиптических обращений спешно меняли памперсы и записывались во всяческие общественные палаты. Для поддержания «диалога с властью», хе-хе.

Но с точки зрения официального русского либерализма, публично воплощенного в «Правом деле», Путин тоже сделал немало хорошего. Например, при нем у нас появился самый низкий подоходный налог в Европе — 13%. И ВВП, как ни смешно, тоже занимался «гуманизацией судебной системы»: еще в 2002 году он пробил закон, согласно которому аресты совершаются только с санкции суда, а не по решению прокуратуры. Не хуже медведевских реформ, между прочим.

Вы скажете, что арестов меньше не стало? Конечно. А почему? А потому, что судьи берут взятки за аресты всяких правильных людей, особенно бизнесменов. И над этим процессом никакой Путин со всей его фантомно-эфемерной вертикалью не властен.

И при Медведеве бизнесменов продолжают сажать. По той же самой причине. А не потому, что судьи «чувствуют себя частичкой путинской вертикали», как утверждают авторы письма «Выбор есть!». Судьи (как и прокуроры, следователи, полицейские, чекисты и чиновники без погон) чувствуют себя частью коррупционной горизонтали, которая не особо зависит от фигуры Президента РФ.

И Сергея Магнитского посадил-уморил не лично Путин. И Алексея Козлова, мужа известной журналистки Ольги Романовой, держит в кутузке тоже не он. Эти люди пострадали от рук коррумпированных силовиков, отрабатывающих бизнес-заказы. Со стороны тех самых людей, которые вроде как должны стать активной основой «партии Медведева».

Власть в стране принадлежит деньгам, а механизм реализации этой власти — коррупция. Вот о чем надо говорить. И нам нужен не президент-спаситель и не очередные политтехнологические обманки.

Нам нужна команда, которая сметет все это дело к чертовой матери.

Простите за внимание.