Первым “разоблаченным” стал заместитель секретаря генсовета "ЕР" Андрей Исаев. В декларации за 2006г. он указал доход в размере 1 млн 239 тыс. 847 рублей. На тот момент единоросс владел квартирой в Москве площадью 55,7 кв. метров и имел 25 тыс. 737 руб. на счету., свидетесльствуют данные, собранные Гудковым-младшим совместно с депутатом Ильей Пономаревым.
С 2007 по 2011гг. А.Исаев получал зарплату депутата Госдумы (около 2 млн руб. в год). Его супруга в 2011г. заработала чуть больше 1,5 млн руб. Согласно предвыборной декларации за 2010г., А.Исаев стал обладателем акций ЗАО "Ай Джи Пи Групп". По мнению Д.Гудкова, дивиденды позволили народному избраннику купить земельный участок в Подмосковье (1565 кв. м), земельный участок в Германии (2688 кв. м), 2 квартиры в Москве (113,8 и 172,9 кв. м), машино-место в Москве (12,5 кв. м), а также два автомобиля – Toyota Land Cruiser и Toyota Corolla.
На счету депутата на момент подачи декларации было уже почти 420 тыс. рублей. Кроме того, в 2011г. у семьи Исаевых появился жилой дом площадью 340 кв. м. "Поздравляем Андрея Исаева со столь стремительным взлетом, желаем дальнейших успехов в нелегком деле борьбы с коррупцией!" – заметил "эсер" по этому поводу. Член фракции "ЕР" Григорий Аникеев оказался владельцем канализационных сетей и ряда других компаний с официальным доходом в 2 млрд 712 млн рублей за 2011г. Согласно Единому государственному реестру государственных лиц, он числится учредителем еще трех предприятий – ЗАО "Дельта", ЗАО "Веста" и ЗАО "Норта". Однако в декларации они по неизвестной причине упомянуты не были.
"Григорий Викторович за пять лет работы в Госдуме внес две поправки и поставил подпись под двумя законопроектами, внесенными коллективом авторов. Если встретим его в Государственной думе когда-нибудь, пожмем его мужественную руку – ведь без него список "Форбс" выглядел бы бледновато", – отмечает Д.Гудков. Среди других лиц, заслуживших пристальное внимание коллеги по Госдуме, оказались владелец 201 тысячи акций Газпрома и 9 тыс. 250 акций УП "Кооперативные облигации ИжАВТО" Павел Завальный, гендиректор ООО "Консалтинг Менеджемент Стратегия" Илья Костунов, а также Елена Николаева – акционер и владелец ряда предприятий, среди которых ООО "Золотой Крендель". Последнее название вызвало особенно ироническую реакцию у пользователей ЖЖ, обсуждающих статью. "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу", - отметил один из комментаторов.
Д.Гудков пообещал, что в ближайшее время выложит "следующую порцию" депутатов-бизнесменов из "Единой России". Пока же "эсеры" направили официальные запросы в Следственный комитет РФ и комиссию Госдумы по депутатской этике.
Единороссы оперативно ответили на обвинения. Так, по мнению первого заместителя председателя комитета ГД по образованию Владимира Бурматова, Гудков пытается представить порочащими открытые сведения, уже задекларированные депутатами от ЕР.
«Сегодняшняя история с публикацией господином Гудковым информации о якобы имеющихся у него сведениях о доходах и имуществе депутатов от «Единой России» вызывают недоумение, - заметил Бурматов в комментарии ER.RU в понедельник, 27 августа. - Все депутаты «Единой России» опубликовали соответствующие сведения еще весной, как раз тогда, когда Гудков был занят тем, что бегал от площади к площади с белой ленточкой на груди. Поэтому он, видимо, пропустил это событие».
Отметим, что 12 сентября депутаты-единороссы намерены проголосовать за лишение Г.Гудкова мандата в связи с тем, что тот якобы занимался незаконной предпринимательской деятельностью. "Внезапно выяснилось, что Гудков-старший – мерзавец и негодяй – посещал акции оппозиции, критиковал власть, до своего депутатства занимался бизнесом, а по версии иностранного агента Быстрыкина, продолжает им заниматься сейчас. В конце июля Следственный комитет РФ передал в Госдуму секретные доказательства страшного преступления Гудкова, которые оказались настолько секретными, что с ними до сих пор не может ознакомиться даже сам обвиняемый", – иронизирует Д.Гудков.
Ранее Следственный комитет России обвинил Г.Гудкова в совмещении депутатской работы с бизнесом и обнаружил в этом "признаки незаконного участия в предпринимательской деятельности". Сам депутат видит в действиях СКР "исключительно политическую подоплеку", связывает это с критикой властей и активным участием в акциях протеста.
