В блоге Дмитрия Гудкова в «Живом журнале» во вторник появилась новая порция компромата на единороссов под названием «Золотые крендели „Единой России“-5. Отец Андрей». Речь идет о главе Комитета по труду и социальной политике Андрее Исаеве. Именно он озвучил позицию фракции на историческом пленарном заседании в пятницу, когда голосовался вопрос о лишении мандата Гудкова-старшего, и пафосно заявил: «Народ ждет справедливости, которую можно выразить в одной формуле: все равны перед законом!».
В размещенных на официальном думской сайте сведениях о доходах и имуществе этого депутата и его семьи за 2011 год значится среди прочего добра земельный участок в 2688 кв. м в Германии. Вернее, он принадлежит на правах общей долевой собственности (51/100) супруге депутата. Далее приводится цитата из выступления г-на Исаева в эфире РСН. Из нее следует, что на участке этом «всего два объекта — это паломнический центр и храм святого апостола Фомы». «Паломнический центр, куда паломники могут приехать... чтобы поклониться Хитону Христа, поклониться Главе святой Елены, ознакомиться с нашими православными святынями, которые находятся там, на Западе...»
Поклониться вышеупомянутым святыням, утверждают справороссы, можно под Триром, в 15 км от города, а на том самом участке, который задекларирован супругой г-на Исаева, расположен отель Bekond. Ссылаясь на мнение анонимных экспертов, справороссы пишут: стоимость такого участка — около 800 тысяч евро, а его «счастливый обладатель» получает доход либо от аренды, либо от гостиницы, на нем расположенной.
Андрей Исаев, к которому «МК» обратился за комментарием, был возмущен и грозил подать в суд на авторов публикации. «Мне приписывают бизнес, который мне не принадлежит!» — заявил он. «Да, жена поддерживает деятельность паломнического центра, ей принадлежит доля участка земли в Германии, он указан в декларации, — сказал депутат и напомнил: — Она самостоятельный человек, и никто не запрещает женам депутатов иметь бизнес!» Г-н Исаев обращает внимание на то, что на сайте частично принадлежащей его жене гостиницы указана цена номера — от 7 до 15 евро за ночь. Участок был куплен г-жой Исаевой на деньги, полученные от продажи своей московской квартиры.
Дмитрий Гудков, к которому «МК» обратился с вопросом «в чем же здесь нарушение закона?», сказал, что в декларации г-на Исаева значится лишь земельный участок, без гостиницы и центра. Глава Комитета по труду и социальной политике, видный профсоюзный деятель, ответил на это обвинение так: «В Германии участок и расположенные на нем строения считаются за один объект недвижимости и вместе регистрируются, поэтому в декларации все указано так, как это там положено».
Между тем фракция «Единой России» с утра была растревожена публикацией одной из газет, где утверждалось, что в борьбе за чистоту рядов партия власти готова «сдать» кого-то из своих бизнесменов (в смысле заставить его сдать мандат). В роли жертвы, по ничем не подтвержденной версии, будто бы должен выступить лишь один человек — Алексей Кнышов. «МК» ранее писал о том, что справороссы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев опубликовали информацию, свидетельствующую: г-н Кнышов якобы до сих пор является одним из руководителей словацкой фирмы, и выразили сомнения в том, что у него в Майами только одна квартира (та, что задекларирована). Г-н Кнышов утверждает, что квартира действительно только одна, а заявление о сложении с себя полномочий гендиректора этой фирмы он написал более полугода назад. Как бы то ни было, его делом наряду с делами еще 20 депутатов придется заниматься комиссии по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе.
Лидер фракции «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя журналистам слухи о незавидной судьбе г-на Кнышова, с одной стороны, сказал: «Лишение статуса депутата — исключительный случай». А с другой — напомнил, что закон о статусе требует, чтобы депутат сделал выбор: или бизнес, или политика. «Это процесс нерукотворный», — намекнул на божественный промысел лидер фракции, а решение о лишении мандата принимается «только на основании материалов, которые представят следственные органы».
Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и расходах еще не приняла решения о начале проверок депутатов, чьи фамилии значатся в заявлениях г-на Миронова и лидера «Яблока» Сергея Митрохина. Когда состоится заседание, на котором будет решаться, надо ли это делать, неизвестно. По сведениям «МК», некоторые фигуранты представленных в этих заявлениях материалов уже представили в аппарат комиссии письменные объяснения. Есть ли среди них объяснения главы Комиссии по депутатской этике Владимира Пехтина, который, по мнению Ильи Пономарева и Дмитрия Гудкова, не задекларировал принадлежащий ему земельный участок в Петербурге, — неизвестно. Сам г-н Пехтин по этому поводу отказывается говорить что-либо публично вот уже третью неделю.
Вчера же стало известно, что с просьбой проверить дела справоросса Сергея Петрова в Следственный комитет обратились два элдэпээровца — Александр Балберов и Виталий Золочевский. А Дмитрий Гудков и Илья Пономарев обещают сделать героями своих публикаций единороссов Владислава Резника, Андрея Колесника, Мурада Гаджиева и Заура Аскендерова.
