Как передавало недавно радио Bloomberg, каждый пятый избиратель занимает ту или иную позицию — за Обаму или за Ромни — скорее от безысходности, чем по убеждению, и вполне может переметнуться на другую сторону. Правда, в последнее время социологические опросы показывают сокращение числа «сидящих на заборе» (так в Америке называют неопределившихся) и увеличение разрыва между кандидатами в пользу Обамы. Свое дело сделали неудачные выступления Митта Ромни, особенно его откровение (секретно записанное на смартфон) насчет 47 процентов избирателей, страдающих «комплексом жертвы» и ориентированных на государственную халяву, — это, мол, электорат Обамы. Получатели социальных пособий — инвалиды, пенсионеры, безработные и т.д. — обиделись: они не считают себя дармоедами, многие из них раньше работали и платили отчисления в соцфонды.
Так или иначе, кандидаты пытаются заручиться поддержкой колеблющегося контингента и стянуть его с «забора» на свою сторону. С этой целью они разъезжают по стране, но страна большая, везде побывать трудно, поэтому упор делается на штаты, которые тоже «сидят на заборе» и могут стать «гирьками», способными склонить чашу весов в пользу одного или другого кандидата.
Со многими штатами все ясно — они или заведомо «синие» (демократические), или определенно «красные» (республиканские). Ромни не может рассчитывать, к примеру, на Калифорнию, Нью-Йорк, Коннектикут или Массачусетс, а у Обамы нет шансов в Джорджии, Техасе, Миссисипи или Луизиане. А вот такие штаты, как Вирджиния, Огайо, Флорида, Невада, Северная Каролина, — это те самые «гирьки», которые стремятся заполучить оба кандидата в президенты. В этих штатах они бывают часто. Не пренебрегают даже самой маленькой «гирькой» — штатом Нью-Гэмпшир, у которого всего лишь 4 места в Коллегии выборщиков. (Общее число выборщиков — 538, для победы в борьбе за Белый дом требуется заручиться голосами 270 из них. — И.Б.)
Жителем Нью-Гэмпшира является Митт Ромни, но это не значит, что земляки дружно побегут за него голосовать. Этот штат на северо-востоке США — часть просвещенной, благополучной и поэтому либеральной Новой Англии. Когда республиканец Ромни был губернатором соседнего с Нью-Гэмпширом штата Массачусетс, он был больше похож на демократа. (Например, проведенная им в масштабах штата медицинская реформа как две капли воды похожа на общенациональную реформу здравоохранения, которую осуществляет Обама и напропалую чихвостят республиканцы.) Сейчас Ромни стоит на правоконсервативных позициях и в «замы» себе взял оголтело правого Пола Райана. Чтобы хоть свои, товарищи по партии, не подвели и дружно проголосовали за мормона с либеральным прошлым, который не вызывает у них энтузиазма...
Вообще, голоса, которые будут поданы за Ромни, — это в основном голоса против «черного мусульманина в Белом доме», который «борется за права геев». Такое описание Обамы прозвучало из уст эпатажной певицы Мадонны, которая призвала всех голосовать за этого человека. А чуть позже пояснила, что она просто высмеяла тех, кто до сих пор верит, что Обама мусульманин. И добавила: «Да если бы он даже был мусульманином — что из того?» Все правильно. Просто не все сразу поняли смысл эпатажа...
На сегодняшний день ситуация у Ромни тяжелая. Он проигрывает Обаме во всех опросах общественного мнения и по всем позициям, кроме разве что «фискального консерватизма», т.е. госбюджетной бережливости. И система непрямых выборов президента — через Коллегию выборщиков — играет не в его пользу («синяя» Калифорния дает 55 выборщиков, «синий» штат Нью-Йорк — 31 и т.д.). Аналитики, которых приглашают в студию американские телеканалы, показывают на интерактивных картах, как трудно Ромни получить заветные 270 голосов. Телекомпания АВС сделала особый акцент на неопределившийся штат Огайо (18 мест в Коллегии выборщиков): если Митт Ромни не завоюет этот штат, то ему надо взять все остальные, а это вряд ли произойдет. Такая вот шаманская арифметика...
Но вернемся от штатов к людям: кто они, «сидящие на заборе»? Как отмечают американские коллеги, которые профессионально занимаются выборами, большинство неопределившихся — это слабо информированные, плохо разбирающиеся в политике индивидуумы. «Колеблющиеся избиратели, — писала недавно The New York Times, — часто формируют свое мнение о кандидатах на основе неуловимых эмоциональных оценок и немногих событий — к примеру, дебатов». Никакого более глубокого подхода у них нет.
По словам Джефри Поллока, президента Global Strategy Group — фирмы, проводящей социологические исследования, «из вероятных колеблющихся избирателей выделяются своей низкой информированностью белые избиратели, не имеющие образования выше среднего. Они не обращают внимания на повседневные политические события, и в основе их оценок лежит их сиюминутная экономическая ситуация».
Вот почему кандидаты «ходят в народ». Им надо, во-первых, эмоционально расположить к себе избирателей и, во-вторых, внушить им, что если экономическая ситуация сегодня плохая, то виноват в этом соперник по борьбе за Белый дом. А уж я-то обеспечу полный о´кей — не извольте колебаться, извольте определяться. «Выбери меня, выбери меня — будет счастье завтрашнего дня!»
Илья Бараникас
Пока кандидаты на пост главы Белого дома пытаются спешно привлечь на свою сторону симпатии до сих пор не определившихся избирателей, один из профсоюзов, поддерживающий Барака Обаму, запустил видеоролик с участием человека, который занимается уборкой мусора у особняка семейства республиканского кандидата в калифорнийском курортном городе Ла-Хойя. «Меня зовут Ричард Хэйс, и я убираю мусор Митта Ромни. Мы как бы невидимые люди. Он не понимает, что если бы мы не убирали мусор, это привело бы к большим проблемам в области санитарии... Когда мне будет 55, 60 лет, я знаю, мое тело будет развалиной. А Митта Ромни это не волнует», — говорит уборщик. Недавно Ромни заявил, что 47% избирателей зависят от правительства, не платят подоходного налога и в любом случае проголосуют за Обаму: «Моя задача — не в том, чтобы тревожиться об этих людях. Мне их никогда не убедить в том, что им надо проявить личную ответственность и самим заботиться о своей жизни».
