В воскресенье, 28 октября, состоялись долгожданные парламентские выборы на Украине. Долгожданные — потому что украинская оппозиция долго к ним готовилась, чтобы дать матч-реванш президенту Виктору Януковичу и его Партии регионов после проигранных президентских выборов 2010 года. Уже можно со всей определенностью сказать: несмотря на формальный перевес голосов, полученных по партийным спискам, в общем зачете оппозиция проиграла. Более 30 процентов (около 80 депутатских кресел) по партийным спискам вместе со 115 одномандатниками (более половины из 225) позволяют партии Януковича увеличить свое представительство в Верховной раде с нынешних 184 до 200 мандатов. А вместе с коммунистами, получившими, по предварительным данным, до 15% (35 депутатов), и «независимыми» самовыдвиженцами (58) рассчитывать на уверенное большинство в новом парламенте. В случае же тактического союза с партией «Удар» «регионалы» могут надеяться и вовсе на конституционное большинство (более 300 депутатов).
Впервые за всю историю украинской незалежности партия власти на парламентских выборах набирает значительно больше, чем «оппозиция его величества» под предводительством неубедительно исполняющего обязанности Юлии Тимошенко Арсения Яценюка.
Как такое допустили?
Помните осеннюю кампанию по выборам депутатов Государственной думы РФ образца 2003 года? С прессингом на оппозиционных коммунистов, попытками раскола КПРФ, очернением Геннадия Зюганова в «Моменте истины». С быстрым рождением партии «Родина» и знаменитым поединком Рогозин—Чубайс в программе «К барьеру». Наконец, с торжественной посадкой Ходорковского и его компаньонов под народное одобрение и в устрашение иным бизнесменам...
Так вот. Сценарий этой избирательной кампании на Украине местами до запятой похож на российский образец-2003. Где вместо КПРФ снимаются фильмы про «Батькивщину» (по-украински «Родина»), лидеры которой в отсутствие Тимошенко уже несколько раз чуть не перегрызли друг другу глотки. Где с боксерской напористостью на политической сцене появляется «Удар» Виталия Кличко, вышедшего с киевского уровня в большую политику и по распределению ролей в политической «Санта-Барбаре» Украины (патриот-харизматик) исполняющего роль украинского Рогозина. Даже срок Ходорковский и Тимошенко отбывают идентичный.
Украина, конечно, в новое время прошла более интенсивный курс «демократии в действии», но в итоге вернулась на домайданный уровень.
В новый состав Верховной рады прошли пять политических сил — Партия регионов, «Батькивщина», компартия, «Удар» и «Свобода». За порогом парламента осталась подающая надежды лидер «Украина — вперед!» Наталья Королевская (обязательный женский фактор в политике — типично украинская «фишка»).
Неожиданностью этих выборов стал уверенный процент голосов, поданных за потомков недобитков из ОУН-УПА — партию «Свобода» (до 35 депутатов, включая 7 прошедших по Западной Украине одномандатников). Хотя справедливости ради надо отметить, что за них проголосовали не столько поклонники Бандеры, сколько протестный электорат, которому захотелось «жареного».
Символичен значительный отрыв Партии регионов от объединенной оппозиции в лице «Батькивщины» — до 10 процентов, — ударивший по самолюбию наследников «оранжевой принцессы». Еще одним сюрпризом стало то, что Виталий Кличко вместо прогнозируемых 20% получил примерно одинаковое количество голосов с коммунистами, втрое улучшившими свой результат по сравнению с выборами 2007 года. Это ставит под вопрос его вероятные президентские амбиции-2015. Коммунисты же, наоборот, значительно обновили свой состав в Верховной раде, составив серьезную конкуренцию Партии регионов на родном для нее востоке Украины.
Повестка дня избирательной кампании была откровенно скучна и пошла — политическая дискуссия велась на уровне «кто проще», а оппозиция даже не попыталась задать свою тематику. Слоган «Юле — волю» мог в лучшем случае не дать разбежаться базовому электорату. Повестка других политических сил была еще хуже — призыв к люстрации власти со стороны Кличко оказался не понят избирателем по причине его некорректной подачи пиарщиками боксера. Поэтому на фоне остальных соотносящиеся с действительностью обещания Партии регионов выглядели более убедительно — и чемпионат по футболу Евро-2012, и сопутствующее ему обновление инфраструктуры крупнейших городов сделали свое дело. Появление в парламенте «Свободы» тоже в некотором смысле заслуга «регионалов», подаривших украинским ультранационалистам повод для мобилизации электората прямо накануне выборов — закон о русском и других региональных языках.
В целом итоги выборов показали, что Украина как была, так и остается разделенным государством, разные части которого никогда не договорятся друг с другом. Парламент в новом составе рискует стать еще более драчливым местом, чем прошлый, — и не потому, что в нем будет заседать Виталий Кличко. Под одной крышей соберутся последователи Ленина и Петлюры, Бандеры и Сталина. И начаться это может уже совсем скоро — первый озвученный законопроект «Свободы» касается запрета коммунистической идеологии. На мой взгляд, в таком государстве только федерализация и децентрализация могут помочь сохранить единым общее пространство.
Возможно, что в избранном формате Верховная рада просуществует недолго — оппозиция может начать дробиться уже совсем скоро. Во-первых, по причине того, что без лидера (то есть Тимошенко) ее заместители очень быстро передерутся. Во-вторых, потому что Кличко, конечно, харизматик, но чем он будет удерживать своих депутатов? В-третьих, на этих выборах впервые с 2002 года применяется мажоритарно-пропорциональная система. Исторически доказано, что в одномандатном округе кандидату от оппозиции победить куда сложнее, чем по партийным спискам. Но очевидное преимущество Партии регионов по количеству своих одномандатников дополнится «независимыми» кандидатами, которым после выборов значительно ближе будет партия власти, чем разрозненная оппозиция.
Кстати, опыт возвращения мажоритарного голосования на Украине, уверен, будет пристально изучаться в Москве как еще один инструмент по минимизации влияния оппозиции на следующих выборах в российский парламент.
Говоря о новых вариантах правящей коалиции, не стоит сбрасывать со счетов то, что компартия уже имеет квоту в исполнительных органах власти (таможня и др.), с которой вряд ли захочет расстаться. В том числе поэтому перспективы участия иных политических сил в новом правительстве выглядят туманно...
Если продолжать проводить аналогии между двумя нашими странами, то сегодняшняя Партия регионов напоминает «Единую Россию» образца 2003 года, сравнительно недавно превратившуюся в партию власти. Так что Украина хотя и отличается от России и всегда выбирает свой извилистый путь, как правило, он приводит к общему для нас знаменателю.
А если попытаться охарактеризовать случившееся максимально коротко, то можно сказать, что первые парламентские выборы после прихода во власть Виктора Януковича фактически стали всего лишь прологом к началу новой избирательной кампании — уже президентской, 2015 года.
