Конечно, я против уравниловки и попытки обратить детей в армию маленьких одинаковых солдатиков. И вообще искренне не понимаю, чем плохи в качестве формы джинсы, ведь именно в них все и хотят ходить. Но возражать по сути бессмысленно, а вот побороться за детали, возможно, удастся.
Мои ровесники еще застали советскую форму — ту самую, которая «страшное коричневое убожество». Глухие платья с черными фартучками, синие костюмчики с пиджачками. Помню, что в детстве ненавидела все это так же сильно, как и вы. И только в этом году, когда моя дочка пошла в первый класс в закупленной школой форме, я оценила «совковые» дизайнерские решения по достоинству.
Итак, самое первое — ткань, от качества которой сильно зависит цена изделия. Положа руку на сердце, помните ли вы, чтобы на советской форме появлялись катышки от носки? Никогда их не было. А вот на нашей они появились уже после первого месяца. Мамы девочек счищали неряшливые комочки шерсти бритвой, а мамы особо активных мальчиков взбунтовались и стали водить детей в школу в брюках из более прочной ткани.
Подозреваю, что на рынке и сейчас есть ткань высокого качества, но она явно будет не по карману абсолютному большинству населения страны. И какой же вариант выбирать? Или десятки тысяч школяров будут ходить в замусоленной одежде, как маленькие Гавроши, или родителям придется тратить на детскую экипировку столько, сколько и на себя-то потратить боязно. А дети растут, а если их в семье еще и несколько…
Второе — инженерное решение формы. Ах, какая это была морока — раз в неделю отпороть, постирать и заново пришить манжеты и воротничок на девчачьи платьица! Правда, уже во втором классе половина мам догадалась сделать манжеты на кнопках, а вторая половина просто сняла их навсегда. А еще на излете советской эпохи были в моде воротнички-жабо на завязках — дико удобная и даже по-своему кокетливая вещица. Все это я поняла, как только начала стирать ребенку белые водолазки под школьный сарафан. Менять их приходится ежедневно: то фломастер на рукав сядет, то варенье на другой приземлится. Какое счастье, что в нашей школе девочкам не нужно носить форменные блузки на пуговках, ведь их пришлось бы еще и гладить! До такой изощренной пытки женского населения страны не додумались даже в тоталитарном СССР.
Что же касается мальчиков, то им приходится иметь дело с неудобными жилетами на подкладке и пиджаками. Милые взрослые дяди, часто ли вы по жизни носите костюм-тройку в полной комплектации? А если бы это облачение пришлось дважды в день снимать и снова надевать — перед уроком физкультуры и перед вечерней секцией баскетбола? Я уж не говорю о том, чтобы в этой экипировке поиграть в салочки на переменке. Некоторым мамам удается отстоять право сыновей на вязаные трикотажные жилеты — и на том спасибо.
И, наконец, третье — собственно внешний вид. Черный, коричневый, синий — это мы, понятное дело, отвергнем как пережитки советской эпохи. А вот оксфордская красно-зелено-синяя клетка, наверное, покажется вам вполне современной? Так вот, расскажу по секрету: под нее очень трудно подобрать блузки и рубашки. Мальчики то и дело приходят в полосатых рубашках и клетчатых жилетах, девочки — в кофточках с цветочками под пестрый сарафан. Я понимаю, что на эстетическую сторону вопроса в нашей стране принято плевать, но спросите психологов — они подтвердят: все это попугайское великолепие давит на мозг и отвлекает от учебы.
Ну и на закуску — о зависти. Многие верят, что якобы достаточно обрядить детей в одинаковую униформу — и они тут же перестанут завидовать друг другу. Не буду говорить банальностей о разных игрушках, портфелях и мобильных телефонах, которыми первоклассники хвастаются друг перед другом. Но ведь форма бессильна перед тем фактом, что в классах всегда будут толстые и подтянутые, высокие и низкие, красивые и дурнушки. Конкретно в нашем классе три девочки носят специальную ортопедическую обувь и очень из-за этого расстраиваются. Они бы с удовольствием прикрыли эти неизящные сандалеты брючками, но — нельзя. А почему? Кто вообще автор этого дурацкого правила, что девочкам нельзя ходить в школу в брюках? Ведь так теплее. Да и стулья в школах такие щербатые, что никаких колготок не напасешься. Нам кивают на европейские университетские традиции, но в западных коллекциях школьной формы я вижу модели девчачьих брюк.
Если бы разработчики школьной формы учли все эти детали, я бы даже не протестовала. Но почему-то мне кажется, что это второе издание истории о том, как переодевали российскую армию. Не иначе как армию обмундировали, и у кого-то простаивают производственные мощности. Пошив формы на толпы детей — это огромные госконтракты. За них начнется настоящий бой. Кто-то возьмет откат, кто-то выиграет тендер, а на детей напялят нечто или дорогое, или неудобное, а скорее всего и то и другое. Поэтому предлагаю не выбрасывать миллионы на разработку дизайна у Славы Зайцева, а сразу сделать ремейк советской формы. Почти винтаж! На сэкономленные деньги можно будет обеспечить детей бесплатными обедами или учебными пособиями. А мамам по крайней мере не придется гладить рубашки!
