Согласно данным издания, основанным на сверке протоколов и итоговых данных ЦИКа, на 68 участках число голосов в бюллетенях отличалось от числа голосов, в итоге введенных в ГАС «Выборы».
Согласно протоколам, полученным наблюдателями (как от непарламентских, так и от парламентских партий), в преимущественном большинстве случаев голоса теряли «Яблоко», «Родина», «Коммунисты России» и другие непарламентские партии, которые в итоге в Думу так и не попали (напомним, что прошли в нее лишь два одномандатника от них: лидеры «Родины» и «Гражданской платформы»). Эти голоса, в свою очередь, приплюсовывались к показателю «Единой России».
В итоге в Мытищах ЕР получила на 1969 голосов больше, чем изначально было указано в протоколах.
Читайте о фальсификации выборов в Дагестане.
При этом, как выяснилось после сверки, многие протоколы были заверены не вполне корректно, что, как предполагает газета, сделано специально для трудности оспаривания результатов.
Тем не менее, редакция «Новой» требует считать свое расследование сообщением о преступлении по статье 142 УК РФ — «Фальсификация итогов выборов».
Газета призывает ЦИК и его главу Эллу Памфилову провести проверку голосования в Мытищах и, в случае выявления фальсификаций, в других регионах РФ. Также СМИ настаивает на отставке членов Мособлизбиркома и прокурорской проверке губернатора области Андрея Воробьева в связи с возможной фальсификацией.
Добавим, что расследование вышло на фоне отказа Воробьева назначить в Мособлизбирком сопредседателя движения «Голос» Андрея Бузина, чья кандидатура ранее была рекомендована ЦИКом.
