«Процесс, который начался в конце года, будет только набирать обороты в ближайшие 10-15 лет. Этот процесс, если называть вещи своими именами – это передел Балтийско-Черноморского региона», – сказал на заседании «круглого стола» в РИА «Новости», посвященном перспективам расширения НАТО за счет Финляндии и Швеции, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко.
По мнению эксперта, «если Россия ради своей безопасности отодвигает НАТО как можно дальше на Запад, то НАТО будет стремиться помешать и создать нам реальную военную угрозу вблизи наших границ».
«И это может вылиться в серию конфликтов в этом регионе. Я не думаю, что дошло бы дело применения ядерного оружия, скорее, это будут конфликты на базе обычных вооружений, но конфликты будут весьма сложными и, скажем так, ничего хорошего для народов, проживающих между Балтийским и Черным морями, это не принесет», – заявил Фененко.
В тоже время президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай Межевич обрисовал возможный сценарий ближайшего будущего Финляндии и Швеции после их вступления в НАТО: «Я думаю, что вначале Финляндия и Швеция пойдут по пути более-менее умеренной политики. Это будет сделано для демонстрации Москве, что они не переходят «красную» черту. Но в дальнейшем стараниями Таллина, Риги и Вильнюса – Хельсинки, а затем и Стокгольм, будут перетянуты в группу стран с предельно жесткой позицией».
Эксперт не исключил вероятность «в среднесрочной перспективе полноценного размещения натовских контингентов на территории Финляндии, в том числе ядерного оружия».
«Думаю, что это будет неожиданным для многих финнов, но не для всех, – сказал эксперт. – Потому что политики Финляндии уже приговорили свою страну... Финская демократия всегда была примером для огромного количества стран и то, что сделали с ней на этих днях говорит о том, что смерть демократии является массовым явлением».
По мнению специалиста, расширение НАТО на Северо-Западе доставит России «очень серьезные проблемы, в том числе финансовые». «Хотя мы понимали, что де-факто Финляндия и Швеция давно в НАТО», – отметил он.
По мнению эксперта, финны и шведы должны привыкать к возросшей военной опасности после вступления их стран в НАТО. «И не надо нам показывать ваши бомбоубежища. Извините, это не поможет», – заключил эксперт.
Представитель Института стран СНГ Владимир Евсеев не исключил печального сценария потери части территории Литвой, в случае, если Калининградской области будет грозить опасность сухопутной блокады со стороны Литвы.
«Все чаще зарубежными экспертами задается вопрос: не боится ли Россия потерять Калининградскую область?» – сказал эксперт.
По словам эксперта, страны Балтии должны понимать, что если для Калининградской области возникнет реальная угроза, и мы будем находиться в состоянии войны, то создание наземного коридора в Калининградскую область будет решаться военным путем.
«Речь идет о возможности проведения наземной операции на территории стран Балтии. Об этом в первую очередь должна заботиться Литва, которая должна понимать, что, если будет конфликт, ее территории будут существенно сокращены, во всяком случае на размер того коридора, который может быть создан через Белоруссию в Калининградскую область. Это я говорю о возможном сценарии, если возникнет реальный конфликт», – отметил Евсеев.
По его словам, не стоит недооценивать возможности претендентов в НАТО. «Финляндия имеет значительный потенциал по личному составу, – сказал Евсеев. – Если в мирное время мы можем говорить о численности сил самообороны Финляндии приблизительно в 34 тысяч человек, то в военное время предполагается увеличение этой численности до 80 тысяч при резерве в миллион. Для страны, в которой проживает всего пять миллионов человек, это достаточно много. Да, вооружения недостаточно, оно недостаточно передовое, но тем не менее это для России может предоставлять определенную угрозу, особенно с учетом территориальных претензий не России к Финляндии, а территориальных претензий Финляндии к Российской Федерации. Я имею в виду не только Карельский перешеек, но, например, Выборг».
Несмотря на потенциал финской армии, воевать там, похоже, будет некому, считает финский политолог Йохан Бекман, который рассказал о массовом дезертирстве: «Мало кто говорит в России, но у нас в Финляндии массовые дезертирства из резервов финской армии. ...Формально это называется «отказ резервистов». Резервисты финской армии имеют право отказаться от службы в военное время, для этого надо отправить заявку в Генштаб, и после этого будет оформление нового статуса – как человека, который отказался от службы в военное время и от позиций в резерве. И количество таких заявок – в десять раз больше, чем в прошлом году».
