В сообщении, опубликованном на сайте Верховной рады, говорится: «Не обошли собеседники вниманием и тему угрозы национальной безопасности социальной сети "Телеграм". Участники круглого стола убеждены, что необходимо искать пути для запрета ее деятельности в Украине». А председатель правления общественной организации «Интерньюз-Украина» Константин Квурт, один из участников мероприятия, отметил, что Telegram - это «враждебная платформа». Также он предложил «перенять европейские практики, чтобы нас потом не травили за «препятствование свободы слова». Видимо, под «европейскими практиками» он имел в виду блокировку мессенджера в качестве персональной санкции Павлу Дурову. Можно еще признать его экстремистом, и на этом основании заблокировать доступ, но это, скорее, метод «недемократических стран».
На публикацию Верховной рады отреагировал глава Центра противодействия дезинформации СНБО Андрей Коваленко. Он заявил, что запретить или заблокировать Telegram невозможно, и вопрос об этом не стоит. Коваленко предлагает «разумно работать с этими медиа для защиты страны от вражеских вбросов и ИПСО».
Но самая неожиданная реакция, которая могла произойти после сообщения о планах заблокировать Telegram - это взлом сайта Верховной рады. В результате взлома ссылка на телеграм-канал парламента вела на фейковый канал под названием «Не Верховная рада Украины». В нем было только одно сообщение: стикер, на котором изображен Джейсон Стейтем с похабной надписью.
Это уже не первый раз за последнее время, когда в Незалежной поднимают вопрос о блокировке Telegram. В середине февраля представитель ГУР Минобороны Украины Андрей Юсов заявил, что мессенджер несет угрозу для информационной безопасности страны. «Что касается Telegram, то угрозы, которые он несет для общества, реальны. Речь идет не об отдельных пользователях или отдельных медиа, которые представлены на этой платформе, вопрос к самой платформе. Она содержит целый ряд угроз для информационной, и не только информационной, безопасности нашей страны», — сказал Юсов.
А в ноябре секретарь СНБО Алексей Данилов заявил о необходимости блокировки Telegram как вредоносного приложения. Данилов считает, что Telegram используется не журналистами, а «агентами влияния, продвигающими соответствующие нарративы по заказу заинтересованных лиц».
Правда, само население Украины к подобным заявлениям чиновников относится прохладно. В начале декабря на сайте Офиса президента появилась петиция с требованием запретить мессенджер на территории страны. По мнению автора обращения, использование Telegram во время боевых действий создает угрозу национальной безопасности. Общественность такую инициативу не поддержала — на сегодняшний день петиция собрала всего 1751 голос из 25 000 необходимых.
Несмотря на отношение украинского общества к подобного рода мерам, практика блокировки Telegram-каналов с подачи СБУ уже есть. Особым вниманием силовиков пользуются каналы, в которых оповещают о местах раздачи повесток жителям украинских городов. Так, например, в марте 2023 было заблокировано 26 подобных каналов с суммарной аудиторией около 400 тыс. человек.
С момента начала СВО цензуре подверглись многие СМИ и телеканалы. Телевещание заполнили «Единые новости», посредством которых жителям страны пытаются создать более позитивную картину реальности, нежели она есть на самом деле. А в 2022 году Верховная Рада одобрила закон о медиа, который позволяет закрывать СМИ без решения суда и запрещает публиковать несогласованную информацию о России. Неудивительно, что после подобных мер жители Украины стали предпочитать тот источник информации, который в гораздо меньшей мере контролируется органами власти. Согласно опросу Киевского международного института социологии (КМИС) от осени 2023 года, Telegram пользуются 63% опрошенных, а 41% считает главным источником информации. Социальные опросы демонстрируют и недоверие к оставшимся СМИ и телемарафону. За последний год с 57% до 29% упало количество тех людей, кто доверяет украинским СМИ, и с 14% до 40% увеличилось число тех, кто им не доверяет. А 19 февраля КМИС опубликовал результаты опроса, в котором впервые процент недоверия телемарафону (47%) превысил процент доверия (36%).
В общем, для украинской власти свободный доступ к Telegram, а, значит, свободный доступ к разного рода информации — действительно повод понервничать. Пойдут ли они на то, чтобы заблокировать мессенджер, или это останется на уровне заявлений, «МК» рассказал политический консультант Игорь Димитриев:
«Дело в том, что власти любой страны, не только Украины, запрещают Telegram в тех случаях, когда они пытаются создать у своих граждан какое-то ложное представление о ситуации, какую-то виртуальную реальность, и эту виртуальную реальность Telegram как-то нарушает. На данный момент у Украины ситуация именно такая. Они два года держали граждан в реальности своих «сокрушительных побед», и частично это было правдой. Сейчас ситуация резко меняется, настроения в обществе меняются, и любая информация, которая не вписывается в эту виртуальную реальность, может произвести обрушение внутри страны. Украинская власть действительно этим озабочена. Не исключено, что они попытаются его «выключить», но реальность все равно так или иначе прорвется. Не через Telegram, так через похоронки или слухи».
- А чисто технически это возможно? Украинцы же могут включить VPN и дальше пользоваться мессенджером.
- Украинцы уже много раз через подобное проходили. Да, это снижает трафик, создает какие-то сложности, но они будут их преодолевать. Тем более, наверняка сам Telegram будет пытаться адаптироваться к этим изменениям. А это решение может только внести дополнительный невроз в украинское общество. В общем, сомнительное мероприятие. Я думаю, что блокировка мессенджера останется на уровне заявлений.
