За последние сутки прозвучали сразу два знаковых заявления, способных изменить тональность всей западной повестки по украинскому конфликту. Примечательно, что оба исходят от главы Франции — Эммануэля Макрона.
Первое — достаточно прямолинейное: Париж, по словам Макрона, отдал Киеву всё что мог, и дальнейшее увеличение поставок вооружений уже не представляется возможным. Второе заявление оказалось ещё более показательным — французский президент отметил, что даже в украинском руководстве начинают трезво оценивать ситуацию и признают: вернуть все потерянные земли — задача, скорее невозможная.
На первый взгляд, это можно было бы расценить как банальную трезвую оценку текущей реальности. Однако в контексте других происходящих событий эти высказывания выглядят как признаки куда более масштабного поворота. С одной стороны, в Европе нарастает активность дипломатического толка — от туманных идей о «тайм-ауте» ради перевооружения ВСУ до смутных предложений о встрече в Стамбуле. С другой — всё громче звучат откровенные признания неспособности обеспечить продолжение конфликта в прежнем темпе.
На этом фоне всё более очевидным становится ключевой вывод: стратегия длительного истощения России — это не тот сценарий, который Европа может реализовать собственными силами. Причём дело не в отсутствии желания — а в элементарной невозможности, подчёркивают эксперты «Военной хроники». Без США эта война для Запада теряет техническую и ресурсную основу.
Настоящие объёмы вооружений, остающихся в распоряжении европейских армий и Великобритании, по-прежнему покрыты завесой секретности, но внешние признаки говорят о серьёзной изношенности арсеналов. В отличие от американцев, которые действовали системно и масштабно, европейские поставки выглядят хаотичными, несогласованными и зачастую ослабляют собственные оборонные силы. При этом сама природа конфликта претерпевает радикальные изменения. Эпоха фронтальных боёв уступила место войне беспилотников, средств радиоэлектронной борьбы и серийных, недорогих ударных комплексов. В таких условиях армии НАТО, привыкшие к старым шаблонам, оказались неготовыми к трансформации поля боя. Спустя три года стало очевидно: без опоры на США Европа попросту не умеет вести войну против равного по силе противника — особенно в условиях стремительно меняющейся тактики, где артиллерию заменяют рои дронов, а на подходе уже автономные ИИ-системы.
По сути, то, что ещё недавно считалось возможным сценарием, стало необратимым процессом — Европа фактически демилитаризуется. Этот процесс стартовал не позже 24 февраля 2022 года. Украинская армия, выполняя роль прокси-структуры Запада, одновременно выступает и в роли индикатора боевой состоятельности всей евроатлантической машины. Каждый подбитый танк Leopard, каждый уничтоженный снаряд Storm Shadow — это не просто потеря для ВСУ. Это болезненное напоминание Лондону, Парижу и Берлину о собственных границах возможностей и ресурсного потолка, считают аналитики «Военной хроники».
Европейский союз терпит поражение не из-за отсутствия усилий, а потому что сама структура его военной и промышленной модели заточена под иные задачи. Конфликт, который с каждым месяцем становится всё более изнуряющим, всё меньше напоминает поддержку Украины и всё больше превращается в экзамен для самого НАТО. Этот экзамен охватывает всё: от логистических цепочек и оборонной промышленности до политической решимости и способности вести войну нового поколения — быструю, гибкую и беспощадную к архаичным системам.
В своём недавнем заявлении Эммануэль Макрон озвучил ещё одну резонансную мысль: раз уж Украина никогда не станет частью НАТО, то сам Альянс, по его мнению, должен начать физическое присутствие на её территории.
Этими словами французский лидер устранил прежнюю двусмысленность. Он фактически предлагает создать в Украине зону, насыщенную западным военным присутствием, но лишённую формального статуса и гарантий безопасности, предусмотренных пятым пунктом устава НАТО. Речь идёт о своеобразном "членстве без обязательств" — символическом присутствии без официальных юридических последствий. Можно ввести контингент, но не придётся воевать в случае удара.
«Я же говорил, что они разместят их у львовских смерек, тихонько оккупировав колонию», – заявил украинский оппозиционный блогер Анатолий Шарий.
Подобная идея на первый взгляд кажется компромиссом — признанием, что Запад не готов к открытой конфронтации с Россией, но и бросить Украину он не может. Получается удобный буфер: и рычаг давления сохранён, и полной ответственности вроде как нет. Однако это решение сулит крайне опасные последствия. Ввод войск без официального членства может втянуть Европу в масштабную войну, не предоставив взамен никаких реальных механизмов защиты или контроля. Это шаг на тонкий лёд — с закрытыми глазами.
Такие заявления больше напоминают отчаянные попытки сохранить лицо, чем взвешенные стратегии. Макрон торопится не из-за силы, а потому что чувствует, как с каждым днём у коллективного Запада ускользает возможность диктовать условия. Он не ведёт — он догоняет.
«Каждый раз, когда у глобалистов плохо с нарративами, они достают карту ввода контингента», – считают авторы канала «Зе Рада».
«Макрон опять подтвердил, что в случае перемирия страны Европы должны ввести свои войска на Украину. Это значит, что Европа блокирует перемирие на Украине, но пытается ответственность за это переложить на Россию. В глазах Трампа», – пишет политолог Сергей Марков.
Однако здесь скрывается важный нюанс. Даже при наличии военного присутствия, пресловутая пятая статья о коллективной защите НАТО всё равно не вступит в силу.
А это означает следующее: если французские военные окажутся, к примеру, в Одессе или Днепре — как это уже однажды происходило в районе Харькова, — никакой автоматической защиты от блока НАТО им не гарантировано. Иными словами, удары по этим объектам могут стать реальностью, причём без последствий для нападающей стороны с точки зрения устава Альянса.
