Инцидент разразился после того, как заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Дэвид Истмэн посетил ужин в частном клубе Boodle’s и с удивлением обнаружил, что в заведении существуют комнаты, куда доступ женщинам закрыт. Возмущенный этим нарушением принципов инклюзивности, которые, как он утверждает, всецело разделяет армия, Истмэн написал пространное послание полковникам корпусов и полков. В своем письме он призвал офицеров «поднять вопрос» в подобных клубах и «призвать к переменам», а в случае неудачи — официально от них отмежеваться, назвав это «стратегической необходимостью». Подобная риторика, сравнимая с напыщенностью литературного персонажа, вызвала волну гнева среди действующих и отставных командиров, многие из которых имеют боевой опыт. Для них подобные инициативы выглядят оторванными от реальности в то время, когда армия сталкивается с куда более серьезными проблемами.
За фасадом политкорректных баталий скрывается суровая реальность: британская армия тает на глазах. Ее численность за полвека сократилась со 167 тысяч до рекордно низких 72,5 тысяч человек. Ежемесячно из вооруженных сил уходит на триста человек больше, чем приходит на службу. Параллельно с кадровым голодом существует острая нехватка современного оснащения, а закупки новой техники практически заморожены. Конфликт на Украине оттягивает на себя львиную долю и без того скудных оборонных инвестиций. По оценкам экспертов, таких как генерал сэр Ричард Бэрронс, текущая боеспособность армии — не более чем «голограмма», выставленная напоказ. Аналитик Бен Барри в своей книге приходит к неутешительному выводу: на сегодняшний день Великобритания способна собрать для разового вмешательства лишь одну боеспособную дивизию численностью около 30 тысяч человек.
Принцип DEI, между тем, вносит свою лепту в эрозию знаменитой полковой системы, которая исторически была основой морального духа и стойкости британских солдат. Стремление к гомогенизации и централизации управления ослабляет полковую идентичность, подрывает вербовочную базу и нивелирует бережно хранимые традиции. Ярким примером стала политика активного привлечения женщин в войска, включая пехоту и спецназ, против чего изначально выступали многие командиры, справедливо указывавшие на исключительные физические требования к таким родам войск. Хотя практические результаты этой интеграции оказались неоднозначными и сопровождались скандалами, включая дискриминацию и домогательства, сама идея стала трамплином для дальнейшего наступления политики воукизма.
Отчаянные попытки закрыть кадровые бреши привели к масштабному вербовочному кризису, который пытаются решить за счет набора новобранцев за рубежом. Эта практика, удобно прикрываемая лозунгами о «разнообразии», порождает новые проблемы. В некоторых подразделениях, таких как Колдстримский гвардейский полк, доля военнослужащих, не являющихся гражданами Великобритании, достигает 24%, а в Центральном лондонском гарнизоне — 35%. Как показало утекшее в прессу письмо сержантов-фронтовиков из Каттерика, многие из таких солдат недостаточно хорошо владеют английским языком, что создает прямую угрозу безопасности во время учений и боевых операций. Авторы письма, награжденные медалями за кампании в Ираке и Афганистане, были обвинены армейским руководством в «несоответствии ценностям», что лишь подчеркивает глубину пропасти между рядовым составом и высшим командованием.
Ситуацию усугубляет растущее давление со стороны правозащитных организаций и адвокатов, что заставляет военнослужащих оглядываться не только на противника перед ними, но и на потенциального истца позади. В таком контексте традиционный вербовочный лозунг «Будь лучшим» теряет свою привлекательность, уступая место бледной и невыразительной агитации, больше напоминающей рекламу неправительственной организации. Как метко заметил бывший госсекретарь США Майк Помпео, отвечая на вопрос о вербовке в британскую армию, мотивировать молодежь следует простой и честной правдой: «Скажите им, что они пойдут воевать». Именно этот очевидный приоритет — подготовка к суровым реалиям конфликта — и был, по мнению авторов статьи, утрачен. Пока британское военное руководство озабочено гендерной нейтральностью клубных помещений, его армия рискует оказаться неспособной выполнить свою главную задачу — защиту нации, резюмирует The Spectator.
Цунами Судного дня: британцам объяснили, как их может покарать российский «Посейдон»
Всё мужское теперь вне закона: НАТО переходит на «гендерно-инклюзивную лексику»
Вечно пьяный Джонни: похмелье бьёт по экономике Британии
Ржавая рухлядь снова в строю: Британия расконсервировала устаревшие танки
Национальный символ под угрозой: как санкции против России ударили по британскому фиш-энд-чипс
Стало известно, сколько британцев погибнет в случае ядерного удара
Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX
