- Юрий Николаевич, насколько правомерны с юридической точки зрения действия американцев в отношении президента Венесуэлы?
- Если говорить о международном праве, то действия американцев полностью неправомерны. Захват и пленение Мадуро с его супругой – откровенный бандитизм. Причем, подчеркну, бандитизм именно уголовный, а не международный. Впрочем, «международный» - лишнее слово, разницы никакой, разве что в масштабах преступления. Это, знаете, если кто-то убил одного – трех человек, то это – преступник. А если сразу десять тысяч трупов – то уже великий полководец.
Но в данном конкретном венесуэльском случае – бандит он и есть бандит, особенно, когда этот «полководец» уверен в своей безнаказанности. А Трамп – уверен.
- Еще раз уточню: никаких юридических оснований для ареста Мадуро у американцев не имелось?
- Как специалист в международном праве, подчеркну: американцы грубо и нагло попрали все существующие международные юридические нормы. И не только международные – свои собственные тоже. Ну, им не привыкать. Они же, как и их островные кузены, мнят себя джентльменами, причем – очень справедливо, они действительно являются настоящими джентльменами. Ведь истинные джентльмены – хозяева своего слова: захотят – дадут его, захотят – заберут обратно (всемирная история много раз это подтверждает: что англичане, что янки, - те еще лгуны и предатели). Это свое качество они наглядно продемонстрировали на очередном примере с микроскопической и, по сравнению с США, беззащитной Венесуэлой, да и не только с ней (помилуйте, какая мелочь, сколько было еще таких же венесуэл!).
- Но, позвольте, как же международное право? Ведь мы о нем стали говорить?
- Ах, да, простите. Когда речь заходит о США, такая ерунда, типа международного права, сразу уходит на задний план. Более того, с точки зрения американцев, это понятие не имеет никакого смысла. Вот и я немного отвлекся. Так вот, американцы постоянно скрывают свое беззаконие за расширительным толкованием 51--й статьи ООН о праве государства на индивидуальную или коллективную самооборону.
И здесь американцы, как всегда, лгут, добавляя, что для них наркоторговля, в которой они обвиняют главу государства, является угрозой применения силы в отношении их страны. На самом деле это чушь и бред. Для того, чтобы главу государства обвинить в совершении каких-то преступлений, в том числе в наркоторговле, нужно решение суда, даже если закрыть глаза и не обращать внимание, на то, что американский суд (а именно по его юрисдикции намерены судить Мадуро) подотчетен в установленном порядке только своему национальному законодательству, своему уголовному праву. А международное уголовное право может действовать только тогда, когда есть решение международного уголовного суда. Никакого решения международного уголовного суда в отношении президента Венесуэлы никогда не существовало. Но американцам на это наплевать, потому что у них право силы, право сильнейшего. То, что они творят в мире, им всегда сходит с рук, потому что нет ни одного достойного оппонента, который мог бы им возразить. Трамп даже не соблюдал внутреннюю обязательную процедуру (по словам американских политиков) по применению вооруженных сил – для этого нужно решение Конгресса. Никакого решения Конгресса он не спрашивал, и поэтому это вдвойне незаконно - и с точки зрения международного права, и национального законодательства США.
- То есть, вместо международного права – право более умелого стрелка, кто быстрее выхватит кольт?
- Примерно так. Вот показательный пример (история подлинная). Накануне Второй мировой войны командир американского крейсера, курсирующего в Средиземном море, посетил Монако и проигрался там в местном казино в пух и прах. Спустил он и корабельную кассу – так уж получилось. На следующий день к хозяину казино является офицер крейсера и предлагает: или заведение возвращает все деньги командиру, или артиллерия крейсера разносит все «вдребезги пополам» (как у Жванецкого). Логика была предельно проста: командир накладывает на себя руки, ему уже все равно, а команда крейсера просто выполняет приказ старшего начальника и ни за что не отвечает. Казино деньги вернуло. Хорошая игра.
- У американцев сохраняется ковбойское мышление?
- С чего бы этому мышлению поменяться за триста лет? В их менталитете с эпохи покорения Дикого Запада ничего не изменилось – для этого не было особо веских причин. Президент США Дональд Трамп на ближайшей пресс-конференции после «венесуэльского инцидента» это и подтвердил. Вот его высказывания – тезисно.
По словам Трампа, целью операции США в центре столицы Венесуэлы был захват Николаса Мадуро. (При этом походя обозвал Мадуро дикарем). С самодовольством отмечено, что ни один американский военный не погиб, ни одна единица техники не потеряна (собственно, никто на них и не покушался – явный договорняк).
США будут управлять Венесуэлой до тех пор, пока в стране не будет обеспечен безопасный, надлежащий и разумный (как это представляет себе Трамп) переходный период.
США намерены управлять Венесуэлой «с группой» (то есть с марионетками). Вице-президент Венесуэлы провела телефонный разговор с госсекретарем Марко Рубио и, как сообщают западные источники, пообещала, что готова сделать все, что скажут США. Не исключена возможность размещения войск США в Венесуэле, если будет в этом необходимость. США готовы к проведению второй, «гораздо более масштабной атаки на Венесуэлу, но этого, вероятно, не потребуется».
Что важно: крупнейшие нефтяные компании США инвестируют в Венесуэлу, восстановят серьезно поврежденную нефтяную инфраструктуру, и начнут приносить прибыль стране. США добьются от Венесуэлы компенсации для американских нефтяных компаний.
Одностороннее эмбарго США на экспорт нефти из Венесуэлы остается в силе, ВМС США остаются у берегов этой страны. Американцы ждут перестройки Венесуэлы и намерены «брать множество денег из-под земли». По сути это – ультиматум о безоговорочной капитуляции.
- Что Трамп намерен сделать с Мадуро? Его могут казнить?
- Не удивлюсь. Трамп обещает, что Мадуро и его супруга Силия Флорес «предстанут перед американским правосудием» за их «кампанию смертоносного наркотерроризма» в отношении США.
Известно, что чету Мадуро поместили в отделение Управления по борьбе с наркотиками в Нью-Йорке. Мадуро сообщил, что был ранен. Кстати, чтобы как можно сильнее унизить, его нарядили в одежку арестанта управления по наркотикам.
А в Нью-Йорке прошли акции протеста с требованиями об освобождении Мадуро – не все поверили в его виновность.
- Зачем Трампу потребовалась эта комедия? Он действительно верит в причастность Мадуро к наркоторговле?
- Нет, конечно. Более того, он точно знает, что лично Мадуро к наркоторговле абсолютно не причастен. В Венесуэле кокаин не производится в принципе – его делают в Колумбии. Если об этом знаем мы с вами, то уж Трамп знает в деталях. Более того, американцы в совершенстве освоили принцип: если нельзя предотвратить зло, его надо возглавить. Именно так они взяли под свой контроль наркотрафик из Афганистана. А вы думали, зачем они туда вторглись? Да, ничего личного, только бизнес. Кстати, в свое время и долгоиграющая война в Индокитае, в частности, - во Вьетнаме, американцам была интересна из-за наркотического «золотого треугольника». Вы полагали, они боролись с пресловутой «коммунистической угрозой»? Плевать они на нее хотели. Тем более, что и угрозы особой не было. Да и английское процветание в Индии – известная Ост-Индская кампания – базировалось на наркоторговле, когда опиум поставлялся в Китай. Но это – отдельная история, тем более для «белых сагибов» тогда все закончилось печально, колониальная система рухнула. Но ведь риск – благородное дело. Вот и сейчас - рискуют. В данном случае американцы опять, как обычно, намерены просто перехватить и взять под свой контроль наркотрафик, идущий через Венесуэлу. Всего то и делов.
Но есть ставка более серьезная, из-за чего, собственно, все и затевается, – нефть.
- Да, известно, что Венесуэла обладает запасом нефти, превышающим мировые. Злые языки утверждают, что если нефть обнаружат в Антарктиде, то американцы помогут пингвинам установить демократию…
- Очень справедливое наблюдение. И дело тут не только в наличии нефти, но и в других стратегических ресурсах. Например, в логистике. Тот же Панамский канал – чем не ресурс?
- Вы намекаете на захват американцами панамского лидера Норьеги?
- Почему намекаю? Прямо говорю: нынешний захват Мадуро – зеркальное отражение захвата Норьеги. Напомню, 20 декабря 1989 года американские войска начали одну из самых противоречивых военных операций в истории. Под предлогом «восстановления демократии» они вторглись в Панаму, суверенное государство, арестовали действующего президента и поставили у власти марионеточное правительство. Зачем? Вся история противостояния США и Панамы крутилась вокруг Панамского канала — стратегического объекта, соединяющего Тихий и Атлантический океаны. По договору 1977 года, подписанному президентом США Джимми Картером и панамским лидером Омаром Торрихосом, канал должен был перейти под контроль Панамы 31 декабря 1999 года.
Понятно, что американцы не собирались так просто расставаться с важнейшим транспортным узлом. Когда в 1981 году Торрихос при загадочных обстоятельствах погиб в авиакатастрофе (есть подозрения, что к этому причастно ЦРУ), к власти пришел Мануэль Норьега — бывший союзник США, даже тайный агент ЦРУ, вышедший впоследствии из-под контроля, неожиданно взявший курс на независимость. Норьега отказался пересматривать условия договора о канале и начал сближаться со странами Латинской Америки, препятствовал созданию американских военных баз для действий против Никарагуа.
И (о, ужас!) разрешил советским специалистам работать в Панаме.
В феврале 1988 года США выдвинули против Норьеги обвинения в наркоторговле (ничего не напоминает?) и предложили снять их в обмен на уход с поста и пересмотр соглашения о канале. Генерал отказался. Ну, а дальше была американская операция «Правое дело» (оцените юмор), печально закончившаяся для Норьеги.
- Какие нарушения международного права в тот раз допустили США? И как они это объясняют?
- В тот раз (как и сейчас) было нарушено все, что можно нарушить. Это: суверенитет государства — вторжение без санкции ООН, невмешательство во внутренние дела — смена власти в суверенной стране, Устав ООН — применение силы без одобрения Совбеза, Женевские конвенции — массовые жертвы среди гражданского населения.
Кстати, вы тут что-то говорили про пингвинов. Так вот, это была первая в истории интервенция США, обоснованная лозунгами «восстановления демократии» и «сохранения демократии». Что, любопытно, в доме Норьеги нашли аж 50 фунтов кокаина, но после выяснилось, что это – мука для лепешек. Но, как говорится, доктор сказал – в морг, значит, - в морг. Саддама Хусейна тоже убили из-за подозрительного раствора в пробирке, которую тряс в ООН американский генерал. Генерал соврамши – в пробирке не было спор сибирской язвы. Но Хусейна все равно повесили.
- Что в тот раз по поводу вторжения в Панаму сказало мудрое и справедливое международное сообщество?
- Как и сейчас, осудило действия США – весьма мягко и не очень активно, больше для приличия. Опять же, сделали это далеко не все страны. Например, в тот раз 15 государств-членов Совета Безопасности ООН проголосовали за осуждение вторжения, но США, Великобритания и Франция наложили вето (что и требовалось доказать). Организация американских государств потребовала вывода войск (20 государств «за», против только США). ЕЭС выразило обеспокоенность действиями США (чем американцы были ужасно напуганы). В общем, ожидаемый «пшик».
Но даже не это важно. Гораздо более интересными и значимыми стали последующие уроки панамского вторжения.
Это вторжение послужило прецедентом и оправданием других интервенций. Таких, как Югославия (1999) — бомбардировки без санкции ООН, Ирак (2003) — надуманные предлоги о наличии бактериологического оружия, Ливия (2011) — интерпретация резолюции ООН.
То есть, панамское вторжение уже тогда показало, что США готовы напрямую нарушать международное право для защиты своих интересов. И делают это под благовидными предлогами «защиты демократии».
- Американцы готовы облагодетельствовать своей демократией весь мир и сейчас?
- А то! Дональд Трамп после захвата Мадуро с его женой на пресс-конференции был до неприличия откровенен (еще бы, сказалась эйфория после блистательной победы над опаснейшим врагом!). Опустим подробности трамповского бахвальства по поводу блестящего проведения операции «Полуночный молот» (ну какой там молот, ведь никто особо и не сопротивлялся, кого там было молотить?!). Но в его трепе есть, на что следует обратить внимание:
«Операция США против Венесуэлы — предупреждение всем, кто будет угрожать суверенитету Америки. США будут добиваться того, чтобы их доминирование в Западном полушарии больше никогда не ставилось под сомнение. То, что произошло с Мадуро, может произойти с кем угодно. В связи с операцией США в Венесуэле США оставляют в силе свои предупреждения в адрес лидера Колумбии Густаво Петро. Ему лучше «беречь свою задницу» (изящно сказано). США хотят помочь народу Кубы (мы на себе испытали эту «помощь» - Ю.Ж.). Я одобрил президентов в Чили, Аргентине и Гондурасе (спасибо, благодетель – Ю.Ж.)».
Опять же, министр войны США Пит Хегсет заявил, что Америка может «применить свою волю» в любой точке планеты: «Как сказал президент Трамп, наши противники должны видеть, что Америка может применить свою волю везде и в любое время».
Звучат и откровенно хамские высказывания. Так, сенатор Грэм* (сенатор Линдси Грэм внесен в России в список экстремистов и террористов – «МК») ерничает: «Моим китайским друзьям: на случай, если вы планируете повторную встречу с Мадуро, у него новый адрес. Ему будет сложно назначить другую встречу, но я знаю, что он много для вас значит. Удачи. Китай поддерживает всех злодеев на планете. Да, кстати, перестаньте поддерживать диктаторов-наркоторговцев, таких как Мадуро, перестаньте покупать нефть у Путина, которая наполняет его военную машину деньгами. Подумайте о том, чтобы прекратить поддерживать аятоллу в Иране - религиозного нациста - покупая его нефть». Вот такая паранойя у сенатора.
А сам Трамп назвал критикующих его нападение на Венесуэлу конгрессменов «слабыми и глупыми людьми». Это - в ответ на замечание одного из демократов, Джима Макговерна, который заметил, что президент не получил разрешения Конгресса на атаку на Венесуэлу.
Кстати, судя по соцопросам, 70 процентов американцев не одобряют венесуэльскую акцию Трампа.
- Кто-то на Западе критикует за это Трампа?
- Вы будете смеяться, но известный «знаток истории» Кайя Каллас зачем-то ляпнула, что Евросоюз внимательно наблюдает за развитием событий (а толку то? - Ю.Ж.). Но коллеги ее быстро «запикали» - не к ее, мягко говоря, лицу это крыльцо.
Серьезнее прозвучало заявление лидера набирающей вес партии «Непокорившаяся Франция» Жан-Люка Меланшона: «США Трампа захватывают нефть Венесуэлы, нарушая ее суверенитет посредством военной интервенции и чудовищного похищения президента Мадуро и его жены. Наркоторговля теперь стала предлогом, используемым американской империей и ее политическими и медийными агентами для уничтожения того, что осталось от международного порядка, свободного от закона сильнейшего».
Вот вам разброс мнений: действия США поддержали Аргентина и Польша, осудили - Куба, Колумбия, Белоруссия, Иран, Бразилия, Мексика и Чили.
- Какова позиция России?
- МИД РФ и МИД КНР призвали США незамедлительно освободить Николаса Мадуро и его жену Силию Флорес. При этом зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прозрачно намекнул зарубежным партнерам по глобальному Югу, что происходящее в Каракасе подтверждает необходимость укрепления вооруженных сил в каждой стране, особенно – боевого духа. Ведь венесуэльская армия, по сути, не оказала американцам никакого сопротивления. Хотя вертолеты, с которых спускались штатовские спецназовцы, можно было сбивать ручными ПЗРК. У венесуэльских военных этих комплексов навалом, это не дорогостоящие «Пэтриоты» и не С- 400. Но – увы. Операция по захвату президента страны длилась примерно полчаса. Как в рекламе: ни один «гринго» не пострадал. Аплодисменты. Своего президента они банально сдали. И при этом кто-то еще грезит о партизанской войне в джунглях Венесуэлы «а-ля Че Гевара»? Возможно, она и возникнет, но явно не сейчас.
А еще Дмитрий Медведев дает дельный совет: «Трампу следовало бы проявить такую же активность, как с Венесуэлой, совсем в другом месте. Дрессированные «украинские животные», торчащие на коксе в Киеве, совсем отбились от рук».
