- Безусловно, операция по захвату в его резиденции президента Венесуэлы Мадуро, проведенная сотрудниками американской группы специального назначения «Дельта», стала главной посленовогодней новостью, - подчеркнул историк спецслужб эксперт Фонда национальной и международной безопасности полковник в отставке Олег Хлобустов. – Глядя теперь, после всего произошедшего, на события последних недель вокруг Венесуэлы, приходится оценить их уже совсем по-другому.
США предпринимали одно за другим угрожающие действия по отношению к этому суверенному государству в Южной Америке. Отправка авианосной ударной группы к берегам Боливарианской республики, уничтожение ее маломерных гражданских судов, которые, как заявляла американская сторона – причем бездоказательно, - якобы перевозили наркотики, перехват венесуэльских танкеров с нефтью, организация морской блокады побережья…
Все это в итоге оказалось шагами дезинформационного плана, которые прикрывали подготовку спецслужбами США тайной операции на территории Венесуэлы.
С момента образования Центрального разведывательного управления в сентябре 1947-го оно провело немало подобных спецопераций. Можно вспомнить, например, 1953 год – свержение правительства Моссадыка в Иране и предание его суду только за то, что этот премьер-министр инициировал национализацию английских и американских нефтедобывающих компаний. Принуждение к уходу в отставку президента Гватемалы Хакобо Арбенса в 1954-м. Неоднократные попытки свержения кубинского лидера Фиделя Кастро. Первая такая «проба сил», окончившаяся неудачей, - это апрель 1961 года, операция «Плутон». Вторая, намеченная на 1962-й, носила кодовое обозначение «Мангуст» и была свернута в связи с необходимостью разрешения острейшего Карибского кризиса.
Тут следует уточнить, что право на проведение тайных операций за рубежом было предоставлено ЦРУ директивой Совета Национальной безопасности США в мае 1948-го. С тех пор и на азиатской территории, и в Латинской Америке такие акции осуществлялись неоднократно. Нынешняя, в начале января 2026-го, - очередная в этом ряду.
С точки зрения международного права налет, совершенный «суперменами» из группы «Дельта», и похищение ими президента суверенной страны из его собственной резиденции - это безусловно акт агрессии, преступление террористического характера. Ведь все произошло без санкции Совета безопасности ООН.
- За счет чего удалось столь успешно провести похищение «первого лица» Венесуэлы?
- Один из источников, на который ссылаются американские СМИ, заявил, что у ЦРУ имелся информатор в окружении Мадуро. Я думаю, такой был даже не один. К этому следует добавить также широкие возможности у американской стороны ведения технической разведки. Прежде всего - по системам связи: электронное прослушивание, контроль радиопереговоров, телефонных разговоров. Прослушка велась не только со спутников, но и, наверняка, с кораблей группы, отправленной к берегам Венесуэлы, что значительно увеличило возможности американского разведывательного потенциала. В итоге штатовцы отслеживали все перемещения Мадуро. А точная информация о его местонахождении в определенный момент времени, на которое намечена финальная часть операции (глубокой ночью), это важнейший фактор обеспечения успеха.
- Вместе с венесуэльским президентом «дельтовцы» прихватили и его жену. Просто попалась им под руку?
- То, что помимо самого Николаса Мадуро американцы похитили и вывезли в США еще и его супругу, думается, сделано специально. Вероятно, Силию Флорес предполагают использовать в дальнейшем как инструмент, средство возможного шантажа, психологического давления на Мадуро, чтобы он согласился со всеми обвинениями, которые ему будут предъявляться.
- Во всей этой истории очень удивляют действия, а вернее – бездействие, венесуэльских силовых структур. Ведь на момент «Х» 3 января ситуация вокруг этой страны складывалась уже откровенно очень серьезная. То есть надо было тамошним силовикам находиться в состоянии сверх-бдительности. Но они оказались, похоже, совершенно беспомощны, дав возможность американцам без сучка без задоринки осуществить задуманную спецоперацию.
- Начнем с того, что не сработали системы противовоздушной обороны. Вероятно причиной стал первоначальный успешный налет на места их дислокации американских бомбардировщиков и ударных вертолетов. Благодаря отсутствию огня ПВО транспортные вертолеты беспрепятственно высадили группу «Дельта» поблизости от резиденции Мадуро, а затем благополучно провели их эвакуацию вместе с живыми «трофеями».
Почему это прошло без объявления воздушной тревоги, без какого-то огневого противодействия авиации или наземных средств Боливарианской республики? Скорее всего американцы предварительно хорошо разведали, как работает венесуэльская система слежения за воздушными объектами. И благодаря этому в нужное время она была ими эффективно подавлена. Потому операцию удалось осуществить фактически без потерь.
Это – относительно действий венесуэльских военных. Теперь что касается деятельности тамошней разведки и службы безопасности. Нет сомнений: разведывательные потенциалы двух стран – США и Венесуэлы, несопоставимы. В том числе и возможности осуществлять техническое наблюдение, анализ обстановки в режиме реального времени…
Наверное у спецслужб Боливарианской республики не было достаточно информации – это с одной стороны. А с другой стороны, я обратил бы внимание на такое возможное обстоятельство: нельзя исключать наличия противоречий и разногласий внутри самого руководства Венесуэлы. Вполне возможно, что в этих высокопоставленных кругах американцами были приобретены очень серьезные позиции влияния, то есть фактически имелась агентура влияния, которая могла саботировать принятие тех или иных решений, выполнение тех или иных действий. Среди прочего – дезинформировать президента и других официальных представителей – таких, как начальник Генштаба, министр обороны…
- Понятно, что технические возможности у Венесуэлы для защиты своего лидера не столь велики, но ведь наверняка какое-то элитное подразделение, сотрудники спецслужб его охраняли. Как же они могли столь бездарно проиграть американцам «в одну калитку»?
- Охрана, вероятно, действовала исходя из типичных ситуаций, а американцы преподнесли сюрприз. Я не знаю, принимали ли участие в подготовке личной охраны Мадуро кубинцы, уровень работы спецслужб которых оценивается очень высоко. Может быть и нет. А в таком случае охрану организовывали соответственно общей стратегии обеспечения безопасности высших должностных лиц государства, практикуемой в странах Латинской Америки. Поскольку американцы прекрасно знают данную стратегию, то даже и не располагая агентурой влияния в ближайшем окружении – в охране венесуэльского президента, они могли все просчитать заранее и соответствующим образом организовать действия своего спецназа..
Мы пока не имеем подробных сведений о произошедшем захвате. Но вполне допустимо предположить, что сотрудники «Дельты» каким-то образом выключили президентскую охрану. Скажем, предварительно была проведена газовая атака…
- Можно ли хотя бы ориентировочно оценить численность охранников в президентской резиденции?
- В таких случаях бывает, как правило, минимум два кольца охраны. Личная, которая находится на удалении буквально 7-10 метров от «охраняемого лица» и следующее кольцо - уже в пределах 25-30 метров. Дежурная смена это, скорее всего, не менее десяти человек, а численность суточного наряда – в общей сложности, наверное, порядка 30-40 человек с учетом водителей, связистов… Все они могли быть тем или иным способом выключены… Нельзя не учитывать возможность того, что команду – не оказывать сопротивления! – дал руководитель охраны (если его удалось завербовать американцам), а его подчиненные это распоряжение выполнили. Но мне все же такое кажется маловероятным: ведь среди сотрудников «лички» наверняка нашелся бы кто-то искренне преданный Мадуро, и этот человек вполне способен выступить вопреки прямому приказу своего начальника охраны, - и значит, поднять тревогу, оказать сопротивление американцам…
- Какая еще «тихая» атака на президентскую охрану могла там быть?
– Через, скажем, тот же прием пищи, через кофе, через напитки, - агент американцев заранее подсыпал или подлил туда соответствующие препараты. Это в случае, если существовал какой-то сговор, чего мы исключить не можем. Подобные случаи известны. Как правило, люди соглашаются за вознаграждение, в результате прямого подкупа, но может быть и идейное неприятие кем-то из ближайшего окружения политики своего руководства.
