По результатам можно смело говорить о том, что процесс раскола пошел — прозвучали громкие заявления, свидетельствующие о том, что одно кресло для троих лидеров тесновато.
Еще на этапе создания партии “Правое дело” “МК” писал о том, что три головы новоиспеченного политического организма неизбежно должны вцепиться друг другу в глотки — слишком разные интересы они отстаивали: Леонид Гозман, представлявший “агрессивных” правых в лице СПС, Борис Титов, за которым стояли интересы малых и средних предпринимателей, и Георгий Бовт, вещавший от лица либеральной интеллигенции.
Обсуждение вертелось вокруг двух вопросов: единоначалия в партии и выборов в Мосгордуму.
Мнения разошлись по обоим, четко обозначив, что в руководстве правых возникло два лагеря с конфликтом интересов: с одной стороны — Бовт и Гозман, с другой — Борис Титов.
— Я подозреваю, что все это (мероприятие. — “МК”) было затеяно с одной целью: выяснить, кто в лесу главный, — заявил Гозман. — Боря (Титов. — “МК”) это отрицает, но во время поездок по регионам он обещал, что в июле будет съезд партии, на котором будет выбран единый лидер — Титов.
— Вранье, — прервал выступление коллеги Титов. После чего Леонид Гозман закрыл эту тему, уточнив, впрочем, что мог бы сказать еще много неприятного. И продолжил по поводу единоначалия.
— Сегодня партия управляется отвратительно. Если один (сопредседатель. — “МК”) говорит “да”, другой говорит “нет”. Это не управление, так партия не выживет… Но я считаю, что попытка выбрать единого лидера партии означает ее закрытие — никто из нас троих не наберет 3/4 голосов делегатов съезда. Я не претендую на единоличное лидерство, и было бы хорошо, если бы остальные два сопредседателя это повторили.
Но ожидания Гозмана не оправдались. Борис Титов заявил, что он-то как раз претендует: “Это необходимо, потому что мы топчемся на месте. Искусственные схемы управления на этапе роста невозможны. Я готов предложить программу, новое построение партии. Всем надоел бардак”.
С выборами в Мосгордуму ситуация еще интереснее. “Правое дело” сделало “Яблоку” предложение, от которого сложно отказаться. Гозман, к слову, был против, но именно он его вчера и озвучил: “…Мы предложили: давайте мы на выборы не пойдем, но поставим к вам в список двух своих человек, плюс расходы пополам. Я, впрочем, не вижу от этого никаких выгод, кроме личной выгоды Титова”.
По мнению Гозмана, эта ситуация выглядит “идеологически странно”: “Мы говорим, что мы за бизнес, за капитализм. “Яблоко” — левая интеллигенция. Зачем мы идем под брендом, который неоднократно проиграл, — не понимаю”.
Если с “Яблоком” не получится договориться по вопросу с Мосгордумой, “Правое дело” пойдет своими списками. Но и здесь есть подводный камень, который зовется Андреем Богдановым.
Правый масон возглавляет московское отделение партии, которое будет составлять списки, и, разумеется, он поставит себя если не первым, то как максимум четвертым номером после сопредседателей. А это категорически не устроит Гозмана, который может обеспечить блокирование такого списка на федеральном политсовете.
Одним словом, в товарищах согласья нет. И если “Правому делу” не удастся погасить внутренние конфликты, то “тест-драйв” на московских выборах для партии может стать краш-тестом. Причем неудачным.
