- Есть ли в докладе Немцова утверждения, с которыми вы согласны?
Немцов пишет, что коррупция разъедает Россию. Это правда. Как и то, что год от года она усиливается. Усугубление социального расслоения, о котором он говорит, подтверждается статистикой. Провал пенсионной системы — вещь очевидная. Немцов считает аферой проведение зимней олимпиады а Сочи и саммита АТЭС. Я, конечно, не стал бы употреблять такого слова. Но с моей точки зрения оба мероприятия очень похожи на белых слонов. Когда тайский король хотел какому-то придворному сделать гадость — он ему дарил белого слона. Подарок королевский, к тому же белый слон — священное животное. Значит придворный обязан был его содержать, это было очень дорого, а толку от слона не очень много.
- С чем категорически не согласны?
Владимир Рыжков: С краткостью доклада. Есть еще масса проблем, которые в него не попали. Можно десятки направлений назвать, которые за эти годы остались не реализованными или были реализованы только частично.
Евгений Федоров: Как о чем-то страшном он говорит о возрастании процента доходов от нефти в российском бюджете. Но ведь это естественно. При Немцове были приняты законы и соглашения о разделе продукции, по которым доходы от продажи нефти вообще не поступали в российский бюджет. Путин остановил это разграбление, ценой испорченных отношений с Америкой взял контроль над нефтью, и доходы бюджета стали расти. Это дало возможность повышать пенсии. Пенсионная система Немцову не нравится. Но Путин сразу же, как стал президентом, объявил, что главный его приоритет — социальный. Его много критикуют за то, что он отдал людям те деньги, которые можно было бы вложить в экономику. Но благодаря этому за 10 лет зарплата, если пересчитать на доллары, выросла в России в 10 раз, а пенсия — в 8 раз. И наличие Путина — наша гарантия того, что через 5-6 лет мы получим пенсии, как в развитых европейских странах.
Немцов убивается из-за того, что Медведев недостаточно заметен. А чего он хочет? Чтобы было, как в 90-е: появился новый человек и уничтожил все к чертовой бабушке? Революция гражданам не нужна, мы ее уже прошли. Поэтому Медведев продолжает курс, который должен привести к тому, что поменяются миграционные потоки: из Европы люди поедут жить в Россию потому, что здесь будет лучше.
Борис Макаренко: «Я согласен со многими приведенными в докладе фактами, но не с их интерпретацией. Доклад тенденциозный, его целью было бросить власти упрек. А я, как политолог, привык к объективным оценкам. Немцов говорит о вымирании страны, но я не согласен с тем, что это — вина Путина. Я не считаю, что мы зашли в тупик на Кавказе. Да, минувшее десятилетие продолжалась традиционная для России политика — ради общего контроля за ситуацией закрывать глаза на поведение правящих кланов в этих республиках. Но приход Хлопонина дает надежду на то, что ситуация изменится. Не согласен с тем, что Немцов написал о Медведеве. Итоги работы Медведева подводить просто рано, он у власти всего 2 года, которые ушли на тушение пожаров. А такой откровенной оценки состояния страны, как в статье «Россия, вперед!», страна еще никогда не слышала. Ни от царей, ни от генсеков. Слова, конечно, это еще не дела. Мне тоже хотелось бы, чтобы за ними последовало больше дел и они были более впечатляющими.
- Какую цель преследовал Немцов, когда готовил доклад?
Владимир Рыжков: Он — один из лидеров оппозиции, и выполняет ту роль, которая положена оппозиции в любой цивилизованной стране. Власть должна работать и демонстрировать результаты, а оппозиция - ее критиковать. Это нормально, так должно быть и у нас.
Евгений Федоров: «Это — системный доклад, который вписывается в план «как уничтожить Россию». Немцов и те, кто в свое время ликвидировали СССР, стремились на следующем этапе ликвидировать и Россию в интересах иностранного заказчика, в контексте мировой конкурентной борьбы. Сильная Россия не нужна наиболее крупным странам мира, в особенности — США. В середине 90-х российское правительство было филиалом американского Госдепа. Они написали российское законодательство и успешно шли по плану ликвидации страны. Немцов поддержал заключение соглашений с национальными республиками, в результате которых они становились независимыми и в любой момент могли уйти из России. То есть вел политику демонтажа. Но на каком-то этапе, я даже могу сказать, когда именно — приблизительно в 2003 году - они поняли, что ошиблись с Путиным. Что он не будет реализовывать план по ликвидации РФ. Но не смотря на это поражение американцы продолжают финансово, организационно и информационно поддерживать политиков, работающих на подрыв стабильности в стране. Немцов продолжает борьбу с Путиным не потому, что он верит в победу, а просто потому, что нужно получать и отрабатывать свою зарплату. Раскачивать Россию — это его работа.
Борис Макаренко: Он хочет нанести риторическое, пропагандистское поражение власти. Именно поэтому ему удобнее показывать Медведева, как продолжение Путина, не отличющееся в лучшую сторону. Он хочет продемонстрировать моральное превосходство оппозиции, а власть, как ни странно, ему в этом очень активно помогает тем, что арестовывает его тиражи.
- Каким, на ваш взгляд, будет эффект от доклада?
Владимир Рыжков: «Мне кажется, что понимание ситуации в стране должно привести к падению рейтинга Путина. Надеюсь на рост интереса общества к альтернативным точкам зрения и изменение результатов на выборах. Проценты правящей партии должны снижаться, оппозиции — расти. И это тоже на пользу стране. Если будут разные мнения в парламенте, большее равновесие между политическими силами — это поможет решать задачи, стоящие перед страной. Недавно Немцов публиковал доклад «Лужков. Итоги». И мне кажется, результатом этого доклада стало то, что москвичи стали более требовательно относиться к своим властям. Это пошло на пользу и москвичам и управлению городом. Хотелось бы такого же эффекта и для России».
Евгений Федоров: Он может сплотить вокруг доклада ту команду, которая обслуживает интересы иностранных конкурентов России. Соответственно может резко увеличиться финансирование Немцова и он купит себе еще одну дачку где-то за рубежом.
Борис Макаренко: «Прямых последствий этого доклада и даже его ареста я не ожидаю. Но мне кажется, что то активное меньшинство, которое есть в обществе, докладом заинтересуется и со многим в нем согласится. Доклад интересен и как попытка систематизировать и обобщить 10-летний срок политической деятельности безусловно очень крупного деятеля. Но главное, к сожалению, уже произошло. Арестовывая тиражи, власть показала, что адекватно отреагировать даже на такой памфлет ей не по силам. А ведь в докладе при всей его критичности и перехлестах нет абсолютно ничего такого, что нормальный политик в демократической стране не смог бы нормально воспринять и вытерпеть. Критиков пытаются вытолкнуть на улицу, и в этом системная ошибка российской власти. А ошибка самого Немцова в том, что он пытается построить свою политическую карьеру только на критике власти и ни на чем другом. В современной России это — тактика абсолютно бесперспективная.
