В поисках «баланса» для шпионажа: в США обсуждают массовую слежку за своими и чужими

Главы американских спецслужб держали ответ перед конгрессменами

Главные разведчики Америки скоротали минувший вторник на Капитолийском холме, где их подвергли допросу с пристрастием комитеты обеих палат Конгресса США, курирующие разведывательную деятельность. В сенатском комитете, который возглавляет демократка из Калифорнии Дайанн Файнстайн, директору Агентства национальной безопасности (АНБ) генералу Киту Александеру пришлось выслушать немало критики – в том числе и от председателя комитета. Однако стойкий генерал дал отпор тем, кто подвергает АНБ бичеванию за тотальную слежку на территории США и за рубежом: «Мы должны защищать нашу страну и готовы принимать направленную против нас критику. Это гораздо нужнее для Америки, чем просто взять и отказаться от программы, без которой страна может подвергнуться нападению».

Главы американских спецслужб держали ответ перед конгрессменами

тестовый баннер под заглавное изображение

Генерал Александер не назвал программу по имени, но речь, очевидно, идет о той из них, в рамках которой АНБ слушала телефонные переговоры канцлера ФРГ Ангелы Меркель и других европейских лидеров, – сейчас эта тема наиболее актуальна. Хотя, впрочем, никуда не исчезла и смежная тема перехвата электронных коммуникаций на территории США. Правозащитники недавно вытребовали у властей данные о судебном решении двухгодичной давности: в 2011 году методы массовой прослушки, практикуемой АНБ в Америке, признал антиконституционной судья специального суда FISA (этот суд выдает разрешения на прослушивание телефонных разговоров и перехват других сообщений на территории Соединенных Штатов).

Как гласит английская пословица, «дьявол – в деталях», и детали перехвата электронных коммуникаций жителей США, общающихся по телефону или интернету с жителями других стран, на тот момент были таковы, что они позволяли говорить о систематическом нарушении конституции США. По состоянию на 2011 год, АНБ целенаправленно перехватывало 250 млн. актов электронного общения в год, которые как минимум «одним концом» находились на территории США. Помимо этого, с 2006 года по просьбе разведслужб и с разрешения суда FISA телефонные компании хранили записи вообще всех (!) телефонных разговоров, а АНБ выборочно их просматривало. В процессе этой работы, как отметил судья FISA Джон Бейтс, АНБ применяло методики и критерии поиска, которые противоречили конституции. Читай: необоснованно или чересчур глубоко вторгались в частную жизнь граждан. Впоследствии нарушения, выявленные судьей, АНБ ликвидировало к удовлетворению суда – об этом говорилось в решении суда FISA, рассекреченном в соответствии с Законом о свободе информации по запросу одной из правозащитных организаций США.

У АНБ есть не только критики, но и защитники. Во время слушаний в комитете по делам разведки Палаты представителей Конгресса США председатель комитета, республиканец из штата Мичиган Майк Роджерс заявил, что деятельность АНБ «искажается» и что сообщения о прослушивании телефонных разговоров миллионов французов «стопроцентно неверны». «Речь шла о программе борьбы с терроризмом, – подчеркнул конгрессмен, – которая не имела отношения к французским гражданам. Если бы граждане Франции точно знали содержание этой программы, они бы аплодировали и стреляли пробками от шампанского».

Но поскольку детали программы (в которых – «дьявол»), не разглашаются из соображений секретности, никто не аплодирует и не производит залпы шампанским. Хотя, наверное, действительно было бы и то, и другое, если бы АНБ рассказало о прослушке радикальных мечетей, проповедников и идеологов исламского (в частности) терроризма, которых во Франции гнездится великое множество – как и в других европейских странах. «Мы не собираем информацию о гражданах европейских государств, – сказал глава АНБ генерал Александер. – Речь идет о данных, которые мы и наши союзники по НАТО собираем для защиты наших стран и в поддержку наших военных действий».

Роджерс также напомнил, что друзья Америки порой общаются с ее врагами (подразумеваются страны типа Ирана): у них свои отношения с ними, надо проявлять к этому уважение, но одновременно «собирать информацию, которая служит интересам Соединенных Штатов». «Вот если бы американские разведслужбы не собирали информацию, призванную защитить интересы США в стране и за рубежом, это было бы куда бóльшим информационным событием», – подчеркнул Майк Роджерс. А европейцы, мол, пусть лучше контролируют своих разведчиков – у них контроль над ними слабее, чем в Америке. И их разведчики, не сомневайтесь, следят за американскими лидерами: «Смартфон президента Соединенных Штатов имеет специальную защиту по вполне определенной причине».

Когда конгрессмен Роджерс спросил «царя разведки» (начальника над всеми 16 спецслужбами) Джеймса Клэппера, шпионят ли союзники США за Америкой и ее лидерами, тот ответил: «Без сомнения».

Конечно, не все американские политики относятся к деятельности АНБ столь же сочувственно, как Майк Роджерс, который когда-то служил в армии США, а потом в Федеральном бюро расследований. «Свояк свояка...» Но даже те, кто громко критикует массовую прослушку, признают необходимость баланса интересов безопасности Америки и отношений США с союзниками. Предстоит «полная проверка» операций АНБ за рубежом – об этом сообщили президент Обама и спикер Палаты представителей Джон Бейнер.

Илья БАРАНИКАС, собкор «МК», Нью-Йорк.

 

Сюжет:

Эдвард Сноуден

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

...
Сегодня
...
...
...
...
Ощущается как ...

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру