«МК» первым написал про готовящееся постановление пленума Верховного суда РФ, касающееся самообороны. И главная интрига документа заключалась в том, что в нем допускалось сопротивление полицейским.
— Мое личное мнение — пункт о самообороне против неправомерных действий должностных лиц в постановлении должен быть, — сказал тогда один из авторов документа судья ВС Валерий Степалин. — Но я не знаю, как проголосуют судьи, пока ведь рассматривали только проект. Лично мое убеждение — этот пункт необходим, поскольку такие случаи имеют место быть. Вот следователь во время допроса избивает подследственного. Даже ребенку понятно, что этого делать нельзя, что это незаконно. За такое надо осуждать. И если действия следователя явно выходят за пределы и есть угроза жизни, надо обороняться. Вспомните историю в Казани. Не сопротивлялся человек и погиб. Может, он выжил бы, если бы дал отпор...
Но в окончательном варианте постановления про сопротивление должностным лицам нет ни строчки. Зато сказано, что они сами имеют право применять силу, когда охраняют общественный порядок на массовых акциях. И сопротивление полицейским на митингах не будет считаться необходимой самообороной.
— Для России это очень опасно и может привести к печальным последствиям, — сказал «МК» Эдуард Лимонов. — Потому что полицейские часто лжесвидетельствуют. Меня самого не раз задерживали и применяли силу в случаях, когда поводов для этого не было, но доказать обратное было трудно. Теперь у наших правоохранительных органов появится почти что индульгенция. И вообще, в нашей стране стало нормой, когда человека во время допроса бьют. Жаль, что он так и не получил права в таких ситуациях сопротивляться.
Впрочем, есть и приятная новость: теперь право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только стражи порядка, но и иные лица, в том числе пострадавшие и очевидцы.
— По сути, постановление поощряет граждан не стоять в стороне, а активно противодействовать преступникам, — говорят в ВС. — Задержание таких и доставление в органы власти — одно из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения ими новых преступлений.
Кстати, ВС уточнил: задерживать преступников можно не только в случае, если они угрожают непосредственно вам. А если те нападают в ответ, то можно применить меры самообороны. Однако важно, чтобы это не стало роковым. И вообще, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Есть еще одна интересная ремарка — если человек, обороняясь, смертельно ранил бандита, это не всегда должно наказываться тюрьмой. Судьям следует иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.
Пленум постановил квалифицировать убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны или при задержании злоумышленника, как преступление, но по неосторожности (ст. 108 УК РФ), даже если оно совершено сотрудниками правоохранительных органов. К сведению, за последнее время судьи в России оправдали около 100 человек, которых обвиняли в превышении самообороны.
