«Со вторника (25 января) завершится обязательная сертификация и организации смогут сами решать, использовать или нет коронавирусные пропуска, - сообщил Борис Джонсон в парламенте. – Однако мы прекращаем обязательное использование ковид-сертификатов в Англии. Правительство больше не требует работать удаленно, люди должны обсудить возвращение в офисы со своими работодателями. Кабмин решил что, как только срок введенных ограничений истечет, он перестанет требовать обязательного ношения масок».
По словам премьера, так называемый «план Б», который был введен в стране на фоне распространения штамма «Омикрон», также не будет продлен после 25 января. Поэтому Англия вновь возвращается к «плану А».
Джонсон также подчеркнул, что в скором времени Великобритания начнет относиться к COVID-19 как к обычной простуде и отменит обязательное требование самоизолироваться.
«Что касается самоизоляции, то она по-прежнему остается обязательным требованием для людей с подтвержденным коронавирусом, - отметил глава британского правительства. – В понедельник (17 января) мы сократили срок изоляции до пять полных дней при условии двух отрицательных тестов. И скоро наступит время, когда нам удастся отменить обязательное требование для самоизоляции, так же как мы не требуем обязательной изоляции для людей, заболевших простудой».
Послабление ограничений в Англии стало возможным благодаря снижению заболеваемости и госпитализаций, говорит Джонсон. Так, за последнюю неделю число случаев коронавируса в Великобритании в сравнении с предыдущим семидневным периодом снизилось на 38%. Однако за последние семь дней в стране в среднем регистрировалось более 92 тысяч случаев заражения и 266 летальных исходов в сутки.
Глава британского правительства также уверен, что отказ от ограничений был бы невозможен без кампании по вакцинации населения бустерными дозами, стартовавшей в середине сентября 2021 года. Ревакцинацию прошли 63,6% граждан старше 12 лет или около 36,5 млн человек. Обе дозы вакцины получили 83,4% населения в возрасте от 12 лет, первую дозу - 90,7%.
В свою очередь министр здравоохранения Великобритании Саджид Джавид в ходе пресс-конференции на Даунинг-стрит сказал: «Это момент, которым мы все можем гордиться. Это напоминание о том, чего может достичь наша страна, когда мы работаем вместе». Он уточнил, что снятие мер не следует рассматривать как «финишную черту», потому что вирус и его будущие мутации не могут быть полностью уничтожены. Вместо этого люди «должны научиться жить с COVID-19 так же, как c гриппом».
Министр призвал британцев продолжать предпринимать шаги по сдерживанию распространения вируса, как можно чаще мыть руки, проветривать помещения, изолироваться при положительном тесте на коронавирус, вакцинироваться.
«Если одним словом определить нынешние действия Бориса Джонсона по COVID-19, то я бы назвал их фальстартом, - комментирует «МК» иммунолог Николай Крючков. – Решения фактически принимаются на основании прогнозов о том, что в ближайшем будущем коронавирусная инфекция станет не более опасной, чем сезонное ОРВИ. Однако эта идея является лишь предположением отдельных специалистов. Это не свершившийся факт. Поэтому такой шаг я считаю не вполне оправданным.
В этой ситуации есть, разумеется, и политическая подоплека. Джонсона поймали за винной пятничной вечеринкой. Понятное дело, что решением по отмене коронавирусных мер премьер демонстрирует, что посиделки разрешены теперь не только ему, но и всем жителям страны.
Глава британского правительства до этого не раз высказывал скептическое отношение к разного рода ограничениям. Периодически Джонсон менял риторику, но его настрой в целом был понятен.
Отдельные британские специалисты очень давно говорят, что в ближайшее время коронавирус ослабнет, а «Омикрон» даст этому дополнительный толчок. Они начинают убеждать правительство, что, мол, теперь точно пора снимать ограничения. Есть, конечно, и другие мозговые центры в Британии, которые, до сих пор продолжают считать COVID-19 опасным заболеванием. Поэтому у правительства всегда есть возможность выбирать из двух противоположных точек зрения.
Власти также надеются на высокий уровень иммунизации. Британия входит в топ стран мира, где хорошо реализована кампания по вакцинации. Я особенно обращаю внимание на возрастную группу 50+. Именно там очень высокие объемы ревакцинации и бустеризации. В этом плане посыл правительства таков: кого могли – защитили, кто не спрятался – мы не виноваты».
По словам эксперта, не нужно забывать и о том, что в Великобритании есть воинственное крыло так называемых «антиваксеров». Их не так много, всего процентов 10, но часть из них настроена крайне радикально. Они выходят с оружием на пикеты, устраивают стычки полицией, а их лидеров отслеживают почти как террористов».
«Позитивный перелом действительно случился - заметно снизился объем заболеваемости, - подчеркнул Николай Крючков. – Однако никто доподлинно не знает, что будет дальше. Стабилизируется ли ситуация на нынешних цифрах (а они по-прежнему не маленькие)? Каковы шансы, что инфекция не пойдет обратно вверх? Что будет с новым штаммом BA.2 – ответвлением «Омикрона»? Не приведет ли он к очередному всплеску заболеваемости? Не заставит ли само ослабление противоэпидемических мер переместиться точку равновесия вверх по кривой заболеваемости? Ответов на эти вопросы пока нет.
Более того, мы знаем, что со смертностью не происходит никакого падения. Там, напротив, наблюдается тенденция к росту. Я уже не говорю про отсроченную летальность и постковидные проявления. Сохраняется перегрузка системы здравоохранения. Да, она не такая, как на пике заболеваемости, но все равно заметна. А весной, когда наступит опасный и длительный эпидемиологический период, обстановка может еще больше усугубиться.
В то же время некоторые специалисты полагают, что «Омикрон» не более опасен чем сезонный ОРВИ. Это очень легко посчитать. Даже если мы возьмем пятикратное снижение летальности в сравнении с «Дельтой», то получим 0,7%. Это, конечно, не те показатели, что были раньше, но тоже немаленькие. Для сравнения: по сезонному гриппу летальность от выявленных случаев составляет 0,12%–0,17%.
Второй момент – гораздо большая заразность: у сезонного гриппа - 1,6%, а у «Омикрона» - больше 11%. Наложите одно на другое и поймете, что в единице времени даже при самом благоприятном развитии событий от этого варианта коронавируса умирает несопоставимо больше людей, чем от сезонного гриппа.
Помимо этого, чем большее количество людей заражаются COVID-19, тем выше риск появления новых опасных мутаций, в том числе, к примеру, каких-нибудь супервариантов «Омикрона» или «Дельты».
Нынешнее решение британского правительства конъюнктурное, политически мотивированное, не вполне мотивированное с эпидемиологической и медицинской точки зрения и, к сожалению, чрезвычайно преждевременное и ошибочное. Властям необходимо как минимум сохранить действующие меры, тем более, что они сейчас и так не очень серьезные. Впрочем, и общество не требовало отмены масочного режима или дистанционной работы».
В свою очередь врач-инфекционист высшей категории, преподаватель Института медицины и психологии Новосибирского госуниверситета Петр Гладкий уверен, что снижение ковидных ограничений в Англии обосновано в том смысле, что оно назрело и с точки зрения настроя общества, и с точки зрения ущерба экономике.
«Людей очень напрягают существующие меры по COVID-19, в некоторых странах люди проводят акции протеста, - рассказывает «МК» специалист. – Жизнь не должна останавливаться, и экономика должна работать. В этой связи понять решение британского правительства можно.
С другой стороны, близится пятая волна коронавируса, обусловленная штаммом «Омикрон». И разумнее было бы повременить со снятием ограничений, чтобы понять, как дальше поведет себя инфекция. Но, по-видимому, нынешнее решение по снятию ограничений готовилось давно.
Поэтому, должна присутствовать гибкость, мобильность, когда в один день можно снять ограничения, а в другой - ввести их снова. Стабильности в этом вопросе нет. Ожидать можно чего угодно. Но, скорее всего, повышение заболеваемости наступит. Есть надежда, что при этом летальность не будет столь высока, как раньше. Так что, как мне видится, властям нужно быть готовыми действовать «в обе стороны».
