В роли арестанта-борца в этой истории выступил фигурант так называемого экономического дела экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала Николай Шухов. Он был задержан в июле 2020 года, год просидел в хабаровском СИЗО, а потом был этапирован в Москву, в «Лефортово». В общей сложности за решеткой он почти три года. За это время Шухов много раз просил разрешить ему свидание с родителями, сестрой, несовершеннолетней дочкой и женой. И много раз старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Роман Мухачев ему в этом отказывал. Аргументировал обычно так: «отсутствуют основания» или «в ущерб предварительному следствию могут быть разглашены сведения по делу». Напомню, что звонки и свидания по закону о содержании под стражей полагаются, но с разрешения следователя. Аргумент про то, что могут быть разглашены сведения, Фемиду не устроил — ведь все телефонные разговоры в СИЗО прослушиваются (а краткосрочные свидания проходят через стекло, что исключает передачу записок, под контролем сотрудников и тоже с помощью телефонных аппаратов).
Но судьи Басманного суда Москвы в этом вопросе из раз в раз проявляли принципиальность. Они признали незаконными действия старшего следователя в отказе на звонки и свидания и постановили устранить нарушения. Причем, в своем последнем решении от 28 марта 2023 года судья Ленская указала, что предыдущее, вынесенное 24 августа 2022 года, не было исполнено, хотя подлежит, цитирую «обязательному исполнению, как вступившее в законную силу».
- Что было бы с нами, если бы мы не исполнили решение суда? - спрашивать сестра Шухова Мария. - Точно ничего хорошего. А следователю, выходит, можно? Я и брат писали и Бастрыкину, и Мухачеву. Они не отвечают. Брат просил проверить действия следователя на предмет наличия в них состава преступления. Но ему отказывают. Никакой ответственности (даже дисциплинарной) следователь до сих пор не понес, несмотря на жалобы и обращения мои и брата.
Часть 2 статьи 315 УК РФ, кажется, прямо подходит под такой случай. Но нужно учитывать, проводить проверку и возбуждать дело должны в самом СК. И не похоже, что там это собираются делать. Как вы думаете, будет ли один следователь этого ведомства пытаться привлечь к ответственности другого (да еще «важняка» при самом Бастрыкине?). Но арестант и его родные не сдаются.
- Нам говорят, что мы можем только рублем пробовать наказывать следователя, - вздыхает сестра. - Мы уже подготовлены иски о взыскании с СК компенсации морального вреда за неисполнение решения суда. Заседаний еще по ним не было. А вообще устали уже от этой борьбы.
В общем, механизм «понуждения к исполнению» оказался еще более энергозатратным, чем сам суд.
- Если следователь не дает разрешений на звонки и свидания и это стало поводом для судебного иска, то об этом не может не знать руководство, - говорит бывший прокурор Алексей Федяров. - Представьте ситуацию. Приходит к начальству следователь и показывает решение суда. «Что делать?» А ему на это: «Не исполняй. Ничего не будет». И ему правда за это ничего не бывает.
- Нужно учитывать, что эта статья в принципе плохо работает на практике, - говорит бывший следователь по особо важным делам СКР Андрей Гривцов. - Но в мою бытность такого не было, чтобы сотрудники СК не исполняли решения судов. Да и вообще за последние годы такого не припомню.