Где ж ты был, воробей?

Прикладное литературоведение на каждый день с грубыми резюме

Гнать старуху!

Неопровержим вывод сказки о золотой рыбке А.С.Пушкина: старуху гнать до того, как распоясается и непомерными амбициями приведет жилище, корыто и тебя самого к разрухе.

Прикладное литературоведение на каждый день с грубыми резюме

Проси у Фортуны не ублаготворений для ведьмы, а новую (желательно молодую, не успевшую обабиться) подругу, перекантуешься с юной девой, пока не обнаглеет и не начнет фордыбачиться и демонстрировать обычную для якобы слабого пола стервозность. Жену рыбка заменит охотнее, чем поддастся выклянчиванию столбового дворянства или новехонького особняка. Преодолеть сословный барьер и получить даже плохонькую квартиру куда сложнее, чем найти очередную пассию.

Загадка: почему старик из сказки и сам А.С.Пушкин, искушенный в вопросах дамских закидонов, не турнули своих старух, не припечатали их к позорному столбу, довели до драмы? После первых же претензий, когда далеко до разбитого корыта, надо объявлять: «Катись подальше!»

Под властью козявки

Читая «Тараканище» Корнея Чуковского, невозможно отделаться от ощущения недостоверности фантасмагоричной притчи: могущественные представители животного мира трясутся от страха, рыдают в бессилии перед мелким зловредным насекомым, которое покушается на их детушек! Крокодил (в другой микропоэме того же автора проглотивший то ли Луну, то ли Солнце!) не способен справиться с мерзопакостной козявкой? Аллигатору не дано перекусить ничтожную тварь? Бегемот трусит растоптать мучителя? Тигры «от испуга скушали друг друга», а тут нашла коса саблезубости на каменно неприступного запечного монстра? Сильнее таракана зверя нет? Гипербола? Фарс? Массовый психоз, сеанс гипноза, запугивания, манипулирования подверженными внушению массами (такое случается в некоторых коллективах, вспомним гофмановского крошку Цахеса по прозвищу Циннобер)? Рабы собственной слепоты повязаны скрытой от постороннего взгляда тайной круговой порукой общего заблуждения?

А подпорхнувшая птичка легко склевывает мизерабельную нечисть.

Но где же раньше был, почему не проявил геройства отважный воробышек? Он ведь не представитель экзотической далекой африканской фауны, обитает в наших краях, долгого маршрута для прилета не требовалось, его семейство, даже без поддержки других пернатых, могло, если бы хотело, извести все отродье тараканов, всю их популяцию, а не только главного тирана (аналогичного Бармалею, Пауку, зарубленному, кстати, тоже микроскопическим спасителем Цокотухи). Или ты, воробышек, наравне с прочими пресмыкаями и пекущимися о своей шкуре хищниками, пребывал в оцепенении и испуге, мимикрировал, ждал момента, когда таракан-тиран ослабеет, зазевается, явит ахиллесову пяту?

Образно умели древние обрисовать изъян человеческой натуры: пяточка, за которую держали младенца во время купания в антикоррозийном растворе, осталась не охвачена защитным слоем, невидимым панцирем. В русской версии о подобной точке уязвимости говорится: «Коготок увяз, всей птахе пропасть».

Если бы кинематографическую версию «Тараканища» снимали американцы, непременно состоялся бы финальный разговор, итоговое объяснение между положительным и отрицательным персонажами, бравый Воробей прочирикал бы обличительный пафосный монолог: «Ты, жалкое ничтожество, собирался подмять мир, но прогрессивные силы в моем лице и клюве не позволили твоей мании возобладать, а твоим амбициям и планам воплотиться!»

Злодей зашипит в ответ, что в мусоропроводах, пазах порожней ресторанной тары, заплинтусовых кухонных щелях и казенных кабинетах вызревает неисчислимое племя его потомков, оно распространится по континентам, так что рано подбивать баланс.

Воробышек окончательно срежет хвастуна-изверга: «Посмотри на свои скрюченные хилые лапки и обосранные штаны! Ты обделался!»

Зрители покинут зал в хорошем настроении, повторяя шутку.

Если фильм затеет снимать пуританская студия, тогда Воробышек скажет под занавес: «Крокодилоед! Обезьяноненавистник! В моем лице провидение подарило тебе шанс замолить грехи. Не убью при условии, что уйдешь в монастырь и покаешься в содеянных преступлениях!»

И тоже присовокупит едкое о замаранных галифе.

Правда, присутствует оскомина: что сталось с отобранными у слонов и жирафов детенышами, на какие работы их рекрутировал тиран и кто из его подручных клевретов участвовал в анималистическом геноциде.

Но это частности.

Честь тебе и хвала, Воробышек! Ты, по сути, повторил разоблачительную акцию правдивого мальчика из сказки Андерсена, указавшего на постыдную обнаженность голого глупого сноба, недальновидного показушника, дезавуировать которого, увы, боялись взрослые.

А заодно хвала твоему создателю. Его фантазия, его дар не слабее кафкианского искусного повествования о том, как полный сил человек превращается в беспомощного жука. Реализм Чуковского жестче: его жучила стал повелителем мифов райского (некогда) заповедника!

Жухалы

Иосиф Бродский в «Послании римскому другу» утверждает от имени античного философа Плиния: ворюги милее кровопийц. Спорное суждение! В том же «Послании...» поэт сам признает: «взгляд, конечно, варварский»... Годящийся, пожалуй, для избалованных теплых Греции и Италии и мало подходящий для более суровых климатических условий. В морозный студеный денек даже странно и противоестественно не украсть! Недаром Максим Горький, любивший отдыхать на Капри (совместно с Лениным), сочинял нежные «Сказки об Италии», а о России изваял озаглавленный эмоциональным возгласом роман «Мать!» — уже в те дни свирепствовала цензурная борьба с ненормативной лексикой, иначе название произведения получилось бы букв на шесть пространнее.

Рассмотрим упомянутый посыл, его юридическую риторику применительно к нашей отечественной и зарубежной истории: русские цари разве воровали у своей страны и своего народа так, как тырили тиранические императоры Нерон и Цезарь? Нет, если и обирали крепостных крестьян и городских пролетариев, то не напрямую, а через помещиков и министров, а уж конкретно жлобское кусочничество, когда беззастенчиво, под тем или иным прикрытием тянут в свой карман из государственных закромов, было русским монархам глубоко чуждо. Напротив, в общем и целом преумножали национальное богатство. За это завзятые казнокрады и порешили Павла Первого, взорвали Александра Второго, расстреляли (вместе с семьей и слугами) Николая Последнего... Тырившие невменяемыми объемами придворные холуи заметали следы из страха быть разоблаченными — ибо беззастенчиво обманывали венценосцев, наживались на лжепрогрессивных проектах развития Дальнего Востока и прочего усовершенствования жизни. Вспомним ушлых министров внутренних дел и думцев предреволюционной поры: присваивали казенную мебель из служебных кабинетов, отправляли любовниц за границу под видом тайных агентов, наваривали на поставках армии во время Первой мировой войны гнилого обмундирования и просроченного провианта. Цари противостояли ордам грабителей, жестоко наказывали ворюг (но это ведь не значит, что были кровопийцами!): взять хоть сосланного Петром Великим Меншикова и хитрованов, смещенных Николаем Вторым с высоких должностей... Увы, не помогало, лямзили еще больше и кто во что горазд. Но заподозрить в хищениях лично Александров Первого, Второго, Третьего, обоих Николаев... Нет, невозможно! Государей нереально вообразить и представить посконными жучилами: воровать у самих себя? Из своего же портмоне? У своей державы, за которую ответственны? Они бы до такого не додумались, не опустились. В отличие от большевиков, не знавших удержу в раздербанивании отчизны, и европейских правителей, которым большевики сбывали награбленное у своего же населения. Сталин поражал воображение (не только Горького и Фейхтвангера) личной бытовой непритязательностью и скромностью одежд, пусть и выступал при этом стяжателем скальпов и засушенных голов. Но ему в голову не приходило повесить в гостиной своей казенной дачи эти головы как произведения искусства или присвоенные шедевры Третьяковки и Эрмитажа. На кой сдались! А вот диктатор Муссолини грешил мздоимством. Дачи у него были не казенные. В итоге повесили за алчность его самого.

Поэту Бродскому, значит, милее те, кто поступает противоположно бессребренику Сталину и в противовес антагонисту Муссолини — Берлускони, ни в чем криминальном, кроме совращения малолетних, не замешанному? Бродскому милее обиратели музеев, присваиватели ваучеров и государственных промышленных предприятий, щипачи-карманники? Неудивительно, что такую позицию поддержал и увенчал своей премией Нобелевский комитет, члены жюри которого сплошь жухалы и запятнаны взяточничеством!

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру