Предполагается, что, если россияне станут регулярно вносить деньги в «копилку», возмещение ущерба в случае чрезвычайной ситуации не будет проблемой. Компенсации пострадавшим станут совместно компенсировать страховщики и региональные власти. Об этом шла речь в пресс-центре Общественной службы новостей.
Термин «обязательная программа добровольного страхования жилья» противоречит сам себе. По идее, люди либо вносят деньги по своей воле (то есть добровольно), либо их к этому принуждают (создавая обязательную программу). Но противоречие, собственно говоря, не только в этом, а в самой системе.
- Страховщики призваны не выплачивать деньги гражданам, а объяснять им, почему выплачивать средства не полезно или почему они сами виноваты. А если сами виноваты, то им ничего не полагается. Или полагается 5-20%. Именно поэтому существует самая дорогая профессия в мире – андеррайтер. Эти специалисты оценивают страховые риски, и стоимость одного часа их работы оценивается в десятки тысяч долларов. Если законопроект будет принят в нынешнем варианте, деньги просто будут собираться с граждан, это будет дополнительный, скрытый налог для населения, а в итоге маловероятно, что пострадавшие получат деньги. Ну, может, 5-10% населения. Я сам был страховщиком, так что знаю, что говорю, - признается член комитета Торгово-промышленной палаты по предпринимательству в сфере ЖКХ Александр Толмачев.
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров не намерен ставить крест на инициативе коллег по цеху (авторы законопроекта — депутаты Ярослав Нилов, Анатолий Аксаков, Николай Цед): «Бюджет страны же не с неба падает. Почему жители Москвы или Санкт-Петербурга должны платить деньги из своих налогов, если бедствие произошло на другой территории? Государство разработает программу минимальную по цене, согласно которой россияне из всех регионов обеспечат выплату компенсаций гражданам, попавшим в стихийную ситуацию. Пусть каждый житель страны страхует свою квартиру».
Чем больше участников, тем меньше взнос с каждого из них, а цель законопроекта — объяснить гражданам, что страхование — это выгодно, рассказывает эксперт в сфере страхования Сергей Тяпкин: «Защита своего имущества — в интересах россиян, а не государства. Но, конечно, страховка в Москве, Карачаево-Черкесии или на Камчатке должна стоить разных денег. Урегулировать ставку можно с помощью повышающих и понижающих коэффициентов в зависимости от доходов жителей конкретных регионов».
В то же время риск стихийного бедствия на Северном Кавказе или в Сибири несоизмеримо выше, чем в Москве или в Санкт-Петербурге. Вот и еще одно противоречие законодательной инициативы.
— Знаете, зачем страховые компании лоббируют этот законопроект? Да чтобы получить бюджетные деньги. Только не с федералов, а с местных бюджетов, — считает Александр Толмачев.
По данным специалиста, на каждую региональную программу будет выделено 150–200 миллионов рублей. Но как только страховщики освоят эти деньги, они продолжат попрошайничать у государства: дескать, население не хочет страховаться, поэтому дайте еще денег.
— Простые люди не увидят своих средств, всё пойдет в карман страховым компаниям. Вот так это работает и никак иначе, — утверждает Толмачев. — А что касается того же Орска, нужно было смотреть десять лет назад на состояние дамбы. Уже тогда было известно о нарушениях: вместо бетонных столбов были установлены деревянные и покрашены белой краской. Вот чем должны заниматься власти — качественным контролем объектов, а не формированием страховых фондов, которые, скажу вам честно, не смогут покрыть ущерб, даже если платить взносы будут все россияне.
