Слепой инвалид четвертый год добивается освобождения из колонии: суды отказывают

Эта история — пример того, через что приходится пройти некоторым отбывающим наказание инвалидам.    

Ни одна российская колония на сегодняшний день не оборудована хоть какими-то приспособлениями для инвалидов по зрению.   У слепых арестантов за решеткой нет ничего, что им полагается в обычной жизни. Ни собаки-поводыря, ни указателей со шрифтом Брайля, ни аудиопроигрывателей. Вообще ухаживать за такими осужденными в колониях некому, а сами они даже не могут найти дорогу в столовую или самостоятельно воспользоваться туалетом и душем. Получается парадоксальная картина: человек оказался за решеткой за нарушение   закона, но  по отношению к нему самому  закон  не работает.  

С одной стороны, можно настаивать, чтобы места лишения свободы оборудовали всем необходимым для таких слепых. Пусть даже если их единицы. Но это требует немалых ресурсов, да и нужно ли?  Ведь закон позволяет их освобождать от отбывания наказания, если болезнь является препятствием. Полная слепота входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (согласно Постановлению Правительства № 54). Кроме того, статья 175 УИК РФ гласит, что человек, заболевший тяжелой болезнь, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобожден

По историю слепого Александра Воропаева «МК» уже рассказывал, когда описывал житье-бытье инвалидов по разным заболеваниям в российских колониях. Сейчас стоит поведать о его мытарствах подробнее. 

Итак, он был осуждён в 2020 году на 12 лет колонии по 132-ой статье УК РФ «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет» (следствие и суд установили, что он пристал к племяннице, но он вины не признал, считал, что его оговорили в результате семейного конфликта). За решёткой Александр полностью потерял зрение. Случилось это, от сильного стресса, либо в результате применения физического насилия - неизвестно. До привлечения к уголовной ответственности он имел стопроцентное зрение (работал помощником машиниста и дальнобойщиком). 

За решеткой Александр, начав терять зрение, не раз обращался за медицинской помощью, и в какой-то момент, по словам матери осужденного, процесс можно было остановить -  если бы его вовремя госпитализировали в больницу. Но этого не произошло. Александру установили инвалидность 1 группы бессрочно. По колонии он передвигается только с помощью других осуждённых. Того, что полагается в обычной жизни слепым по программе реабилитации, Воропаев не имеет. Медкомиссия (а их было уже несколько) пришла к выводу: у отбывающего наказания в колонии полная слепота, он нуждается в постоянном уходе и лечении, не может содержаться в обычных условиях исправительного учреждения.  Однако решение принимает суд.  И Георгиевский суд Ставропольского края отказывает раз за разом.  

Хронология суда (специально привожу даты, чтобы было понятно, как принимались решения по слепому инвалиду в зданиях Фемиды).

15 июня 2021 года Георгиевский суд Ставропольского края впервые отказал  осужденному Воропаеву, вышестоящий апелляционный суд оставил постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

8 сентября 2022 года Георгиевский суд Ставропольского края отказал в освобождении. 

17 ноября 2022 года Апелляция оставила это решение без изменения. 

31 марта 2023 года Верховный суд  удовлетворил жалобу осужденного и передал для рассмотрения  в кассационную инстанцию. 

4 мая 2023 года Пятый кассационный суд отменил постановление суда первой инстанции и апелляции и направил в суд на новое рассмотрение.  

17 июля 2023 года Георгиевский городской суд отказал в освобождении. 

15 сентября 2023 года апелляционная инстанция Ставропольского краевого суда отменила это постановление, и дело направила на новое судебное рассмотрение. 

29 ноября 2023 года Георгиевский городской суд в очередной раз отказал в освобождении.

16 января 2024 года апелляция отменила данное постановление и дело направила на новое судебное рассмотрение.   

29 марта 2024 года Георгиевский суд опять отказал в освобождении. .

28 мая 2024 года апелляция отменила постановление и направила дело на новое судебное рассмотрение. 

5 сентября 2024 года Георгиевский городской суд   отказал в освобождении. 

1 октября 2024 года Пятый кассационный суд отменил апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 мая 2024 года, а также постановление Георгиевского городского суда от 5 сентября 2024 года и дело направил на новое апелляционное рассмотрение в Ставропольский краевой суд.

7 ноября 2024 года апелляционной инстанцией дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же Георгиевский городской суд в новом составе. 

С 29 ноября 2024 года по настоящее время дело находится в суде первой инстанции, по которому уже состоялось несколько заседаний 7, 18 и 21 февраля. Рассмотрение по существу отложено в очередной раз. В связи с рассмотрением заявления Воропаев из ИК перемещен в СИЗО, здесь хотя бы есть возможность для помещения его в больницу для медицинского обследования.   

- В общей сложности мы прошли больше трех десятков судов за три года, -  плачет  мама. -   И каждый раз проводили экспертизу, как будто сын прозреет.  В последний раз  она была 15 января 2025 года.  Ее заключение: имеется заболевание, которое включено в Перечень (под пунктом 38), препятствующих отбыванию наказания, и не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.  Но  прокурор настаивает на дополнительном обследовании. Каждый такой этап — мука.  У сына текут глаза, он ходит с черной повязкой. Что пытаются доказать? 

То, что человек с установленным тяжелым заболеванием продолжает находиться за решеткой годами, -   повод для внесения изменений в законодательство. И одним из них могло быть определение адекватного и разумного  срока, в пределах которого суд должен вынести решение (желательно – окончательное).  С такой инициативой правозащитники обратились в Минюст. Предложили внести изменения в статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса, установив трехдневный срок для принятия судом решения по вопросу освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, включенного в Перечень.  И чтобы срок этот отсчитывался со дня получения заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. Недавно мы получили ответ от Департамента государственной политики в сфере уголовно-исполнительной системы Минюста.  Если в двух словах — нам отказали, сославшись на то, что трехдневный срок не согласуется с требованиями известить потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте не позднее 14 суток до дня судебного заседания. 

Но нет худа без добра. Минюст в своем ответе сообщил, что им разработаны другие законопроекты, которыми, цитирую «предусматривается, что вопрос об освобождении будет разрешаться судом в двадцатидневный срок с даты поступления в суд соответствующего ходатайства или представления начальника учреждения, исполняющего наказание, медицинских документов и личного дела осужденного».  

Дай Бог, они будут приняты.  Хотя даже самый конкретный срок – не панацея в этом вопросе. Ведь наличие само по себе какой-либо тяжелой болезни не значит автоматическое освобождение заболевшего. Главное – это то, что тяжелая болезнь является препятствием для отбывания наказания

Пока же, увы, случай Александра хоть удивительный, но, вероятно, не первый и не последний. Просто в современной России осужденный Воропаев - единственный, кто пытается добиться освобождения по суду даже после стольких отказов. Точнее, не сколько он (Александр сам уже опустил руки), а его мама. Она пишет письма в СПЧ и президенту, в прокуратуру и к Уполномоченному по правам человека... И она стоит каждую неделю у ворот колонии, в надежде на свидание, чтобы увидеть сына. Он-то ее точно никогда не увидит.