Нет суда, нет и приговора
- Владимир Леонидович, насколько реально для России получить компенсацию за ущерб от действий укронацистов?
- К сожалению пока не очень реально. Безусловно, историческая и политическая логика в заявлении Дмитрия Медведева есть. Потому что, коль скоро нынешняя Украина ведет свою историю от Бандеры и Шухевича, то она должна отвечать за действия своих героев – в том числе и материально. Это с одной стороны. А с другой стороны, какой суд будет это решать? По идее, это должен решать международный суд. Но, к сожалению, международные судебные инстанции пока что находятся в руках Запада – который, разумеется, не будет заинтересован в том, чтобы провести объективное расследование и вынести справедливый приговор. Но все равно мы должны бороться за это, требовать и предъявлять документы.
Многие из таких документов, которые раньше были под грифом «секретно», сейчас рассекречиваются и открываются для широкого обозрения. И на основе уже не только эмоций и наших представлений, а на основе конкретных документов можно будет начать юридическое оформление такого процесса – который пока, к сожалению, проводить негде, но, думаю, такое достойное место появится.
Союзники превратились в пособников
- С кого будем взыскивать ущерб?
- С той страны, которая считает своими основателями и героями Бандеру, Шухевича и тех, кто шел за ними – совершал зверства, кто разрушал и наносил вред тогдашнему Советскому Союзу, правопреемником которого является Россия. То есть с Украины и с киевского режима, который открыто признает на государственном уровне высокую роль этих военных преступников в становлении «самостийности» нынешней Украины.
Для того, чтобы эта констатация фактов привела к действиям конкретного международного суда, возможностей у нас сейчас нет. Но мы будем добиваться, чтобы они были.
- Значит, в отличие от эпохи окончания Второй мировой войны, нет «второго Нюрнберга», который мог бы судить нынешних неонацистов?
- Да, потому что, кроме всего прочего, наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции – Великобритания, Соединенные Штаты, и, как часть Британской империи, Канада, сделают все, чтобы приютить бандеровцев – чтобы они могли уйти от справедливого наказания, и более того, чтобы они могли спокойно воспитывать своих детей в бандеровском неонацистском духе.
- Эти страны и сейчас поддерживают неонацистов. Получается, что выносить приговор надо и им тоже, и с них так же надо взыскивать ущерб.
- Надо начать с конкретных виновников. А потом уже разбираться с пособниками.
Все решает политика
- Коль скоро появились неонацисты, которые совершают преступления, в том числе и военные преступления, значит, новый Нюрнберг необходим? При каких условиях он мог бы состояться?
- При условии объединения многих стран мира в стремлении к этой цели. Потому что, кроме всего прочего, недорешены еще не только проблемы с бандеровцами. К примеру, Япония заключила соглашение о компенсации ущерба с Южной Кореей – за то, что когда-то творили японские войска на территории этой страны. А с Северной Кореей японцы такого соглашения не заключили. То есть это было вроде бы правильное движение, но которое тут же приняло абсолютно политизированную форму. «С этими мы будем договариваться, а с этими не будем», - сказали японцы. Хотя, и те и эти страдали одинаково.
- Все решает политика?
- Да, как и раньше, кстати. Не все преступники, осужденные нюрнбергским процессом, получили заслуженное наказание – ушли от достойной ответственности те, которые были «поближе к деньгам».
Но время идет, все меняется. До Второй мировой войны представить себе, что Советский совместно с Соединенными Штатами и Британией будет судить немцев, было невозможно. Но так произошло. Так будет и с «новым Нюрнбергом» - который, без сомнения, когда-нибудь состоится.
Новые нацисты ничего не создают
- Для этого нужна новая Победа, и безоговорочная капитуляция киевского режима?
- Пока у нас недостаточно сил и возможностей, чтобы это осуществить. Поэтому мы проводим переговоры о мире, с сохранением нынешней Украины в качестве государства.
- То есть, образно говоря, «взять Берлин» мы сейчас не можем?
- Я бы не стал сейчас очень расстраиваться по этому поводу. Что есть, то есть. Но в рамках того, что есть, мы повели себя очень достойно. Мы уже победили – победили Запад в столкновении с ним. Это факт. Хотя, победили и не полностью, да. Мы, конечно, победили бы Украину в прямом столкновении с ней конкретно. А здесь было столкновение со всем западным миром.
- Чем нынешние неонацисты на Украине, в Германии и в других странах отличаются от нацистов эпохи Второй мировой войны?
- Судя по поведению нынешних неонацистов в той же самой Германии, они ничего не создают. Они разрушают самих себя – начиная с «Северного протока» и кончая немецкими городами, которые стали прибежищем совсем не немцев уже. История с нацистами повторилась на другом витке, но уже совсем по-другому.
Нацисты 1930-1940-х годов хоть привели в порядок экономику Германии. А эти наоборот – ради мифической победы над Россией полностью развалили свою экономику, а заодно и культуру. Они не созидают. Те были страшные, злобные, жестокие - но они строили свой античеловеческий и антихристианский мир. А нынешние и этого даже не могут. И при этом не смогли достичь своей мечты – победить Россию.
