Соратник Караулова по неформальному «Союзу 24 февраля», критик и публицист Андрей Рудалев посвятил ситуации в союзной России Венесуэле полный уныния пост, осудив «договорнячки» с Америкой «по горячим следам»:
- Теперь России окончательно можно отринуть фантомные боли советского имперского мышления и сосредоточиться на рытье тоннеля на Аляску…
Упрекнули у Захара Прилепина, недавно ушедшего на фронт, и освещение кризиса в Венесуэле отечественными изданиями … с оценочных позиций Запада. Когда о захвате Мадуро еще не было известно, писатель заметил следующее:
- А зачем российские СМИ пишут, что у Мадуро «паника», что он «сбежал» или вот-вот сбежит? У них в Вашингтоне работодатели живут? Нет? А зачем тогда? Впрочем, я знаю зачем и почему. Несмотря на то, что мы тут почти три года рассказывали, как наша страна поворачивается в сторону Глобального Юга - мы как не читали, так и не читаем:
- венесуэльскую прессу
- кубинскую прессу
- бразильскую прессу
- африканскую,
- китайскую,
- индийскую прессу.
Нам плевать, что они там пишут. Мы (ориентированные на Западный мир издания, - И.В.) читаем только «хозяйские» источники: самые честные в мире американские и английские информагентства. И так строим свою картину мира…
Вспомнили у Прилепина и заявления Мадуро о том, что на Украине установился неонацистский режим, восходящий к коллаборантам времен Великой Отечественной… И выступили за прямое действенное вмешательство России, Китая, Северной Корее и БРИКСА в очередной виток венесуэльского кризиса:
- Вообще, казалось бы, венесуэльская армия должна бы сбить хотя бы один американский вертолёт над своей столицей? Не? Или они не ожидали, что к ним прилетят? Вообще, казалось бы, прогрессивные силы всего мира - в смысле, мы, КНР, КНДР и весь БРИКС - должны бы уже показать дипломатический оскал и защитить суверенитет Венесуэлы? Как белые европейские, канадские, австралийские и американские господа ранее защитили суверенитет Украины? (А они - реально защитили). Или для БРИКС и для нас ситуация с Мадуро - тоже сюрприз?...
Правда, поэтесса и волонтер Анна Долгарева пояснила, почему Россия не может свергнуть Зеленского по схеме отстранения от власти продолжателя линии Уго Чавеса на посту руководителя Боливарианской Республики:
- У США есть в Венесуэле марионеточная оппозиция, которую давно объявили легитимной. У России на Украине нет своей оппозиции. У США вторжение в столицу и похищение правителя страны - это вишенка на торте успешного блицкрига. Мы успешный блицкриг «ниасилили» в 2022-м, но дело не в этом даже, а в том, что устранение Зелинского сейчас - это не устранение Мадуро.
Ну ок, ликвидируем этого - в лучшем случае будет такой же урод, в худшем (и более вероятном) - еще более кровожадная тварь из «оранжевой» команды, слившейся в объятиях с нациками. Армия Украины от этого не рассосётся, «пророссийские украинцы» не встанут с колен, режим если и поменяется, то в худшую сторону. В чем смысл, в моральном удовлетворении? … На что рассчитывают те, кто требует немедленной ликвидации Зеленского, я глупенькая, я все не пойму никак?
Конечно, с утверждениями, что «марионеточной оппозиции» для Москвы на Украине нет, можно поспорить: на пост президента Венесуэлы в Вашингтоне сватают гораздо более второстепенных персонажей, чем «легитимный Янукович», Виктор Медведчук или ряд беглых депутатов, включая народного избранника от партии Зеленского «Слуга народа» Александра Дубинского. Но разница, конечно, понятна.
Другое дело, что писатели из патриотического лагеря скоропалительно оценивают один этап развития ситуации, будто бы нарочно забыв слово «многоходовочка».
