Тайный герой «холодной войны»
— Поступила информация о смерти 5 января в тюрьме города Камберленд штата Мэриленд содержавшегося там 84-летнего Олдрича Эймса. Он проработал в Центральном разведывательном управлении более 30 лет, под конец занимая должность руководителя одного из очень важных подразделений — советского отдела управления внешней контрразведки. И почти треть периода своей службы в ЦРУ Эймс сотрудничал сперва с советской, а затем с российской разведкой. Зимой 1994 года был арестован и затем приговорен к пожизненному заключению за шпионаж, — пояснил эксперт Фонда национальной и международной безопасности полковник в отставке Олег Хлобустов.
— По роду его деятельности в «русском» отделе «Компании» (так на профессиональном жаргоне называли ЦРУ американские разведчики) Эймсу приходилось довольно часто контактировать с представителями посольства СССР в Вашингтоне. Весной 1985-го во время очередного визита в наше диппредставительство он передал записку, где, назвав себя и свою должность, предложил за вознаграждение в 50 тысяч долларов сообщить сведения «о трех агентах, которых мы в настоящее время вербуем в Советском Союзе». После этого с добровольным информатором наладил связь один из руководителей резидентуры в Вашингтоне, сотрудник Первого главного управления КГБ Виктор Черкашин. Он стал куратором Эймса.
Новый агент, получивший оперативный псевдоним «Людмила», действовал очень эффективно. Есть сведения, что благодаря данным, полученным от Олдрича Эймса, потерпели провал более сотни разведывательных операций американцев, нашей контрразведке удалось «расшифровать» около 25 осведомителей спецслужб США из числа граждан СССР и РФ, причем некоторые являлись сотрудниками КГБ и Главного разведывательного управления.
— Можно ли привести какие-то конкретные примеры?
— Упомяну здесь о необычном эффекте, достигнутом благодаря «посылке» от Олдрича Эймса, переданной в Москву. Впрочем, сразу предупреждаю: документальных подтверждений этого у меня нет, но существуют веские основания полагать, что без участия этого суперагента не обошлось.
В августе 2013 года в одном из российских периодических изданий появился материал, который был посвящен нашумевшим событиям 30-летней давности на Дальнем Востоке. Они связаны с «Боингом» корейских авиалиний, совершавшим рейс из Нью-Йорка в Сеул, якобы случайно залетевшим в воздушное пространство СССР и сбитым нашими силами ПВО. Так вот газета разместила на своих страницах статью, где утверждалось, что трагедия с этим лайнером на самом деле произошла из-за того, что там проводилась американцами специальная разведывательная операция. Однако после выхода публикации, где прямая ответственность за гибель самолета и людей возлагалась на Соединенные Штаты, парадоксальным образом со стороны Запада не последовало никакого возмущения, опровержения. Спрашивается, почему вдруг такое «миролюбие»? Полагаю: Эймс в процессе сотрудничества со следствием признался, что он передал русским (возможно, еще при самых первых контактах со своими кураторами) какие-то документы, которые разоблачают упомянутую спецоперацию, то есть у Москвы есть конкретные материалы, подтверждающие ее проведение. Потому, если бы теперь представители США заявили, что статья, появившаяся в российской прессе, это инсинуация, клевета, кремлевская сторона могла бы в Совете Безопасности ООН продемонстрировать очень серьезные доказательства того, что в 1983-м жизни американских, корейских граждан вполне сознательно были принесены в жертву разведывательной операции, затеянной Штатами. Отсюда и отсутствие какой-либо реакции на появившуюся разоблачительную статью. Американцы предпочли промолчать.
«Ягуар» здесь ни при чем
— Об Эймсе в США писали много. И даже судя по таким публикациям, выдержанным отнюдь не в комплементарном духе, можно составить о нем представление как о человеке, что называется, высокого полета. Интеллектуал, широко мыслящий, очень образованный, — подчеркнул Олег Хлобустов. — Американские журналисты не пытались представить Эймса каким-то опустившимся до примитивного корыстолюбия персонажем. Наоборот, они его показывали как мыслителя, очень сознательного, можно сказать, диссидента, который выбрал «другую сторону», противоположную Соединенным Штатам.
Да, Эймс был, вероятно, одним из самых высокооплачиваемых советских, а потом российских агентов. В некоторых источниках есть упоминания о гонорарах, которые он получил от Москвы. Фигурируют суммы 2, даже 4 миллиона долларов. В итоге этот человек смог купить себе дом в окрестностях американской столицы, ездил на эффектном «Ягуаре»… Но не одни лишь деньги были его целью, когда он предложил сотрудничество советским спецслужбам.
— Американец работал не только за материальное вознаграждение, а еще и ради идеи, — пояснил Хлобустов. — Он сам об этом заявил уже на второй встрече с Черкашиным. Как написал Виктор Иванович впоследствии, Олдрич тогда сказал ему: мол, я не согласен с тем, что ЦРУ сознательно раздувает советскую угрозу и таким образом провоцирует нарастание угрозы возникновения войны. Также он признавался, что восхищается достижениями СССР, уважает Советский Союз и политику разрядки, инициатором которой стали именно русские. Эймс стремился сделать все от него зависящее, чтобы не допускать обострения отношений между нашими странами.
— Что стало причиной провала суперагента? На чем он прокололся?
— Точную информацию на сей счет американская сторона, конечно, не раскрывает. Известно, что Эймс дважды, вскоре после начала работы на советскую разведку, а также в 1991-м, прошел в своей «Компании» проверку на полиграфе — детекторе лжи. И тогда у него никаких проблем не возникло. Но, возможно, со временем кто-то из коллег обратил внимание на хорошее, даже слишком хорошее, с учетом его официальных доходов, материальное положение Олдрича…
Впрочем, бывший председатель КГБ Владимир Крючков с такой версией не согласен. В своей книге «Личное дело» он написал: «Подкинутая в американскую прессу причина провала — чрезмерные расходы Эймса на личные цели — скорее всего, отвлекающий маневр, попытка скрыть истинную причину разоблачения. <…> Уровень работы такого рода агента, его личные и профессиональные качества с большой долей уверенности позволяют предположить, что в данном случае мы имеем дело с предательством, с выдачей Эймса кем-то из тех, кто имел отношение к работе с ним или каким-то образом получил о нем информацию».
Как бы то ни было, факт остается фактом: в феврале 1994-го Эймса арестовали. Случилось это накануне его поездки в СССР. Он и прежде неоднократно посещал Москву в составе различных делегаций, отправляемых на переговоры. Можно предположить, что у ФБР возникла уверенность: раз Эймс едет в русскую столицу, значит, у него при себе обязательно окажется какая-либо информация на том или ином носителе. Достаточно этого человека взять на трапе самолета, подвергнуть обыску, и сразу будут получены доказательства его преступной деятельности.
Так американские спецслужбы и поступили. Олдрич был задержан, но ничего компрометирующего при нем не оказалось. Тем не менее по косвенным обстоятельствам фэбээровцы многое установили, что позволило предъявить арестованному очень серьезные обвинения.
Эймсу в принципе грозила даже смертная казнь, а потому он пошел, как это у американцев называется, на сделку с правосудием: заключил соглашение о признании вины. Рассказал, как передавал секретные материалы разведслужбам Советского Союза, а потом Российской Федерации. В результате вместо смертной казни получил пожизненное заключение.
«Грязная работа ЦРУ»
— Следует подчеркнуть, что суперагент, о котором мы сейчас говорили, далеко не первый и не последний американский диссидент в рядах Центрального разведывательного управления.
В 1977 году, то есть за 8 лет до Эймса, таким же противником системы американских спецслужб показал себя Филип Эйджи. Он в 30 лет стал агентом ЦРУ, на протяжении довольно длительного времени работал за рубежом под дипломатическим прикрытием, сперва в Мексике, потом в Уругвае, в Эквадоре. Кончилось тем, что уже весьма опытный сотрудник «Компании» разочаровался в той «теневой» политике, которую осуществляли США в отношении этих стран. Он видел, как американские спецслужбы контролируют и правящие партии, и оппозицию, видел, как они организуют военные перевороты, свергая не угодные Вашингтону правительства, как агенты ЦРУ устраивают пытки невинных людей…
Филип Эйджи написал книгу «Внутри Компании. Дневник агента», в которой раскрыл подробности обучения в специальном заведении для сотрудников ЦРУ и последующую свою деятельность в качестве агента: среди прочего участие в подготовке госпереворотов, влияние на избирательные кампании в странах Латинской Америки… Хотя Эйджи писал главным образом о тех государствах, где ему довелось работать: Мексика, Уругвай, Эквадор, — но упомянул и другие. Анализируя сообщения американской печати о смене власти в какой-либо республике, обрисовывал модель возможной тайной операции по устранению неугодных Америке лиц в тамошнем руководстве.
В одном из интервью Эйджи раскрыл мотивы, почему он сделал подобный выбор, решив своими разоблачениями противостоять действиям американских спецслужб. Корреспонденту Филип сказал: «После двенадцати лет работы в агентстве я наконец понял, сколько страданий оно причиняет миллионам людей по всему миру. Они были убиты или их жизни были разрушены ЦРУ или учреждениями, которые оно поддерживает».
Прежде чем издать свою книгу, Эйджи покинул США и эмигрировал на Кубу. «Дневник агента», вышедший в 1977 году, стал настоящей сенсацией. Американские власти хотели судить автора, обвиняя Филипа в разглашении государственных секретов. Они даже ввели под его случай в законодательство страны смертную казнь за разглашение подобной информации. Однако применить такую новинку к создателю «возмутительного сочинения» не получилось, даже заочного приговора не было. Американцы пытались как-то заполучить «изменника», пользуясь тем, что он все-таки порой выезжал с Кубы за рубеж, в том числе в Мексику, но схватить его и экстрадировать на родину не вышло.
Позднее Филип Эйджи выпустил еще несколько книг на ту же тему — «Грязная работа ЦРУ». Отдельно описал эту «грязную работу» в Африке, в Азии. Бывший сотрудник спецслужб теперь считал себя не агентом, а политическим деятелем, сознательный борцом против экспансионистской политики США. Он умер 7 января 2008 года в Гаване в возрасте 72 лет.
Можно вспомнить про другого западного диссидента, причем их пути с Филипом Эйджи пересекались. Речь идет об испанце по имени Луис Гонсалес Матта, который был начальником отдела испанской разведки. Матта тоже очень многое знал о подковерных действиях спецслужб, тоже возмущался попытками США влиять на политику других государств, даже написал книгу «Невидимые властители».
Он в конечном итоге также перебрался на Кубу, там они вместе с Эйджи издавали журнал под названием «Тайные операции», который распространялся во многих странах. Два специалиста вникали в суть тех событий подобного рода, которыми особенно интересовались журналисты. Эйджи и Матта как знатоки предмета анализировали появившиеся в СМИ публикации о каких-то операциях спецслужб — не только американских, но и британских, французских. Давали таким событиям, происходившим в Афганистане, Никарагуа, в Анголе, и других африканских государствах, профессиональные оценки.
Упомяну еще одного человека, имевшего прямое отношение к американской разведке, который, разобравшись в существующих неприглядных реалиях, постарался донести до мировой общественности правду о деятельности специальных служб США. В свое время про него часто упоминалось на страницах газет, в телевизионных репортажах, однако сейчас, более 10 лет спустя, связанные с ним события того времени многими подзабыты.
Американец, программист, работавший в ЦРУ, Эдвард Джозеф Сноуден летом 2013-го передал корреспондентам газет «Вашингтон Пост» и «Гардиан» материалы, которые доказывали существование тотальной слежки американских «органов» за обменом информацией между гражданами многих государств. Агентство национальной безопасности в интересах ЦРУ вело электронный контроль за перепиской, электронной почтой жителей Америки и других стран.
Глобальная спецоперация, проводимая в нарушение существующего законодательства Соединенных Штатов, вызвала у Сноудена неприятие и стремление разоблачить деяния, которые он считал преступными. В итоге 30-летний парень действительно бросил вызов всей этой американской системе. Причем он не пошел со своим компроматом ни в какое иностранное посольство, а предпочел обратиться к четвертой власти, то есть к прессе.
Сноуден не торговал добытыми им сведениями, он передавал их журналистам бесплатно. Единственное условие, которое при этом выдвинул: опубликовать предоставленные материалы можно, лишь после того как он покинет США. Вот такой скорее все-таки диссидент, нежели предатель. Между тем следствие, проведенное в Америке по его делу, утверждало, что Сноуден похитил более миллиона секретных файлов, которые касались важных операций ЦРУ и Агентства национальной безопасности.
105 против 39
— Приведенные выше примеры объединяет то, что упомянутыми в них людьми, сотрудниками ЦРУ, других спецслужб, двигала не сугубая корысть (только деньги заработать на своем предательстве), а именно сознательная принципиальная позиция. Стремление сохранить мир, уйти от глобального столкновения крупнейших государств на земле. Этим они и мотивировали себя, предлагая услуги в качестве агентов советской разведке, передавая журналистам добытую секретную информацию, публикуя разоблачительные книги.
Здесь уместно упомянуть еще такой момент. Неоднократно доводилось слышать, читать рассуждения «знатоков» по поводу того, что, мол, очень много было случаев измены, перехода сотрудников КГБ и ГРУ «на ту сторону» — начинали работать на США, ФРГ, Великобританию… А вот «от них» уходили куда реже. Но в действительности все с точностью до наоборот.
Если сравнивать историю ЦРУ за первые полвека его существования, с 1947-го по 1997-й, то среди специалистов «Компании» в течение всего этого времени было разоблачено 105 агентов, которые работали на иностранные государства. Причем порой новыми «хозяевами» становились представители весьма экзотических мест на карте мира. Есть, например, информация, что резидент ЦРУ, будучи завербован, снабжал информацией контрразведку Берега Слоновой Кости (ныне — Кот-д`Ивуар), небольшого африканского государства.
А вот количество предателей с нашей стороны было в разы меньше, чем у американцев. Если взять статистику с 1920 года по тот же 1997 год, получается, что за 77 лет фактов измен и предательства, тех, о которых известно, не так уж много. Всего 38 или 39 человек из числа сотрудников Главного разведывательного управления Минобороны и КГБ.
