— В России ежегодно жертвами преступлений становятся 1,5—2 миллиона человек, — говорит судья Верховного суда Сергей Зеленин. — А потерпевшим у нас является каждый седьмой житель страны. А вот еще интересная цифра: на сегодняшний день только один из пяти пострадавших от кражи обращается в правоохранительные органы. Причина банальна — люди боятся, что будут унижены безразличием милиционеров и судей, что их замучают бесконечными явками и т.д. и т.п.
Проект нового постановления пленума ВС (который рассмотрели высшие судьи вчера) должен будет изменить ситуацию. В нем четко прописано, как быть, если следователь отказывается признавать человека потерпевшим по уголовному делу. В таком случае это может сделать судья, причем еще на стадии подготовки к судебному процессу. С другой стороны, сегодня некоторые пострадавшие по тем или иным причинам (в основном из-за страха перед преступниками) просят признать их не потерпевшими, а свидетелями по делу. ВС разъяснил — идти на поводу у них нельзя, однако такие люди могут отказаться от своих прав потерпевших. В документе уточнено, что не один, а несколько близких родственников погибшего могут быть признаны потерпевшими. И что не только адвокат, но и иные лица, оказывающие им юридическую помощь, могут представлять их интересы в суде. При этом все расходы потом компенсируются из федерального бюджета. Но как быть, если у человека изначально нет денег на юриста или адвоката? Ведь обвиняемому его дают бесплатно. “Мы хотели уравнять в этом вопросе обвиняемых и потерпевших. Но для этого требуется внести изменения в законодательство”, — сокрушаются высшие судьи.
Другой спорный момент не потребовал перекраивать закон. Речь идет о защите персональных данных потерпевшего. Сегодня многие суды стали вывешивать решения по уголовным делам на сайте в Интернете. Так вот, согласно вердикту ВС, из текста нужно убрать фамилии потерпевших, данные об их возрасте, месте проживания и работе.
Высшие судьи также подробно прописали, что потерпевший имеет право быть подробно информированным о ходе следствия, о том, кто его ведет и как. Это позволит человеку, к примеру, вовремя сделать отвод следователя. Согласно проекту постановления, потерпевший может получать любую информацию по уголовному делу, если она затрагивает его интересы.
Пленум ВС рассмотрел один из злободневных вопросов: заключение под стражей подозреваемых обвиняемых в экономических преступлениях. Напомним, что в апреле этого года была утверждена новая редакция ст. 108 УПК, в соответствии с которой арестовывать не должны тех, кто подозревается в мошенничестве, присвоении или растрате, причинении имущественного ущерба, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. Однако, как сообщил председатель ВС Вячеслав Лебедев, за это время в российские суды со стороны следователей поступило 37 ходатайств о заключении под стражу таких арестантов. 16 из них было удовлетворено, из которых 5 потом кассационная инстанция отменила. Кроме того, было рассмотрено 44 ходатайства о продлении пребывания под стражей (в их числе, между прочим, и дело Ходорковского). 29 из них было удовлетворено По словам Лебедева, ни в одном из ходатайств следователи не аргументировали свою просьбу лишить человека свободы до суда. Что касается людей в мантиях, некоторые из них пошли на поводу у них только потому, что в Уголовном кодексе нет четкого понятия, что понимать под преступлениями в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно принятому вчера постановлению пленума ВС предпринимательской является самостоятельно осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
СПРАВКА "МК"
Вячеслав Лебедев ходатайствовал о том, чтобы судью Ольгу Макарову, которая приняла решение об аресте Трифоновой, привлекли к дисциплинарной ответственности и дисквалифицировали. По его мнению, она не учла многих факторов состояния здоровья подозреваемой и степени тяжести преступления. Кстати, эта судья не так давно ушла в отставку по собственному желанию.
