Десталинизация или дерусификация?

«Победителей можно и нужно судить». Видимо, этими сталинскими словами и руководствуются потомки, пляшущие на его костях.
Или на костях миллионов, сложивших голову в Отечественную?
Немцы на вопрос: «Что празднует Россия 9 мая?» вспоминают американских солдат, водрузивших флаг над рейхстагом.
А сколько потребуется времени, чтобы услышать это от наших детей?
Советская история страдала однобокостью. А нынешняя? Её перевернули с ног на голову, вывернув наизнанку. Чтобы было удобно читать. Всем, кроме русских.
Сегодня Сталина боятся больше, чем при жизни. И «десоветизация», проводимая в течение двадцати лет на постсоветском пространстве, обернулась «десталинизацией». А начало ей положила вовсе не президентская Комиссия. ОБСЕ, уравняв СССР и Германию, возложил вину за развязывание войны на оба «мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский». Нас призывают посыпать голову пеплом сожжённых немцами деревень? Каяться за Победу? За дедов и отцов? И потом нас милостиво простят: сыновья за отцов не отвечают?..
Но и на этом бывшие союзники Сталина вряд ли остановятся. Когда международное право – это право сильного, тоталитаризм становится растяжимым понятием. И нас ещё ожидают «депетризация» и «деекатеринизация». Снова пустят в ход сфальсифицированное столетия назад «Завещание Петра Великого» и разделы Польши. Запад не успокоится, пока не вырвет из всемирной истории блистательные страницы российской политики.
Расстрелы, репрессии, лагеря… Несмотря на мрачную картину той эпохи, которую рисуют телеисторики, «вождь всех народов» необычайно популярен. 73% среди молодёжи положительно оценивают его роль. Со всех сторон слышится: «Нам бы нового Сталина!», «Он бы навёл порядок!» А как вы хотели? Разве не по России сегодня звонит колокол? И разве не по виновникам этого плачет ГУЛАГ?
Новости походят на военную хронику: взрывы, убийства, пропавшие без вести. Нам обещают западные инвестиции, туризм, всеобщее процветание. Но инвестиции ограничиваются ядерными захоронениями. А процветает секс-туризм. Провинция сошла со страниц бунинской «Деревни», тёмной и бесправной, а столичная «человекорубка» отсылает к пророчествам об Апокалипсисе. Через полвека после Гагарина наши спутники падают, как звёзды, а Роскосмос имитирует полёты на Марс. А почему бы не репетировать жизнь в Царствии Небесном?
Впрочем, в России первые давно стали последними. Защитники Отечества собирают бутылки, торгуют тряпьём, тех, кого не сломила война, победила нищета. А у «элиты» где банковский счёт, там и Родина. Может, и прав был Иосиф Виссарионович? Может, «верхушку» нужно, как газон, подстригать?
Закрываются школы, зато на всех почтах – игровые компьютеры, вокруг которых проводят дни чумазые мальчишки. «Электронные технологии должны быть доступны всем!» А школы – только избранным? Раньше образование и медицина были достоянием миллионов, теперь - миллионеров. И никто не ропщет! Это СССР был страной воинствующих атеистов, Россия – страна воинствующих конформистов.
Нам внушают, что Советский Союз погубила недостижимая цель, что люди устают ждать, им нужно «здесь и сейчас». Но разве путь к американской мечте ближе? Советский народ был крайне амбициозен, чтобы не говорили, причастность к гигантским проектам давала ощущение и собственной значимости. А сегодня имперские амбиции выжигают калёным железом, отучая быть великими. Стройка теперь ограничивается дачным участком, а проекты — виртуальными. Долой трудоголика Сталина! Наверх всплыли те, кому вождями банановой республики быть приятнее, чем гражданами сверхдержавы.
Но далеко не всем нравится жить в стране Третьего мира. И если бы Сталина не было, его следовало бы выдумать. Процветание и сильная власть должны ассоциироваться с кровавыми репрессиями. (Так польская шляхта, получавшая русские и прусские пансионы, на сеймах кричала «Долой короля!», когда дни Речи Посполитой были уже сочтены.) Так проще выкачивать ресурсы и раздавать территории! Это раньше Россия прирастала землями, теперь ею прирастают соседи.
Империи, как печенье, крошатся по краям. Не потому ли ¾ трансфертов из Федерального бюджета получают Чечня, Татарстан и Башкирия? И никого не удивляет такой перекос! Зато не смолкает критика Советского Союза за поддержку национальных  культур. Между тем они были интернациональны по содержанию, являясь частью общей советской культуры. Сегодня народы России этнически обособляются. При активной поддержке Запада вспоминают свои корни саамы, меря, корелы, мордва, чуваши. На гранты культуртрегерских программ снимаются этнофильмы, пишется освободительный эпос, воспевается «национальная» история. Поддержка малых народов? Забота о самосознании? Тогда почему, откуда ушла кириллица, туда пришла латиница? Это с Куликовской битвы вернулись русскими. С информационной возвращаются кривичами, вятичами и радимичами.
Когда-то в таджикском селении, кавказском ауле и восточноевропейском городе можно было объясниться на русском. Сегодня на нём не всегда объяснишься и в Москве. Русский мир сжимается, как шагреневая кожа. Когда-то он был больше имперских границ, сегодня — меньше земель исконно русских.
Не стоит забывать, что Россия — лоскутное одеяло, пестрящее народами, религиями, местными обычаями. И прошлое, красной нитью, соединяет нас. А предавая его, предают настоящее, изменяя будущему. Воспевая «власовщину» и выставляя Победу поражением, мы навсегда обрекаем себя быть сырьевым придатком.
Где великая Моравия? Болгария? Сербия? Где была бы Малороссия? Или Белоруссия? На их землях располагались бы Великая Швеция, Германия или Высокая Порта. Несмотря на все утеснения москалей, лишь благодаря им сохранились православие и славянские ценности. Как писал в XIX Ю. Ф. Самарин: «Пусть же помнят народы Российские, что историческая роль их в пределах Московского государства, для создания и возвеличивания которого так долго и упорно трудилось великоросское племя, для которого принесено им так много кровавых жертв и вытерплено множество страданий, неведомых другим, что это государство спасло и их самостоятельность».
И прежде чем подхватывать покаянные мотивы, не лишне вспомнить Сталина: «Что нашим врагам нравится, то нам вредно».

 

просмотров: 9764



Комментарии пользователей

  • Анатолий К.
    0

    Спасибо за правду! Не каждый осмелится пистаь такое, да еще и на сайте Московского комсомольца!

    3 февраля 2012 в 14:05 Ответить
  • Валерий
    0

    Обычная паранойя. Все с ног на голову. Если народ не учитывает своих исторических ошибок, то он обречен на их повторение. Если он боится принать свои ошибки, значит он глуп и труслив. Автор - из числа этих упертых людей.

    3 февраля 2012 в 14:20 Ответить
  • Петр
    1

    Статья правдивая .За 1991-1998г страна понесла материальные потери в 2,5 раза большие,чем в ВОВ.Да и человеческих жертв немало.Так что надо еще посмотреть,кто больше вреда принес стране.Сталин карманы себе не набивал,страну после войны восстановил.А мы себя так оплевали сталинизмом,что нас везде считают оккупантами.Дожили.

    3 февраля 2012 в 16:16 Ответить
  • Томас Баженов
    0

    Спасибо за честные правильные слова и горячее сердце!

    3 февраля 2012 в 17:02 Ответить
  • Сергей Афанасьев
    0

    Наше государство большое, но прав у наших "земель", по-моему, мало, нет мотивации к развитию. Пришла команда, присупила к работе, начало что-то получаться, а тут бац, и всех разогнали?! В большой стране у каждого региона, на мой взгляд, должно быть столько свободы и возможностей, сколько необходимо, чтобы развиваться... А то скоро и депутаты начнут бутылки собирать, делать-то нечего, да и незачем, когда есть ОН (Лидер).

    3 февраля 2012 в 18:21 Ответить
  • АК
    0

    Конечно, паранойа. Подумаешь, вымираем, бабы еще нарожают. Правда, бабы не наши, а азиатские, да какая разница, мы ж толерасты. А вот когда азиаты придут жить в твою квартиру, которую ты, бедолага, считал своей "частной собственностью", вот тут ты взвоешь. А уже будет поздно.

    3 февраля 2012 в 19:06 Ответить
  • 77789
    0

    Я согласна с автором, что попытки развенчать достижения страны при Сталине и при СССР выглядят жалкими на фоне достижений "пост-советсткого" периода. Я согласна и с критикой сегодняшнего состояния дел, хотя, мне кажется автор несколько передергивает, ведь совсем недавно были опубликованы данные по субсидиям районов России, так Дальний Восток, получает больше субсидий на человека, чем Чечня, а Татарастан так и вовсе субсидий не получает. Зачем разжигать межнациональную неприязнь? И если автор при всем ее восхищении советской политикой, не может устоять перед соблазном пнуть другие нации (что считалось большим грехом при советской власти) как же она собирается возрождать советскую власть? Да, и тезис о том, что власть должна ассоциироваться с кровавыми репрессиями идет в разрез с советскими учениями - ведь согласно советской доктрине, советская власть - это власть для народа, как же она может ассоциироваться с кровавыми репрессиями? Ведь именно поэтому в СССР не слишком рекламировали кровавые репрессии. И если автор призывая к возврату советских времен, тем не менее игнорируя 2 важных принципа построения советского общества (интернационализм и народность), то возникает вопрос - а к строительству ли советского государства призывает автор, или просто хочет построить общество, основанное на кровавых репрессиях?

    3 февраля 2012 в 20:39 Ответить
  • 77789
    0

    Сергей Афанасьев > В большой стране у каждого региона, на мой взгляд, должно быть столько свободы и возможностей, сколько необходимо, чтобы развиваться... Мне не совсем понятно насчет возможностей - ведь зачастую возможности регионов связаны с природными ресурсами региона и особенностями развития истории, поэтому все эти возможности у разных регионов разные, поэтому без помощи развитие будет неравномерным, и люди из регионов с меньшими возможностями будут переходить в более богатые регионы, снижая возможности бедных регионов еще больше, и принося проблемы, связанные с перенаселением, в более богатые регионы

    3 февраля 2012 в 20:56 Ответить
  • Мах
    0

    Время слов проходит. Дело за пушками.

    3 февраля 2012 в 21:05 Ответить
  • Сергей Афанасьев
    0

    Спасибо за Ваш вопрос. Это так, ресурсы сегодня доминируют. Но, например, Юг - сельское хозяйство, Центр - малый бизнес и наукоемкие отрасли, Урал - обрабатывающая промышленность, Дальний Восток - обрабатывающая промышленность и рыбное хозяйство. Каждый регион волен сам выбрать свой реальный сектор. И создавать его постепенно.., плавно... Поэтому руководители - это люди избранные народом региона, которым доверяют, а несогасованные на несколько лет. Свой бюджет, свои региональные законы, политика регионального развития (со своим планом реализации), социальные прогрвммы, затраты, понятные людям, если их это интересует и т.п. Свой формат развития будущего, т.е. как "земли" в стране. Центр выполняет роль системного администратора (контролирует общий ход развития). Под регионом я понимаю не губернатора - а людей, в нем проживающих.

    3 февраля 2012 в 21:42 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация