Соломоново решение шнеерсоновой проблемы


Хотя с 16января 2013 файл давнего спора и пополнился решением вашингтонского судьи Ламберта, «включившего счетчик» для РФ, более важным для дальнейшей судьбы Библиотеки Шнеерсона мне представляется другое, тоже американское, тоже январское решение 1987года. Тогда в Нью-Йорке федеральный судья Чарльз Сифтон вынес вердикт, что библиотека является собственностью движения (хасидов), а не частным наследием. Это перенаправляет спор от претензий шнеерсонова зятя Менахема, проживавшего в местечке Нью-Йорк, в квартале Бруклин, в сферы можно сказать «горнии», духовные, ибо хасиды есть во многих странах, в том числе и в России.
Итак, стороны заявляют…

Государственная библиотека: Это наша культурная ценность.

Нью-йоркские хасиды (Хабад-истского толка): Это наша религиозна ценность. Ставшее именем этого хасидского подразделения — Хабад является аббревиатурой, и первое из слов, его складывающих: Хохма (мудрость), что и склоняет к следующему решению, каким бы странным оно на первый взгляд не казалось.

Самый знаменитый судебный аналог (а может и… «прецедент»! — англо-саксонское право, как известно, основано на прецедентах) описан в Библии (3я Книга Царств).

Две женщины судились пред царем Соломоном о ребенке: «Это мой сын! — Нет, это мой!»… Соломоново решение (в кавычках и без) на том процессе известно всему миру: «Рассеките ребенка! Дайте каждой по половине». Одна согласилась с вердиктом, другая сказала: «Не надо, пусть уж она забирает его живого!» Соломон: «Отдайте ребенка той, уступившей. Она истинная мать его!».

Библия сообщает даже и о духовно-политических последствиях того судебного процесса: «И услышал весь Израиль как рассудил царь. И стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия на нем…»(3я Книга Царств).

А если сегодня предложить рассечь детище шниерсоново, поделить каждому по 6.000книг (примерно), а то и вовсе, разрезать их все, каждую страницу пополам и вручить по вороху: тебе, завбибиотекой половину, и тебе, хасид другую…

Назовете такое «соломоново решение» - вполне идиотской стилизацией под вердикт древнего царя? Сей архаичный «прецедент царя Соломона» — в 2013году может и выглядит неуместной шуткой, да есть одна загвоздка. Это для кого-то царь Соломон, примерно что… царь Салтан, царь Додон (из «Золотого Петушка»), царь Горох или там король Артур… Но уж для одной из судящихся сторон царь Соломон, библейски Шеломо – отнюдь не «фольклорный элемент», а официальный религиозный авторитет, можно сказать: соавтор Библии. Вошедший в священное писание своими книгами: «Песнь Песней», «Притчей Соломоновых», («Мишле-Шеломо»), опять же: «Экклезиаст». И книга «Премудрости Соломона» - он же.

Российская библиотека опирается на закон о национализации, на то, что все музеи мира, начиная с «Британского», «Лувра» состоят из коллекций имеющих сходный юридический статус. И греки, египтяне тоже требуют вернуть им их фараонов, Венер, Зевсов… и летящую Богиню Победы Нике Самофракийскую. (Надо представить, что когда-то этим скульптурным шедеврам – молились в прямом, культовом смысле). Но православные греки, египетские мусульмане, понятно, не скажут «верните религиозные ценности, мы продолжим им молиться, как наши предки». В греческих поданных исках — отсутствует (да и вообще как-то трудно представима) подпись, например, жреца Афродиты.

В нашем же случае и жрецы, и подписи, и даже мощное лобби – наличествуют, да еще как!

Хасиды, ранее сравниваемые с протестантами в христианстве, всегда были беспокойной сектой, и среди их вождей-цадиков, боровшихся с традиционными раввинами, потомки белорусского цадика Залмана отличались особо шумной судьбой. Дважды по ходатайству раввинов арестованного Залмана привозили в Петербург, на суд царей, уже русских, Павла и Александра.

Возможно александрово решение евреям тоже показалось в чем-то сродни соломонову. Правда «рассечься пополам» царь Александр своим «Положением о евреях»(1804) предоставил им самим: «Ежели в каком-нибудь месте возникнет разделение сект и раскол прострется до того, что один толк с другим не захочет быть в одной синагоге: в таком случае позволяется одному из них построить свою синагогу и выбрать своих раввинов». А собственно потомки самого беспокойного хасидского цадика Залмана и стали зваться Шнеерсонами.

Однако ж хасидский «протестантизм» не зашел так далеко, что бы отвергать Писание, царя Соломона и его Суд. Так что предложим им рассечь пополам шнеерсоновы книги и посмотрим, кто уступит?

Ведь и вариант простой отдачи («Да заберите свои … писульки!») – тоже чреват: легкость расставания могут понять как непризнание какой-то особой их ценности, «пренебрежение», а там и до антисемитизма недалеко.

А то счетчик, запущенный в Вашингтоне тикает.
 

просмотров: 2483



Комментарии пользователей

  • соломоново рещение
    0

    Соломон решил не ехать/в Израиль/

    24 января 2013 в 08:38 Ответить
  • ccc
    5

    Правильно, нужно перевести спор в тяжбу между Берл Лазаром и хасидами, и нехай они спорят, у кого коряга больше обрезана...

    24 января 2013 в 13:05 Ответить
  • alex
    3

    Когда-то,в 20-е прошлого века советская власть национализировала здания и земли многих провославных церквей,монастырей.80 лет использовали здания под какие-то государственные нужды.А сейчас,в начале 21 века возвращают РПЦ.Поприкалывайся, поумничай.Предложи свои "соломоновы решения"-ведь и "просто так возвращать чревато-люди могут подумать,что ценности то никакой". Может если б такая умная мысль была озвучена раннее, то Израиль не стал бы передавать России к примеру пару лет назад "Русское подворье" в Иерусалиме и выселять офисы из национализированных зданий.Ведь так "и до русофобства недалеко"?

    24 января 2013 в 13:05 Ответить
  • Петровичъ
    2

    "Русское подворье" в Иерусалиме было еще тогда, когда государства Израиль не существовало. В Палестине было много русской церковной недвижимости. Что касается библитеки Шнеерсона, то перспектива её возврата, изучения и хранения в Израиль есть, но для Израиля сейчас не лучшие времена, войны, пожары, теракты в категории высоких рисков. Вон в соседнем Египте за последние годы сколько было уничтожено и разграблено из древнего наследия. Пусть библиотека будет пока в надежном месте, где она хранится многие десятилетия, а для исследоватей наследия, историков доступ открыт

    24 января 2013 в 15:24 Ответить
  • торивед
    -1

    Интересно, библиотека, разделенная в себе, не устоит? Или устроит? Hear! Hear! Игорь Шумейко задает вопросы!

    24 января 2013 в 16:22 Ответить
  • А
    -1

    давайте вообще все раздадим! Эрмитаж, Третьяковку, все библиотеки! Оставим себе только берестяные грамоты. Такой вариант устроит либероидов?

    24 января 2013 в 16:42 Ответить
  • Давид
    1

    Если Россия могла вернуть Германии картины знаменитой Дрезденской галереи, хотя и имела моральное право этого не делать, то отдать незаконно национализированные хасидские книги законным наследникам сам Бог велел. И это будет справедливое и умное решение. Тем более, что центр хасидизма находится в Нью - Йорке и эта литература там нужна для изучения. Если же России уж так нужны еврейские книги, то ведь можно сделать компьютерные копии. В чем дело?

    24 января 2013 в 17:59 Ответить
  • Поклонник Эрмитажа
    1

    Предлагаю другое решение - в обмен на библиотеку потребовать возвращение ценностей Эрмитажа, ограбленных американцами и большевиками в 30-х года. В частности картины Ван Эйка, Тициана, Рафаеля, Ватто ....

    24 января 2013 в 21:54 Ответить
  • alex
    4

    Ну Петрович!Дык и книги эти были написаны ещё когда не только СССР не было с его национализацией,а когда ещё и Ленин не родился. А насчёт "высоких рисков"-так в 95году при проверке обнаружили что часть книг исчезла.Да и вообще когда из Мин.обороны(!) исчезают миллиарды(почитай сегодня прессу),то о каких-то книгах...Кстати Израиль здесь вообще никаким боком-хасиды живут своей общиной и по своим законам в Штатах.Я вспомнил Иерусалим в качестве примера доброй воли. На самом деле мне безразличны и хасиды и их книги.Но когда в блогах читаю глупости, иногда не могу сдержаться.

    24 января 2013 в 23:43 Ответить
  • alex
    2

    Почему-же ограбленных?Обменяных на станки,тракторы,зерно,создание армии и т.д.Ты про воспетую индустриализацию забыл?А вот сегодня,как пишут газеты,воруют даже в мин.обороны!Причём не для "строительства счастливого будующего",а для мерседесов своим любовницам.И что?И где большевики?Запутался ты однако.

    25 января 2013 в 00:50 Ответить
правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

По образованию – прикладной математик, по нынешнему роду занятий — писатель, историк. По одному из романов шла постановка на “Радио России”. О политике, вечной актуальности и парадоксальности истории — книги: «Вторая мировая Перезагрузка», «10 мифов об Украине», «Русская водка. 500 лет неразбавленной истории» и другие.