Следователь до последнего бился в суде за детскую лопатку

Необычное дело, больше похожее на театр абсурда, рассматривалось недавно в судебном участке №419 Хорошевского района столицы

Бывший военный следователь с помощью Фемиды хотел... вернуть обычную детскую лопатку, которую сам когда-то отдал начальству.

Необычное дело, больше похожее на театр абсурда, рассматривалось недавно в судебном участке №419 Хорошевского района столицы

Как сообщили «МК» в мировом суде, забавное требование выдвинул подполковник юстиции Игорь Баринов (имя изменено), более десяти лет проработавший в столичной военной прокуратуре следователем. В начале 2008 года у 36-летнего блюстителя закона произошел конфликт с руководством из-за того, что он самовольно оставил место службы. Кстати, сослуживцы и раньше замечали, что Баринов не всегда ведет себя адекватно. Но относились к выходкам коллеги снисходительно, так как знали, что во время службы в «горячей точке» он был контужен. Тем не менее Баринов посчитал, что не он, а начальство нарушает закон, и, чтобы наглядно объяснить свою позицию, передал руководству бумажный пакет с детской лопаткой и строевым Уставом Вооруженных Сил России. Это был своеобразный намек: мол, копайтесь в правилах, там все написано. Вскоре Баринов уволился со службы.

А спустя четыре года экс-следователь вспомнил про лопатку и потребовал через суд вернуть ему не только «ценный» предмет, но взыскать 82,5 рубля в качестве оплаты за его пользование. По мнению истца, Военное следственное управление пользуется инструментом уже больше четырех лет и при этом не платит за аренду, и, кроме того, «спорная вещь является уникальным специальным приспособлением и используется в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, в которые без лопатки он не может быть принят».

В ходе процесса представитель военного следственного управления СКР по Москве иск не признал. По его словам, Баринову неоднократно предлагалось забрать игрушку, которая находится в канцелярии отдела кадров, но он за ней не приходил. Фемида пришла к выводу, что права истца нарушены не были, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру