mk.ru : Московский комсомолец

8 февраля

среда

московское время

20:20

Рынки:

USD29,6930
EUR39,4115
Нефть Brent116.5400

Погода в Москве:

сегодня−19...−12
ночью −20...−18
завтра−18...−14
 

МВД раздает фальшивые паспорта операм

Московский Комсомолец № 25313 от 29 марта 2010 г.

Чтобы отбирать бизнес?

Скандальная история вокруг главы Серпуховского района Александра Шестуна, рассказавшего через интернет президенту Медведеву о вопиющих фактах коррупции в органах прокуратуры, получила на днях неожиданное продолжение. Как стало известно, ГСУ ГУВД Московской области возбудило уголовное дело в отношении руководителей района по заявлению лже-предпринимателя Юсупа Каримова, который оказался совсем не Каримовым. Интересно, что по показаниям Каримова, предъявившего судьям и прокурорам фальшивый паспорт, на днях уже осужден человек в Москве. Есть основания полагать, что Каримов может быть фигурантом десятков подобных дел.

Напомним, что в конце ноября прошлого года Александр Шестун решился на смелый поступок: через интернет он дважды обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву и сообщил ему фамилии сотрудников прокуратуры, которые, угрожая уголовным преследованием, вымогали у него взятки. В доказательство он привел аудио- и видеозаписи. Два видеоролика Шестуна просмотрели около 200 тыс. человек. Необычное обращение к главе государства вызвало большой общественный резонанс. Неприятности у Шестуна начали возникать после того, как он помог ФСБ поймать за руку высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры Сергея Абросимова. По заявлению Шестуна бывший серпуховской прокурор по надуманным основаниям шантажировал главу района возбуждением уголовного дела и требовал взятку. Но Шестун не испугался угроз. Сотрудники Центрального Аппарата ФСБ России арестовали Абросимова с поличным во время получения взятки в 5 млн. руб.! Случай для России уникальный. Cо слов Шестуна, “За несколько минут до задержания Абросимов позвонил своему другу и, вероятно, покровителю — главе СКП по Московской области Андрею Маркову”.

Через три дня после задержания Абросимова в здание администрации района в масках и с автоматами наперевес ворвались сотрудники оперативно-розыскного бюро №3 ДЭБ, спецотряда “Рысь”, ГСУ Мособласти, чтобы скрутить и арестовать одну женщину — Елену Базанову, заместителя Шестуна. Сюжет об аресте в Серпуховском районе показало большинство ведущих телеканалов страны. При этом в новостях ни слова не сказали о “вольностях” следствия. По всей видимости, после того как женщина, помещенная в СИЗО, отказалась оговаривать начальника, в деле неожиданно возник криминальный авторитет. И вскоре уголовное дело в отношении Шестуна прокуратура возбудила по заявлению Сергея Романова по кличке Граф. Символично, что соответствующее постановление подписал именно Андрей Марков, которому, по словам Шестуна, и звонил перед арестом Абросимов. Обвинение в вымогательстве взятки в отношении Базановой строится, в основном, на показаниях “предпринимателя” Каримова.

“Подсадная утка”

На днях стали известны новые шокирующие подробности этой скандальной истории. “Мы написали запросы в паспортный стол и установили, что документы Каримова сфабрикованы, по указанному адресу он не был зарегистрирован и не проживал, а используемый им паспорт паспортным столом не выдавался. Человек по поддельному паспорту создал фирму, дал важные для дела показания, но следствие не видит в этом ничего странного”, — говорит Шестун. “Под “ником” Каримов скрывается старший оперуполномоченный полковник ОРБ №3 ДЭБ Борис Михайлович Калимулин”, — заявил адвокат Михаил Трепашкин. На днях бизнесмен Каримов “засветился” в громком процессе по вымогательству взяток с руководителей ЗАО “Мостинжстрой”. Неделю назад Тверской суд Москвы приговорил к 5,5 года лишения свободы Владимира Кузнецова. Из материалов дела следует, что о передаче денег, положенных оперативниками в банковскую ячейку для последующей передачи Владимиру Кузнецову, который, по версии следствия, обещал руководителям ЗАО “Мостинжстрой” организовать запрос из Госдумы РФ с целью прекращения милицейской проверки фирмы, договаривался предприниматель Юсуп Каримов. Тот самый, который передал взятку и руководителям Серпуховского района. Как заявил журналистам после оглашения приговора Михаил Трепашкин, адвокат Кузнецова: “Потерпевших в этом деле нет. И с учетом того, что инициатором первой встречи с обвиняемым является сотрудник милиции, то по нашему закону, по международным стандартам, такие действия квалифицируются как провокация”.

“Возникают вопросы: для чего МВД раздает фальшивые паспорта оперативникам, для чего по их показаниям фабрикуются уголовные дела?” — спрашивает Шестун. Глава района надеется, что органы прокуратуры отреагируют на факты фальсификации доказательств сотрудниками МВД.

Просьба ко всем, кто узнал на фото лже-предпринимателя Каримова, обращаться в “МК”.

Комментарий

Первый зампред Комиссии Совета Федерации по регламенту, бывший разведчик Олег Пантелеев, заявлял: “Любая провокация неэтична… Например, честный, добропорядочный чиновник мешает каким-то коммерческим структурам. Ему надо навредить. Для этого они нанимают тех же сотрудников правоохранительных органов, которые провоцируют его, уличают во взяточничестве и арестовывают. А затем на место этого добропорядочного чиновника эта коммерческая структура сажает своего представителя, который на самом деле является взяточником и вором”. 

Опубликуйте анонс материала в вашем блоге или скопируйте код для вставки.

материал: Павел Суриков
газетная рубрика: КОРРУПЦИЯ
теги: мвд

 
 
 

Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

Правила

картинка с кодом другая картинка

Ваши комментарии

Незарегистрированный пользователь
  • 06.04.2010 в 18:36
    Андреич

    Бред сивой кобылы. Почитайте ФЗ "Об ОРД". В нем черным по белому написано, что при проведении ОРМ сотрудники милиции вправе использовать документы, зашифровывающие личность, это первое. Второе - ОРМ "Оперативное внедрение" никто не отменял.

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 20.04.2010 в 12:29
    Коррунд

    Уважаемый читатель закона "Об ОРД" Вы совершенно правы, что оперативные сотрудники вправе использовать документы зашифровывающие личность и оперативное внедрение никто не отменял, но если показания в суде дает свидетель, чья личность достоверно не установлена, его показания как доказательства ничтожны. Используя закон "Об ОРД" можно воодить в заблуждение предполагаемых преступников, но не суд. Такие действия квалифицируются как умышленная дача ложных показаний, т.е. как преступное действие. Раскрытие преступлений не предполагает совершение оперативными сотрудниками других преступлений. В том числе - провокаций.

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 23.04.2010 в 21:57
    Трепашкин Михаил

    В отношении Кузнецова В.М. совершена преступная провокация. В чем ее суть? Гридасов и Каримов - оперативные актеры - обратились к Кузнецову за помощью, якобы их фирму ЗАО "МостИнжСтрой" незаконно проверяют органы ДЭБ МВД РФ и при этом требуют большие взятки за возврат документов, без которых фирма не может работать. В действительности никаких проверок фирмы ЗАО "МостИнжСтрой" никто н е п р о в о д и л ! Это установлено достоверно. Документы о "проверках" сотрудники МВД просто сфальсифицировали (!). Кузнецов В.М. смог организовать депутатский запрос в прокуратуру именно по поводу проверки незаконности либо законности проверок. Он никого не обманул. А судьи пишут в обвинении, что проверки (?) Кузнецов В.М. не мог остановить, поэтому приговорить его к 5 годам с половиной лишения свободы. Получается по этим судейским фальшивкам, что Кузнецов В.М. якобы не мог остановить то, чего в действительности не существовало! Кузнеццов В.М. сидит за то, что якобы не мог остановить несуществующий процесс. Судьи явно совершили преступление, осудив невиновного человека. Осудили на основании спровоцированной акции. Так могут завтра любого засадить в тюрьму за попытку снять Луну или покушение на изнасилование марсианки. А главным свидетелем будет Каримов.

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 01.07.2010 в 13:38
    Гость

    Так можно посадить любого!

    Ответить
Незарегистрированный пользователь
  • 28.12.2010 в 12:24
    alecs

    Коррунд
    Уважаемый читатель закона "Об ОРД" Вы совершенно правы, что оперативные сотрудники вправе использовать документы зашифровывающие личность и оперативное внедрение никто не отменял, но если показания в суде дает свидетель, чья личность достоверно не установлена, его показания как доказательства ничтожны. Используя закон "Об ОРД" можно воодить в заблуждение предполагаемых преступников, но не суд. Такие действия квалифицируются как умышленная дача ложных показаний, т.е. как преступное действие. Раскрытие преступлений не предполагает совершение оперативными сотрудниками других преступлений. В том числе - провокаций.
    Коррунд полностью с вами солидарен, это чистейшая провокация.

    Ответить
Все комментарии читателей
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Наши сайты


АвтоВзгляд / Охотники.ру / WomanHit.ru

Реклама




Сегодня смотрят

Автовзгляд

Партнеры

Rambler

Объявления


SMI2
24SMI

Охотники.ру

 

Партнеры

Rambler

Партнеры

ReadMe.Ru

Партнеры