Вину свалили на автолюбителя вместе со шлагбаумом

Свалить всю вину за повреждение своего автомобиля шлагбаумом на контролера КПП не удалось жителю подмосковной Коломны

Мировой судья решил поделить ответственность за случившееся между истцом и ответчиком.

Свалить всю вину за повреждение своего автомобиля шлагбаумом на контролера КПП не удалось жителю подмосковной Коломны

Как стало известно «МК», преподаватель Государственного открытого университета имени Черномырдина Александр Баранов вынужден был понести убытки из-за гиперответственности работника, который пропускает на территорию университета автотранспорт, а также, как пришлось впоследствии признать, и из-за собственной беспечности. Неприятный инцидент приключился с ним в декабре прошлого года. Когда мужчина по обыкновению проезжал через контрольно-пропускной пункт университета, чтобы припарковать автомобиль на стоянке, на его машину «Рено-Логан» резко опустился шлагбаум, повредив переднюю и заднюю двери с левой стороны. Произошло это потому, что оператор, сидевший за пультом и дистанционно управлявший этим механизмом, по непонятным соображениям неожиданно нажал на кнопку. Стоимость ущерба, согласно независимой экспертизе, составила более 15 тысяч рублей. Ссылаясь на то, что организация работы КПП полна нарушений: сигнал, предупреждающий об опускании стрелы, расположен в 3 метрах от земли и не очень хорошо виден водителями, а на самой перекладине отсутствует резиновая накладка, которая смягчает удар, истец потребовал от университета полного возмещения затрат на ремонт машины. Но у ответчика были свои доводы. Согласно внутреннему распорядку, каждый, кто намерен припарковать машину на территории университета, должен выйти из автомобиля, подойти к громкоговорителю и назвать контролеру свою фамилию и номер транспортного средства. Только тогда загорится зеленый свет. Однако гражданин Баранов этого не сделал, и контролер поспешил воспрепятствовать его проезду через КПП.

Мировой судья рассудил, что в этом конфликте неправы оба. В итоге за ремонт автомобиля университет должен заплатить истцу почти 8 тысяч рублей. Зато сам Баранов, в свою очередь, обязан возместить основные судебные расходы, включая оценочную экспертизу состояния авто и услуги адвоката, что в общей сумме составило более 5 тысяч рублей.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру