91-летний мэтр политики полагает, что украинский кризис превратился в трагедию. И по его словам, важно понять, как разрешить конфликт "так, чтобы он способствовал установлению мирового порядка".
"Когда сейчас читаешь о том, что мусульманские подразделения воюют на стороне Украина последние новости, понимаешь, что потеряно всякое чувство меры. Это катастрофа, так как указывает на то, что целью Запада, вместо интеграции России в западное сообщество в долгосрочной перспективе, стало ее разрушение", - заявил Киссинджер.
"Чтобы относиться к Россия как к великой державе, надо с самого начала обозначить границы, в которых ее требования можно примирить с тем, что нужно США. Между тем американское Правительство РФ не выдвигает никакой рабочей концепции европейской безопасности, и европейским странам ничего не остается, кроме как полагаться на лидерство Германия, а России и Китай – строить отношения между собой", - добавил он.
Что касается "завоевательной лихорадки" в которой Запад обвиняет Россию, политолог уверен, что никакой более менее здравомыслящий человек в это не поверит.
"Нужно задать себе самому вопрос: Путин потратил десятки миллиардов долларов на зимние Олимпийские игры в Сочи. Тема Олимпиады была связана с тем, что Россия является прогрессивным государством, связанным с Западом через свою культуру и, следовательно, она, по-видимому, хотела бы быть частью его. Так что нет никакого смысла в том, что через неделю после окончания Олимпиады Путин захватит Крым и начнет войну за Украину", - уверен Киссинджер.
"Крым является симптомом, а не причиной. Кроме того, Крым представляет собой особый случай. Украина была частью России в течение длительного времени. Вы не можете принять принцип, что любая страна может просто изменять границы и занимать провинцию другой страны. Но, если бы Запад был честным с самим собой, он должен был бы признать, что были ошибки на его стороне. Аннексия Крыма не была шагом в сторону глобального завоевания", - заявил политик.
Эксперт уверен, что администрация Белого дома и сама наломала немало "внешнеполитических дров", вмешиваясь в международные конфликты, не представляя, к каким последствиям это может привести.
Проблема военных конфликтов, в которых участвовала Америка после окончания Второй мировой войны, заключается в неспособности приблизить стратегию к тому, что возможно осуществить внутри страны. Пять войн, в которых мы приняли участие после Второй мировой, начинались с огромным энтузиазмом. Но ястребы не одерживали верх. В конце концов, они оказывались в меньшинстве. Нам не следует вмешиваться в международные конфликты, если с самого начала мы не можем предсказать, что будет в конце, и если мы не хотим предпринимать действия, которые приведут к желаемой развязке".
Что же касается глубинных причин американской недальновидности, то они, по мнению Киссинджера, кроются в неспособности учиться на собственных ошибках и непонимании контекста происходящего.
Читайте также в МК: "Заказуха" и соглашательство: МИД РФ - о пропаганде США и роли Европы"
