О событиях на Тверской читайте в репортаже «Забастовке избирателей» отрубили голову»
Напомним, что в минувшем году, во время проведения протестной акции 7 октября, Навальный уже находился под арестом. Его задержали 29 сентября, когда оппозиционный политик собирался ехать в Нижний Новгород для участия в митинге. Позже Навального отпустили на свободу до суда, но 2 октября суд постановил арестовать его на 20 суток за «неоднократные призывы к несанкционированным акциям протеста». 6 октября Московский городской суд оставил политика под арестом, к которому его приговорил Симоновский суд.
Ранее, 12 июня, Навальный также был задержан. Симоновский районный суд Москвы вменил ему повторное нарушение порядка организации массового мероприятия (часть 8 статьи 20.2) и арестовал на 30 суток.
А за организацию несанкционированного митинга в центре столицы 26 марта Тверской суд Москвы отправил оппозиционного Навального под арест на 15 суток, признав его виновным в неподчинении сотрудникам правоохранительных органов. По второму административному протоколу - о нарушении правил проведения массовых мероприятий - оппозиционера оштрафовали на 20 тысяч рублей.
Почему на этот раз дело обошлось даже без составления протокола?
Владимир Юрасов, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры»:
- В соответствии с Административным кодексом правоохранители имеют право пресечь незаконные действия и при этом ограничиться вынесением нарушителю устного предупреждение. Возможно, в данном случае так и было, хотя детали мне неизвестны. Несмотря на то, что в ситуации с Навальным мы имеем дело со своего рода рецидивом, я не вижу в действиях правоохранителей нарушений. Их задача не только карать, но и проводить профилактические беседы, когда это возможно, и это нельзя рассматривать как бездействие.
Алексей Макаркин, ведущий эксперт Центра политических технологий:
- Думаю, что мягкость властей в отношении Навального связана с президентскими выборами. У власти к Навальному достаточно аккуратное отношение. Когда его приговорили к реальному сроку лишения свободы по делу «Кировлеса», на улицы вышло много демонстрантов. Подобные эксперименты продолжать не хочется, это довольно рискованно.
Навального ограничивают, его брат находится в колонии, однако, видимо, существует мнение, что самого Навального лучше держать на свободе, лучше – для стабильности. Он, конечно, выводит на улицы своих сторонников, но они не настроены так радикально, как были бы настроены в том случае, если бы их лидер оказался за решеткой. Когда приближаются выборы, хочется чтобы ситуация в стране была спокойной. К тому же на последнюю акцию Навального пришло меньше людей, чем в прошлом году. Тогда основным мотивом была борьба с коррупцией, сейчас эмоций значительно меньше.
Кроме того, сам Навальный не является безусловным лидером оппозиции, в стане которой наблюдается серьезная конкуренция, как на персональном уровне, так и «конкуренция проектов». Оппозиционно настроенные граждане определяются с тем, голосовать ли им за Собчак, за Явлинского, бойкотировать выборы, как призывает Навальный, или прийти на них и забрать с собой избирательный бюллетень.
Одним словом, вариантов много, и предлагаемый Навальным вариант бойкота является лишь одним из них, а рейтинг Навального мало отличается от рейтинга Ксении Собчак. Если бы к Навальному отнеслись более сурово и приговорили его пусть даже к административному сроку, это добавило бы внимания и симпатий к его варианту.
- Давайте попытаемся «смоделировать» такую ситуацию: 19 марта, выборы побеждает Владимир Путин, и Алексей Навальный снова выводит сторонников на несанкционированную акцию. Проявят ли к нему мягкость снова?
- Я не знаю, сколько сторонников он в этом случае выведет. Для массового выхода граждан на улицы нужны серьезные основания. В 2011 году это были фальсификации на выборах. Те, кто фальсифицировал результаты выборов, не учли, что у нас есть интернет, где можно обнародовать факты нарушений.
Вторая причина протестов 2011 года – «отложенная реакция» на рокировку, на то, что было объявлено о возвращении в президентское кресло Путина. Некоторые рассчитывали на второй срок Медведева, на то, что политика будет иметь более либеральный характер, на перемены в отношениях с Западом. Когда этого не произошло, когда стало понятно, что политика будет иной, они вышли на улицы.
Сегодня эти факторы отсутствуют. Понятно, что для победы Владимира Путина не нужны фальсификации, в общем и целом кампания носит честный характер, а значит, выборы будут спокойными. Мы видим, что Центризбирком аккуратен, что он сам борется с административными проявлениями. Я не вижу больших «раздражителей».
Кроме того, с самого начала понятно, кто выиграет выборы, к этому все готовы. Недовольные вырабатывают собственную «технику адаптации» к четвертому сроку Путина, кто-то уезжает из страны, кто-то уходит во «внутреннюю эмиграцию». Но выходить на протестные акции эти люди не видят смысла.
ФОТОРЕПОРТАЖ
