16+

Что хотят, то и выдворяют

Новый мученик в борьбе за дело демократизации России появился у нашей либеральной общественности

8 февраля 2011 в 19:00, просмотров: 12577

Московского корреспондента газеты британских интеллектуалов “Гардиан” Люка Хардинга в демонстративно грубой форме депортировали из российской столицы.

Что хотят, то и выдворяют

Я читаю “Гардиан” каждый день, поэтому не могу заставить себя относиться к изгнанному из Москвы британцу с особым сочувствием. Но дело здесь не в том, хороший журналист Люк Хардинг или нет. Дело в наличии или отсутствии четких и понятных правил игры и балансе сил внутри России.

В статьях самых талантливых западных корреспондентов в Москве — вроде Клиффорда Леви из “Нью-Йорк таймс” или Тома Парфитта из той же “Гардиан” — возникает та Россия, какая она есть — со всеми полутонами, мрачными и светлыми сторонами. У Люка Хардинга, с моей точки зрения, всегда получалась либо пародия, либо карикатура. О таких журналистах, как он, обычно говорят: добросовестный, но начисто лишенный воображения и чувства перспективы. Но вот вопрос: достаточно ли это тяжкий грех, чтобы Хардинга, словно преступника, требовалось немедленно выслать из России?

У наших чиновников есть на это железная отмазка: “В международном праве четко закреплено право страны отказывать во въезде любому иностранному журналисту, не объясняя при этом причин”.

Полностью согласен. Такое право есть, и даже наидемократичнейшие страны пользуются им гораздо чаще, чем обычно принято думать. В прошлом мае я был на устроенном в честь Дня печати приеме в доме заместителя американского посла в Москве. Центром всеобщего внимания и объектом постоянных здравиц со стороны американских дипломатов был один из исполинов нашей международной журналистики, ветеран профессии с абсолютно безупречной репутацией.

Каково же было мое изумление, когда на том же приеме этот человек признался мне: “Ты знаешь, а вот мне американцы без всяких объяснений вот уже четвертый месяц визу не дают!”

Но в подобных двусмысленных историях огромную роль всегда играют нюансы. А в деле Хардинга эти нюансы предельно красноречивы. Между отказом в выдаче визы и депортацией из страны аккредитованного здесь журналиста без объяснения причин существует огромная разница. Российскую визу закордонным журналюгам не дают довольно часто. Например, в 2006 году такая судьба постигла известного британского специалиста по Кавказу Томаса де Ваала.

Но депортация из Москвы живущего здесь корреспондента крупной британской газеты — это что-то из времен “холодной войны”. В последний раз такое случалось аж в 1989 году, когда из столицы СССР изгнали корреспондента “Санди таймс” Энгуса Роксбурга. Но депортация Роксбурга была местью за высылку из Лондона 11 предполагаемых советских шпионов. А вот за что из Москвы изгнали Люка Хардинга?

Допустим, что деятельность в Москве Хардинга наносила вред нашим национальным интересам. Но если это так, то я хотел бы знать, в чем именно заключался этот вред. Почему? Не из пустого любопытства. Просто работа политического журналиста приучила меня не верить любым политикам и чиновникам на слово. Я твердо знаю: если кто-то работает в условиях бесконтрольности, то резко возрастает вероятность всякого рода злоупотреблений служебными правами и возможностями.

Один мой информированный собеседник из российских внешнеполитических кругов намекнул, что Хардинг стал разменной монетой в наших внутриполитических играх. Мол, скоро туманный Альбион должен посетить с визитом Дмитрий Медведев. И кто-то решил подпортить игру нашему любимому президенту.

Даже если элемент правды в таком объяснении есть, оно оставляет в тени главное. Дело Хардинга — еще одна иллюстрация очевидного для всех перекоса внутри нашей политической системы. 20 лет назад наши спецслужбы и силовые структуры было принято использовать в качестве коврика для вытирания ног. Реванш был неизбежен. Но высока вероятность того, что в своем реванше наши силовики зашли слишком далеко.

Само по себе дело Хардинга — не эпохального масштаба событие. Но давайте поставим его в ряд с другими событиями. Уже подзабытая депортация без всяких объяснений российской журналистки Натальи Морарь на ее историческую родину в Молдавию. Аресты под надуманными предлогами лидеров российской демократической оппозиции накануне Нового года. Фарсовый с точки зрения юриспруденции второй приговор Ходорковскому. Регулярные скандальные ситуации с митингами несогласных.

Или мне что-то грезится, или во всем этом есть некая общая тенденция. Во главе России сейчас стоят два профессиональных юриста, обожающие разговоры о верховенстве права и необходимости всегда соблюдать дух и букву закона. Но почему-то, когда дело доходит до дела, государственный аппарат не всегда действует в русле мудрых указаний нашего правящего тандема. Вместо этого во главу угла ставится принцип: “Как мы решили, так и будет. А объяснять мы вам, плебеям, ничего не будем!”

“Мой добрый тебе совет: не спеши с категорическими выводами насчет Хардинга”, — сказал мне крупный российский внешнеполитический чиновник. Как видно из вышесказанного, этой рекомендацией я не воспользовался. Но так хочется это сделать! Поэтому у меня нижайшая просьба к нашим властям предержащим: поведайте почтенной публике, что такого натворил Люк Хардинг. Тогда, может, вместе и порадуемся: от какой матерой вражины избавились!





Комментарии пользователей

  • Вован
    0

    Вот выдворят они Лужкова. Будете знать!

    8 февраля 2011 в 21:57 Ответить
  • Paul Antsell
    0

    Комментарий МИДа здесь, но по-моему чушь собачья, как всегда http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/4370DA2B06F9117CC32578310057BDD7 И вот тоже интересно http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/63039-klevetnikam-rossii

    8 февраля 2011 в 23:01 Ответить
  • Paul Antsell
    0

    Достал уже постить во всех статьях! Иди на кукуй, шизоид!

    8 февраля 2011 в 23:03 Ответить
  • Глупая статья
    0

    Миша, ты не понял. Они и тебе не обязаны давать отчёт, почему не пустили этого англичанина. Не выдворили, а не пустили. Чуешь разницу. Выдворяют из станы, а из международной зоны аэропорта - НЕ ПУСКАЮТ.

    9 февраля 2011 в 03:47 Ответить
  • Комментарий ДИП МИД России 140-08-02-2011
    0

    На днях корреспонденту британской газеты "Guardian" Л.Хардингу было отказано во въезде в Россию. Это объясняется тем, что он допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов, которые были утверждены Правительством Российской Федерации в 1994 году и которые хорошо известны всем журналистам. В частности, запросив и получив продление аккредитации в конце ноября прошлого года, Л.Хардинг выехал из Москвы в Лондон по своим делам, не получив выписанное ему удостоверение иностранного корреспондента, хотя и знал о необходимости сделать это. Таким образом, если Л.Хардинг по-прежнему заинтересован работать в России на период действия имеющейся у него въездной визы, то ему необходимо урегулировать вопросы, связанные с его аккредитацией, по линии Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации. В случае соблюдения этих единых для всех иностранных корреспондентов правил проблем с въездом Л.Хардинга в Российскую Федерацию не будет. 8 февраля 2011 года

    9 февраля 2011 в 03:58 Ответить
  • Ваше имя
    0

    Федорович Андрей Юрьевич, пошел на ЙУХ!

    9 февраля 2011 в 05:26 Ответить
  • Горницкий
    0

    Про "исполина нашей международной журналистики, ветерана профессии с абсолютно безупречной репутацией" - пожалуй самое лучшее в статье. Очень смешно. Даже смешнее, чем объяснение депортации тем, что Хардинг не получил своевременно бумажку в какойканцелярии какой-то. А вот с одним утверждением автора хотелось бы поспорить. "Добросовестный" и "лишенный воображения" журналист" не может создать пародию и карикатуру. Он может добросовестно отразить то, что имеет место в реальности. Не его вина, если эта реальность выглядит как пародия или карикатура. Прочитал отчет о встрече депутатов ГД с руководителем ФСБ. Обсуждались меры по борьбе с терроризмом - после взрыва в "Домодедово". Основные предложения - организация народных дружин, всеобщая дактилоскопия и усиление ответственности за "телефонный терроризм" (личный вклад г-на Грызлова").

    9 февраля 2011 в 08:53 Ответить
  • А
    0

    Не пеняй на зеркало, коли кривой.

    9 февраля 2011 в 09:08 Ответить
  • reis
    0

    Внимание- появился агрессивный придурок -еврей Федорович!

    9 февраля 2011 в 10:29 Ответить
  • Горницкий
    0

    Ваша осведомленность впечатляет. В частности, четкое представление о том, как надлежит действовать ФСБ в подобной ситуации, и о том, какой информацией располагает ФСБ. Если Вы собрали всю эту информацию как частное лицо, а не по службе - это просто потрясающе. МИД, конечно, дал разъяснения по поводу недопущения Хардинга, но, видимо, не был уполномочен заявить, что истинной причиной является возмущение ФСБ, так что вынужден был ссылаться на какие-то менее серьезные причины, одна из которых приведена в вышеприведенном комменте. На мой взгляд, предложение "урегулировать вопросы" - с учетом российских реалий - звучит весьма двусмысленно.

    9 февраля 2011 в 11:39 Ответить

правила

Оставьте ваш комментарий

  Вход   Регистрация

Партнеры